форум осваивающих КОБ |
#51
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
А у нас кредиты ипотечные перестали выдавать вообще, а квартиры в москве и питере по прежнему стоят дороже, чем в центре Нью-Йорка.
|
#52
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Петр22, напрягите голову,поразбирайтесь в экономике,почитайте про слияние капиталов,про ТНК, может тогда вы поймете, что 7 стран мира так хорошо живут за счет третьих стран, которые они успешно обирают уже очень много лет.
|
#53
|
||||||||
|
||||||||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
но для вас это конечно не уровень; Цитата:
+ Цитата:
++ Цитата:
Итого: +++ Следущая попытка похамить в адрес руководства форума, движения, или кого либо из участников форума будет для вас последней. |
#54
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Разве это не детский сад: придумать "удачную" фразу, а потом, для придания авторитета, придумать ей и "великого" автора, а заодно и волнующий эпизод личной биографии. Так школьники младших классов сочиняют, а не дяденьки, претендующие аж на концептуальную власть.
|
#55
|
||||
|
||||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Цитата:
Цитата:
До кузьмича "теория золотого миллиарда" не упоминалась нигде и никем. В настоящее время в западной прессе и англоязычном сигменте сети это словосочетание употребляется исключительно со ссылками на русскоязычные источники. Также как и в случае с планом даллеса и высказыванием черчиля о сталине англоязычного "оригинала" не существует. Подробнее тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_billion Цитата:
Последний раз редактировалось Петр22; 15.10.2008 в 01:00. |
#56
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Для Вас - функционера КПЕ - разница, конечно, огромная. Для меня - малосущественная. Кобистский вождь он и есть кобистский вождь, а Иванов он или Сидоров - несущественные подробности его личной биографии.
|
#57
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Ха-ха! Когда в следующий раз какой-нибудь Пупкин или Тапкин расскажет нам, что он превращал воду в вино - тоже нельзя будет обозвать это чушью? Или надо будет предварительно научно доказать, что это превращение противоречит основам КОБ (противоречия с современной наукой, логикой и здравым смыслом здесь во внимание обычно не принимаются). А также представить нотариально заверенную справку от ГП, что ты не являешься его наймитом? Недалеко, однако, простирается демократизм кобистских вождей... |
#58
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Я думаю вам с Петром следует тут и продолжить дискуссию о справедливом мировозрении и рассмотрение своих идей. Я бы с удовольствием ознакомился.
|
#59
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Just A. Word, если у нас будет задачка по арифметике, в которой спрашивается, сколько Вася отдал Пете яблок, а мы вместо того, чтобы посчитать и ответить, начнем говорить, что это вранье, и что такой человек как Вася никогда не отдаст яблоки - вот это будет детский сад.
Почему я привел в пример эту фразу? Я могу и по другому сказать: Один мой знакомый (скажем, сосед по лестничной площадке ) сказал: "не разбрасывайте жемчуга своего перед свиньями". Мы ведь с Вами не станем выяснять, было такое или нет? И важно не то, кто это сказал, а важно, что я, к своему большому огорчению, вынужден согласиться с таким утверждением. О чем, собственно, и был мой пост. Удивляет только: как они умудряются забредать туда, где жемчуг раздают людям? |
#60
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
В Ваше оправдание, гражданин начальник, замечу: хитрозадость у Вас какая-то мелкоместечковая, а поэтому не шибко вредная. Идиотов все-таки не так много. К счастью. |
#61
|
||||
|
||||
Ответ: Директива 20/1
Какой смысл ломать копья по поводу документального доказательства Директивы? И так ясно, что наша родная элита народ поимела как следует. Поэтому лучше выяснить, что в КОБе принципиально неправильно. Если КОБ непротиворечива в основе, что ещё нужно? Если есть ошибки прикладного характера - критиковать, исправлять и предлагать.
Мне, честно говоря, плевать, был ли план Даллеса или нет. Я вижу, что произошло с "этой страной". В принципе, КОБ трактует эти процессы достаточно адекватно. Вот ещё страшилки от <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Attali">Жака Аттали. <b>«Мондиалистский проект» Ж. Аттали как предвосхищение итогов «постмодернистской революции»</b></p> Значительный вклад в формированию теории Постмодерна внес и такой видный идеолог и практик мондиализма, как <b>Жак Аттали</b> — автор большого числа книг, среди которых выделяются: «Шумы» (Париж, 1977), «Три мира» (1981), «История Времени» (1982), «Влиятельный человек Зигмунд Г. Уорбург (1902-1982)» (1985). Свою собственную теорию глобализации он изложил в нашумевшей книге «Линии горизонта» (1992). В ней он выделяет основополагающие социальные, идеологические, культурные и геополитические особенности грядущего мира ближайших десятилетий.</p> 1) В истории последовательно сменяют друг друга Эра Сакрального, Эра Силы и Эра Денег, порождающие каждая свой соответствующий порядок («три способа организации насилия»); </p> 2) В современных условиях наступает «Третья эра» — эра порядка денег, которые приравнивают все человеческие ценности к единому эквиваленту и позволяют предельно рационально выстроить человеческие отношения («<i>Но только строй Денег привносит идею того, что всякая вещь может быть измерена посредством единой меры, универсального эквивалента</i>»);</p> 3) Демократия представляет собой наилучшую политическую систему, Торговый Строй выступает как главный двигатель прогресса, власть денег создает самый справедливый порядок правления, а мондиализм (глобализация) — является единственным ответом на все запросы завтрашнего дня и современные проблемы человечества;</p> 4) Тотальное господство (абсолютная победа) единой либерально- демократической идеологии и рыночной системы вместе с развитием информационных технологий приводит к тому, что мир становится единым и однородным, а все геополитические противостояния и расколы сходят на нет («<i>Таково то, что грядет. Я не хочу этого, я предвижу это</i>»);</p> 5) Поскольку Деньги и Денежный строй неотделимы от рынка и капитализма, то Власть отныне измеряется количеством контролируемых денег — вначале посредством Силы, а затем посредством Закона. Лишенный денег социальный субъект становится изгоем — «козлом отпущения» («Козлом отпущения» при этом является тот, кто оказывается лишенным при этом денег и угрожает порядку, оспаривая его способ распределения»);</p> 6) Вместе с установлением глобальной формы Торгового Строя (т.е. «глобального капитализма») утвердится т.н. «общество кочевников» со своими «кочевническими объектами» (плейер, кварцевые часы, видеодиск, персональный компьютер, магнитная карточка, переносный телефон, автоответчик, телефакс и т.д.), которые не имеют постоянного «места» и легко перемещаются в пространстве («<i>Человек, как и предмет, будут находиться в постоянном движении, без адреса или стабильной семьи. Он будет нести на себе, в самом себе то, в чем найдет свое воплощение его социальная ценность</i>»);</p> 7) Основанием «общества кочевников» станет космополитическая и аполитичная потребительская культура («<i>ритмом закона будет эфемерность, высшим истоком желания будет нарциссизм. Стремление быть нормальным станет двигателем социальной адаптации</i>»), а все кочевники будут связаны между собой особыми сетями <i>(«...оазисами для кочевников, легко доступными, однородными и интегрированными»; «магнитная карточка станет полным протезом индивидуальности</i>»). Это обеспечит их «мягкое внедрение» с устранением традиционных форм идентичности и культуры (ибо каждый номад должен "<i>внести свой вклад в наследие цивилизации, определяя ее направление через осуществление собственной свободы, стремясь превратить свою жизнь в произведение искусства вместо скучного воспроизведения себе подобных</i>");</p> 8) Доминирующим центром Торгового Строя должны будут стать США, которые могут быть дополнены в этом качестве Объединенной Европой и Тихоокеанским регионом (Япония, Тайвань, Сингапур). Однако утверждение подобного порядка будет сопровождаться рядом войн. («<i>Новые объекты, представляющие собой средства коммуникации, станут одновременно и средствами войны</i>»).</p> Таким образом, цель Постмодерна — торжество «глобального мира» во главе с «глобальной элиты», подчиняющей себе мир и выстраивающей тонкую сеть манипуляций людьми, ресурсами и общественным сознанием масс. </p> |
#62
|
|||||
|
|||||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Насчет "теории золотого миллиарда" вы, в силу вашего мировоззрения склонны доверять википедии, мы, в силу нашего мировоззрения и понимания склонны видеть более глубинные причины, независимо от того, кто его первый озвучил, мы видим что эта доктрина исполняется. Еще раз - забудем про авторов. Оцениваем информацию. Цитата:
Любезный, насколько вы бережно относитесь к слову и информации вы нам продемострировали вполне внятно. Ошибки в лекциях Ефимова и Петрова обусловлены их знанием в момент прочтения лекций, а это иногда больше 10 лет назад. Вы, любезный, сидя на своем седалище перед монитором не в состоянии удержать в голове фамилию человека, написанную в цитируемом вами высказывании, тем не менее позволяете себе грубо хамить в адрес людей, бескорыстно пытающихся изменить окружающий мир к лучшему. Возможно иногда ошибаясь, возможно иногда в чемто и заблуждаясь. Вы то, жуя бутерброд с колбаской конечно же не совершаете таких ошибок. Ибо нихрена не делаете. Для особо одаренных повторю: "враньем" можно назвать только приписанное авторство (и то под вопросом), сама же изложенная информация правдива на 100%. Цитата:
Цитата:
Вам, Just A. Word, хамить больше настоятельно не рекомендую. |
#63
|
|||||
|
|||||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет. Цитата:
Я покину этот форум с лёгким сердцем. С такими вождями как Вы, гражданин Серов, Ваши единомышленники совершенно безопасны. |
#64
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Когда человек никто, он постоянно борется с чем-то, Just A. Word, ибо для созидания нет у него ни мозгов ни воли. Сегодня мы имеем поколение дегенератов, выросшее на Западных ценностях, и это уже реальность. Сегодня мы имеем бешеную убыль русского народа, и это факт. Сегодня мы имеем высочайшие показатели по заболеваемости СПИД-ом и многое другое, о чем даже думать грустно. Но вы заявляете, что нет у всего этого причины. Пожалуйста! думайте так, если вам так удобнее жить. Но учтите, что нельзя быть человеку счастливым, если кругом творится зло. А у зла всегда есть причина. И КОБ хороша уже тем, что заставляет людей думать и искать причинно-следственные связи в этом сложном мире. А еще КОБ учит, что алкоголизм и курево - генное оружие. Если хотите оспорить это, Петр22, - спорьте сколько хотите. С ваших заоблачных высот не видно, что творится с народом.
|
#65
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Цитата:
Человеческое общество - очень сложный, далеко не изученный и очень мало понятный предмет для исследования. Чтобы установить действующие в нем закономерности нужны совместные и многолетние (многовековые) труды многих тысяч учёных. Вред КОБ состоит в том, что вместо трудных вопросов она предлагает простые (и неверные) ответы. Всё объясняется действиями темных сил - даже авиакатастрофа. Впрочем причина деградации великого народа лежит на поверхности: правящий слой не заинтересован в выживании населения ибо источником его обогащения является не труд, а природная рента. Не нужно никакого ГП. Достаточно не пресекать пьянство, не давить железным кулаком наркоторговлю, не развивать медицину, не финансировать массовый спорт, не ограничивать потребление тяжелого алкоголя, не развивать науку и образование, не бороться с преступностью и прежде всегг Чего можно ждать, когда правители относятся к собственной стране хуже всякого оккупанта и рассматривют её исключительно как источник личного обогащения? Главный враг России - не извне, главный и страшный враг - внутри. |
#66
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
По поводу прелестей либеральной экономики для Петра22 цитата из книги
«БОЛЕЗНЬ ГЛОБАЛИЗАЦИИ» ИЛИ «КТО ВИНОВАТ» Интервью с Иосифом Е. Штиглицем, бывшим вице-президентом Всемирного Банка, экономическим советником президента США Клинтона, лауреатом Нобелевской премии по экономике за 2001 год. Опубликовано в воскресном приложении к газете «El Pais» за 23 июня 2002 г. Недавно им была написана книга о МВФ под названием «El malestar en la Globalizaciуn» («Болезнь глобализации» — перевод приблизительный). Вот выдержки из интервью: — Вы пишите, что работая в администрации Клинтона, Вы были удивлены тем обстоятельством, что многие решения, как в Белом Доме, так и МВФ, принимались зачастую, исходя из идеологических и политических соображений, а не диктовались экономической необходимостью? — В некотором смысле, меня не слишком удивило происходившее в Белом доме. Насторожило меня то, что идеология и политика играли столь существенную роль в международных экономических организациях, в которых, как предполагалось, должны были задавать тон экономисты-профессионалы. Например, исследования показывали, что либерализация финансовых рынков вела не к экономическому росту, а к дестабилизации экономики. Нам это было известно, экономическая наука не советовала этого делать, и, однако, МВФ продолжал добиваться именно такой либерализации. Его мотивы при этом были чисто идеологическими и политическими… Но я думаю, что и это Петра не переубеждает в ложности его взглядов. И о таких я высказывался уже на форуме: В последнее время, когда остыла голова от первых впечатлений от изучения КОБ, стал придерживаться принципа, высказанного одним мудрым товарищем: не надо никого ничему учить и кому-то что-то рассказывать. Это безполезно в силу того, что для смердов закрыт Золотой Путь совершенствования. Пусть пьют пиво и курят сигареты. Земля должна очиститься! Тот же у кого ещё живо хоть что-то человеческое в душе, тот сам ищет и Бог ему открывает знания. Или, по меткуому выражению народа, нечего перед свиньями бисер метать. Спорили ... |
#67
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Цитата:
Поэтому было бы просто замечательно, если бы отныне, будучи полностью информированными о чисто российском происхождении данной терминологии, функционеры КОБ перестали использовать данные словосочетания в своих выступлениях. Ну а если очень хочется все же их использовать, то можно говорить например так: "Теория золотого миллиарда, придуманая Кузьмичом" "План Даллеса, на самом деле придуманый не Даллесом, а Ивановым" "Хвалебные высказывания Черчиля о Сталине верны по сути. Жаль только, что Черчилль ничего подобного никогда не говорил" "Высказывания М.Тэтчер о 15 милионном населении России, автором которых является Паршев, жаль что Тэтчер тут не при чем". "Гарвардский проект, все зловещие функции которого придуманы в России, хотя на самом деле это заурядное социологическое исследование вся документация по которому давно опубликована". И так далее. Тогда все будет честно, и без дезинформации. Все в рамках первого приоритета. Большего я не прошу Конечно, не мне смертному вас учить что делать - но согласитесь, перед электоратом так будет намного честнее |
#68
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Петр22,холодную войну вы тоже отрицаете? Н.Н.Яковлев "ЦРУ против СССР" почитайте на досуге, в интернете есть.
|
#69
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Цитата:
"Теория золотого миллиарда" озвучена, в частности, в книге Жака Аттали "На пороге нового тысячелетия", только там не употребляется такое название. Эта книга, что характерно, в оригинале называется "Победители и побежденные в будущем мироустройстве" ("MILLENNIUM:Winners and losers in the Coming World Order"), но для русского издания, подготовленного самим автором, такое название посчитали "неудобным". (Как думаете, почему?) Но суть абсолютно совпадает. Для понимания аудитории, о чем идет речь, явление должнол быть както названо, в данном случае, считаю вполне уместным заявить, что Жак Аттали, в частности, говорит о реализации этой доктрины (хотя "золотой миллиард" и называется там "богатые номады" ну так чтож, теперь каждый раз менять терминологию, объяснять аудитории, что мы имеем ввиду?). Таким образом, эта доктрина существует, и если она в разных источниках называется по разному, то мы ее называем именно так, как о ней знают большинство людей. Существование "Гарвардского проекта" никем не опровергнуто, как вы утверждаете, это только отдельные мнения разных источников. Последний раз редактировалось Серов Е.И.; 15.10.2008 в 13:11. |
#70
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Цитата:
http://hcl.harvard.edu/collections/hpsss/index.html Если есть альтернативные англоязычные источники доказывающие зловредный характер гарвардского проекта, и то, что он включал план по развалу СССР - буду рад их увидеть. Но их не существует. Последний раз редактировалось Петр22; 15.10.2008 в 13:40. |
#71
|
||||
|
||||
Ответ: Директива 20/1
"Теория золотого миллиарда, придуманая Кузьмичом" "План Даллеса, на самом деле придуманый не Даллесом, а Ивановым" "Хвалебные высказывания Черчиля о Сталине верны по сути. Жаль только, что Черчилль ничего подобного никогда не говорил" "Высказывания М.Тэтчер о 15 милионном населении России, автором которых является Паршев, жаль что Тэтчер тут не при чем". "Гарвардский проект, все зловещие функции которого придуманы в России, хотя на самом деле это заурядное социологическое исследование вся документация по которому давно опубликована". Всё это можно воспринимать как "приманку", чтобы заставить людей взглянуть на происходящее по-новому. Конечно, нельзя "хавать" все агитки Жданова и пр. как истинную правду. В то же время невозможно доказать, что таковых планов, проектов и неофициальных заявлений никогда не существовало. Киссинджер и Бжезинский от своих слов не отказывались. Так или иначе, докажете Вы документально существование проектов или нет, сути дела это не меняет. И так понятно, кто на планете хозяин. Вспомните недавние вопли Запада вокруг конфликта на Кавказе. Вспомните, что за все уступки в ельцинское время Россия ничего не приобрела. Забудьте про конспирологию - смотрите на факты. Руководству КПЕ, если оно играет на патриотических чувствах, не стоит заигрываться, иначе приверженцы КПЕ могут сильно разочароваться. Заметьте, в КОБ ни о каких современных геополитических проектах не говориться, насколько мне известно. |
#72
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
http://rutube.ru/tracks/644241.html?...153ae2860486a0 Там же - про гарвардский проект, якобы предусматривающий развал ссср. Там же - про 15 миллионов населения россии, про которых якобы говорила Тэтчер. Зачем цитировать Тэтчер, если она ничего подобного нигде не говорила ? Зачем цитировать Мейджера про 50 миллинов - если он ничего подобного - НЕ ГОВОРИЛ ? Зачем говорить о плане даллеса и цитировать фальшивку ? Это как называется ? |
#73
|
||||
|
||||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Ну если вы согласны с тем, что это нормальное положение вещей, то разговаривать, собственно, больше не о чем - мы находимся на разных полюсах. Если же вы считаете, что все люди равны перед мирозданием, независимо от того, где они родились, то не цепляейтесь к разнице в определениях - суть одна. Что касается "Гарвардского проекта", думаю это учреждение ежегодно выдает сотни исследований, с чего вы взяли, что приведенная вами ссылка - это именно "тот" Гарвардский проект? Цитата:
В самой КОБ ничего этого нет. Но как заставить множество людей заинтересоваться довольно сложной даже с точки зрения простого прочтения работой? Нужны какието "интересности", которые и были, видимо, взяты из прессы. Попробуйте собрать зал и начать ему рассказывать в лоб о триединстве "материя - информация - мера". |
#74
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Цитата:
На деле, повторюсь. Те, кто еще совсем недавно жил в нищете и голоде - Япония, Южная Корея, Сингапур, Тайвань, страны Восточной европы, ныне входящие в Евросоюз, страны Балтии, тоже ныне входящие в Евросоюз - все те, кто были "покорены зловещим золотым миллиардом" - сейчас значительно опережают россию как по уровню экономического развития, так и по уровню жизни. Видимо все эти страны - тоже часть глобального заговора. |
#75
|
||||
|
||||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это цикл лекций июля 2004 года в Тюмени. О чем вам, собственно и говорят. Угу. И вдохновившись Кузьмичем повторил Жак Аттали - известный теоретик глобализации, советник Миттерана, глава ЕБР. Видимо славе Кузьмича позавидовал. Петр22, зачем вы заставляете повторять вам одно и то же по нескольку раз? |