форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Культура Литература, музыка, кино, живопись... |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#51
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Цитата:
Да и масса примеров про нынешние искажения истории. Историки и слововеды – это именно РАН. А Капица, Королев и Курчатов - это АН СССР. |
#52
|
||||
|
||||
Ответ: Что на счет Рока?
__________________
Мир, Свет и Любовь! http://www.sirius-ru.net/ http://www.pravdu.org |
#53
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
К сожалению в КОБе вместо человеческой адекватности я все больше замечаю у многих совково-старпёрский эгрегор, носитель которого являеться не Человеком, а зомби, замаскированный под человека. При чем человека в совковом представлении.
Так что перед тем как осуждать рок или любое другое направление деятельности молодежи - ИЗУЧИ!!! Прослушай все, хотя бы основные рок песни. Сделай анализ слов и того что написано между строк. И сделай это не с враждебной, а с нейтральной позиции. Вообще по правде говоря КОБ изначально меня привлек тем - что мировоззрение, степень глобального понимания и чистота мышления Петрова очень сильно напомнила мне здравомыслие и мудрость Антона Шандора ЛаВея, которую он изложил в своей книге "Сатанинская библия" - глубоким сторонником которой я являюсь. И еще хочу задать 2 вопроса сторонникам КОБ: 1. Читали ли вы "Сатанинскую библию"? 2. Почему нет? Неужели книга с таким названием не может вызвать жгучий интерес у любого кто хоть как то интересуется понятиями "БОГ", "САТАНА". Или же само название отбило в вас желание ее читать? (хотя Петров ведь говорил что не нужно бояться никакой информации) Но тогда о каком человеческом(т.е. разумном) строе психики может идти речь??? |
#54
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
+500 Романычу.
Соглашусь что адекватных высказываний по поводу рок музыки здесь мало-больше полумистических и совково-сталинских рассуждений. Думаю что сторонники коб действительно должны быть более адекватными... в конце концов сколько можно мыслить стереотипами?! Нет стилей-есть музыка выглядящая по разному! И направленность ее зависит не от СТИЛЯ, а от того кто ее делает! |
#55
|
||||
|
||||
Ответ: Что на счет Рока?
1. О влиянии рок-музыки на нас и окружающий мир.
http://www.sirius-ru.net/archives/2008/2008-11-03.htm 2. Звук, ритм, музыка и их воздействие на человека. http://www.sirius-ru.net/archives/2008/2008-11-02.htm
__________________
Мир, Свет и Любовь! http://www.sirius-ru.net/ http://www.pravdu.org |
#56
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Опять "25" .....
|
#57
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Цитата:
Общий итог (для тех, кому лень читать и смотреть и пробовать) таков: Цитата:
К человеку это имеет тоже отношение, как содержание воды в его организме. Возможно даже и ещё большее, однако не меньше. Кроме того тексты песен рок исполнителей в подавляющем большинстве случаев несут негатив. Разумеется "ровнять всех под одну гребёнку" никто не собирается и вполне вероятно, что есть отдельные песни разных исполнителей и отдельные исполнители, песни которых так негативно не влияют на человека. Однако если смотреть В ЦЕЛОМ, а не в частностях, то вывод "рок-музыка вредна" является обоснованным и верным с точки зрения пользы для большинства людей в большинстве случаев. Иначе говоря - опять же "в целом". Если кому-то интересно разсмотреть частности - то это можно сделать именно в виде изследования частностей, а не пытаться привязать отдельные случаи общим закономерностям. По поводу "попсни" и так далее - ответ косвенно дан в описании выводов из экспериментов. Делить музыку на "попсня" и "рок" так же сообразно, как делить спектр цветов на чёрное и белое. Совершая это Вы сами поддерживайте позицию "разделяй и стравливай", тем самым подливая масла в огонь, но не решая задачу целесообразности в отношении прослушивания какой-либо музыки. p.s.(сам перешёл с три года назад с рока на классику естественным образом, т.е. без какой-либо информации в контексте музыки. Просто по ощущениям оказалось, что рок - негативен. Как классический, так и металл, и альтер, и прочие вариации.)
__________________
Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (аноним) |
#58
|
||||
|
||||
Ответ: Что на счет Рока?
Тексты текстами, их смысл проходя через сознание откладывается в подсознании. Сознание как бы фильтрует и содержимое. А вот музыка сгружается в подсознание в обход сознания и все эти бум бум несут далеко не лучшую информацию.
Так можно в апельсин яду шприцем влить и кушай чебурашка "полезный" фрукт...
__________________
Это нужно знать всем! - www.nadovsem.info |
#59
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Цитата:
Дополню аргументацию про текст и в целом ещё раз про рок-музыку: Похожие примеры можно взять из компьютерных систем (нет, человек не механическая система, однако и это лишь метафора для лучшего объяснения): 1) в целом стабильный веб-сервер можно "завалить", послав на него миллионы запросов одновременно или с короткими промежутками времени. DDoS атака так называемая. Но это случай лишь приводит к отказу системы, а не выполнению нужного "кода". 2) если нет соответствующей проверки переменных на входе, то можно подать параметр программе таким образом, что она выполнит нужный код, "зашитый" в передаваемый параметр. Да, возможно встраивать и встраивать всё новые защиты. Да, возможно повышать мощности, чтобы не уйти в "отказ системы", но... ... сами подумайте, что наиболее разумно - привлекать на себя такие атаки или вовсе изключать в принципе (максимально) возможность их реализации ? От музыки сложно "избавиться" - она нынче повсюду практически в городах. Однако для этого и можно "качать мощности" и "защиту". Но ЗАЧЕМ СОЗНАТЕЛЬНО и САМОСТОЯТЕЛЬНО себя подвергать таким воздействиям, если они заведомо могут нанести вред ? Выигрыша в такой системе просто нет.
__________________
Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (аноним) |
#60
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Непонятный спор какой-то.
Если мы возьмём рок баллады, то лучше музыки и вряд ли найти. Рок это ДДТ и Машина Времени, QUEEN и Smoke. Вот тяжёлая музыка типа Sepultura, это да, жёсткая тема. Я общался раньше с молодёжью слушающих именно "тяж", нормальные люди. РЭП, грузовая музыка, но знаю людей полностью адекватных. Главное не зацикливаться, на чём то одном. Короче, мои наблюдения, не подтверждают теории сильного влияния музыки на психику. Был я на сейшенах, тяжёлого металла и трэша. Одни беснуются, другие просто смотрят, слушают. Домой шли около 2 тысяч человек. Никто пьяный не валялся, не орал, не кидался драться, культурно пришли на остановку и начали разьезжаться. А вот после футбола, там уже "мультики" по всему городу. |
#61
|
||||
|
||||
Ответ: Что на счет Рока?
Попробуйте понять
Цитата:
Цитата:
Тяж и психика - тут я пояснять дополнительно не буду, с тем, что это "жёсткая тема" Вы согласились. Тем более, что доводы даны мною выше в постах. Цитата:
И ещё раз про наблюдения... ... смотрите системно, а не на примерах одного-двух изключений. Если 7 растений, из 10 за которыми Вы наблюдаете выросли, слушая рок, Вы можете считать, что "ничего плохого" и "вроде как нормальные ребята". Но... если без негативного влияния вырастают 8-9 из 10, то Вы уже можете сделать вывод о пользе рок музыки в сравнении с первым опытом. А если они слушали к примеру классику и выросло 9-10... Тоже и с психикой, но с ней по факту ещё сложнее - артефактов Вы можете и не заметить. Однако в целом именно рок-форумы заполнены безысходностью, бОльшим количеством суицидальных наклонностей и прочими "благами цивилизации". Не говоря уже о пропаганде генетического оружия. Согласен с тем, что редкие представители рок-музыки негатива могут и не нести, я об этом уже писал: Цитата:
Тем интереснее, кстати, будет, если кто-то сравнит те же показатели всхожести при прослушивании растениями музыки ДДТ, Пинк Флойд, панк-рок коллективов и контрольной группы в тишине. Но это тем не менее будет лишь работа с изключениями, а не с преобладающим большинством представителей. А именно последнее и формирует общую картину.
__________________
Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (аноним) |
#62
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Цитата:
|
#63
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Цитата:
Ещё раз подчеркну - "ровнять всех под одну гребёнку" никто не собирается и вполне вероятно, что есть отдельные песни разных исполнителей и отдельные исполнители рок-музыки, песни которых так негативно не влияют на человека. Равно как и есть отдельные композиции и, возможно, исполнители в классике или других жанрах, "творчество" которых будет негативным. Однако если смотреть В ЦЕЛОМ, а не в частностях, то вывод "рок-музыка вредна" является обоснованным и верным с точки зрения пользы для большинства людей в большинстве случаев. А наблюдение за той же классикой (НЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ, так как это лишь пример ЕЩЁ одного стиля музыки, а не противоположность) показывают, что в её случае эффект противоположный. Опять же в БОЛЬШИНСТВЕ случаев. 100% не бывает, давайте помнить об этом.
__________________
Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (аноним) |
#64
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Ну вы блин даёте... бобы плохо расти стали, поэтому рок негативная музыка... У моего друга голова начинает болеть от лекций Петрова, что теперь они негативное влияние оказывают? А насчёт левого торсионного поля это вобще смахивает на параною. Вобще что не вижу альтернативного физика(Ацюковский,Крейдик и т.п.) все в один голос твердят что Эйнштейн шизофреник, затормозил развитие физики своими только ему понятными идеями, подтосовал факты, неподходяшие выкинул, даже в лекциях Петрова говорится что теория относительности неверна и т.д. А эта теория ваша торсионных полей основана на развитии идей Эйнштейна, поэтому неудивительно что по развитой теории шизофреника рок вызывает какое-то левое поле...
|
#65
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Да... Видимо неприязнь вашу не истребить.
тогда скажите пожалуйста какая именно рок музыка негативна? Желательно точное указания стиля и примеры "негативных" групп)) |
#66
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Цитата:
А следовательно связь между влиянием музыки на воду и общее влияние на человека проследить можно. Цитата:
Плюс к этому у многих людей при непривычном длительном сосредоточении начинает болеть голова. И проблема здесь, к сожалению, в том что человек умеет (не привык) концентрироваться в достаточной для усвоения необходимых знаний мере. Цитата:
[quote]...все в один голос твердят что Эйнштейн ... затормозил развитие физики своими только ему понятными идеями, подтосовал факты, неподходяшие выкинул... Про торсионные поля есть отдельная ветка форума, Вы всегда можете пообщаться на эту тему в ней. Тут это будет лишним отступлением от темы. Тезисно можно отметить, что в этой теме прозвучало: 1) рок-музыка вызывает левое завихрение торсионного поля 2) левое-направленное торсионное поле вредно человеку На оба эти тезиса даны прикладные данные из опытов. Прикладные в том смысле, что на основании этих данных появляется вывод: рок-музыка влияет на жизнестойкость живых организмов и это влияние негативно. Связано ли это конкретно с лево-направленным завихрением торсионного поля - Вы можете обсудить в ветке Критика КОБ: Нет сталинизму, сырьевому придатку и торсионным полям!. Тем не менее в теме пока от "защитников" рок-музыки видны лишь отмашки на основной тезис темы в виде "это неправда" или "не могу поверить". Против вполне конкретных выкладок. Согласитесь, это слабо похоже на "доводы в пользу". Пассивная защита лишь демонстрирует реальную беззащитность перед аргументами.
__________________
Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (аноним) |
#67
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Цитата:
Слово "вашу" многозначно.
__________________
Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (аноним) |
#68
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Столько отборного бреда не читал уже давно. При чём с обеих сторон - защитников и отрицателей. Обе стороны одинаково ни на грамм не понимают смысл МУЗЫКИ, а именно любой! И соответственно не в состоянии отличить МУЗЫКУ от средств управления посредством музыки.
Совершенно бессмысленное деление музыки на стили. В любом стиле есть авторы, пишущие или играющие или программирующие от души, действительно выражающие свои чувства и мысли, потому что им надо выразиться (точно также как и Пушкину и остальным), без задних мыслей о капусте. В любом стиле есть попса - якобы написание ради наживы и славы или копирование с той же целью, за отсутствием таланта. Поймите, что есть разные типы людей! Что люди воспринимают музыку по-разному и никогда не поймут друг друга. Если для одного музыка лишь фон и он танцует только на дискотеке, потому что все танцуют, то для второго - музыка как живой организм, как гармония и источник позитивной энергии. Это либо дано от природы, либо нет. И никакой связи с НЛП или контролем масс тут и близко нет. Не надо выдумывать на пустом месте. P.S. Я не удивляюсь почему в стране практически нет нормальных музыкантов, способных играть так, чтобы выворачивало, а не уши скручивало... |
#69
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Кто-то предлагал почитать уже имеющуюся тему.
Прочитайте ответ 37 и последующие посты человека Kitovras. Если этого не понимать, то не поймёте ничего. (как любит говорить Ефимов) Надо попросту иметь чувство меры при суждении - то есть тормоза, чтобы не срываться на обобщения и грести всех под одну гребёнку, уметь посмотреть и осудить что-то с других позиций, критерий... Если это не дано, то получаем то, что получили в этой (и той) теме... |
#70
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
...дубль
|
#71
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Я тоже считаю, не нужно париться из-за определённых направленностей музыки. Тем более что-то ограничивать, запрещать. Благо каждый, сам может выбрать музыку себе по душе и никто её ни кому не навязывает.
П.С. Те кто осуждает Рок, скачайте послушайте отечественный РЭП. Вот там, где тексты такие читаются, что "мама не горюй". |
#72
|
|||||||
|
|||||||
Ответ: Что на счет Рока?
Цитата:
Давайте по порядку... Цитата:
Изходя из Ваших же слов, совершенно безсмысленно деление температуры воды на "горячую" и "холодную" (т.е. когда Вы прикасаетесь к кипящему чайнику Вам должно быть без разницы какой у него стиль... пардон, температура). А между тем это имеет вполне конкретный прикладной и практический смысл. Можем ли мы с этим смыслом не считаться ? Да, можем. Будет ли это оптимальным решением ?... вряд ли. Цитата:
Между тем есть авторы выражающие чувства, которые полезны "всем и каждому", а есть такие же откровенные "паразиты". Разговор-то по бОльшей части не об откровенности, а о НАПРАВЛЕННОСТИ (направлении, в том числе, музыки). Цитата:
Цитата:
Цитата:
Тему "рок-музыка" как инструмент ЦРУ, так уж и быть пропустим. Благо вопрос действительно спорный и чтобы его детально разсмотреть, нужны архивные изследования. Цитата:
Изучите тему эгрегориально-матричного управления, дабы не искать удивления, а понимать суть явлений. Заодним и про музыку найдёте много интересного. Забегая чуть вперёд отмечу: я видел много талантливых музыкантов, но они настолько ушли в музыку, что Человеком их назвать было сложно - очень односторонне были развиты и слишком упоены музыкой. Мы не ведём спор о том, что первичнее - материя или дух ("что лучше, рок или попса" и тд). Мы ведём речь о том, что соответствует Жизни и служит пользе. Так ? И если Вы согласны с этим, то переставайте аргументировать и играть на противоположностях - Вам привели доводы ВКЛЮЧАЮЩИЕ и приводимые Вами "противоположности" В ТОМ ЧИСЛЕ. Тезис был обозначен чётко: БОЛЬШИНСТВО (не все !!!) произведений рок-музыки содержат в себе антагонистичный Богодержавию вектор целей (его элементы). Подкреплялся тезис и теорией, и выводами из практики. К чему самоувереность, что "всё бред", если до Вас уже 3-4 постами выше было заявлено, что нужно видеть целостную картинку, а не чёрно-белый эскиз ? Вчитайтесь внимательнее и, прошу Вас, сами отстранитесь от чёрно-белых стереотипов, перед тем как комментируйте. С чувством меры и со здравым смыслом, вчитайтесь.
__________________
Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (аноним) Последний раз редактировалось Serp; 16.12.2008 в 18:48. |
#73
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Цитата:
Посмотрите ради интереса ТВ и задумайтесь, действительно ли "никто никому не навязывает". Радио послушайте. Рок сейчас, в БОЛЬШИНСТВЕ, - такая же индустрия, как и поп-музыка, как и рэп, как и блатняк и тд... С исключениями, но между тем. Однако направленность (полярность) и сила у эгрегоров может быть разная. Если человек может самостоятельно ВОЗПРИНИМАТЬ сигналы о негативе и обходить их - это прекрасно. Но сколько таких людей ? А сколько людей этого не могут, а их кормят суррогатом и они это кушают ? А если в большинстве своем такое направление музыки как рок по большей части негативный заряд несёт (где-то откровенно, где-то скрыто), то если говорить о пользе для человека ПО СУТИ БЕЗ РАЗНИЦЫ КАК НАЗЫВАЕТСЯ направление, потому как содержание его вполне характерно. Другое дело, что в указанном выше смысле прикладного знания, практического, бывает полезно знать, что кипящий чайник - горячий и можо обжечься, а потому нужно хотя бы осторожнее с ним обращаться. Цитата:
__________________
Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (аноним) |
#74
|
|||
|
|||
Ответ: Что на счет Рока?
Когда занимаешся биоэнергетикой, ДАО, ЦИГУН и т.д. т.п. то получеш хороший негативчик но если умееш блокировать то всё ок но не для пространства.
Если по научному создаёт неготивное левое торсионное поле. |
#75
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
Ответ: Что на счет Рока?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
К тому же Вы предлагаете писать музыку на заказ? Неужели Вы думаете, что музыканты и поэты должны думать о том, что и как бы написать, чтобы сплотить народ? Об этом думают СМИ и те, кто ими управляет, чтобы этот народ контролировать. Что мы собственно и имеем. Вы и пропагандируете сейчас неосознанно этот паразитизм. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Суть музыки (а не музыкального паразитизма) и состоит в Жизни. Просто, как я уже говорил, не все эту Жизнь чувствуют. Польза и искусство вообще вещи не совместимые. Искусство на заказ это и есть паразитизм... Цитата:
Цитата:
Цитата:
|