форум осваивающих КОБ |
#51
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Ещё очень режет слух. что "только в КОБе дано полное и самое самое изложение того-то и того-то" - на такие высоты ранее только религиозная литература и замахивалась - это именно её почерк. Это всё из принскрина 1 страницы выше... PS ядро присутсвует - я не спрю и не говорю чо всё надо менять, просто немалая часть людей начинает видеть в КОБе религеозную идею, что не так. И подталкивает их к этому именно освещение КОБы вопросов веры (назовём так) где наука ничего сказать не может... |
#52
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
tolot37
Видимо у нас разное понимание критики. В моем понимании критика должна быть конкретной, понятной и полной, чтобы не нужно было задавать дополнительных вопросов. Вы не согласны что в КОБ дан самый целостный и развернутый взгляд? Скажите тогда где же он более целостный и развернутый? По поводу Бога я вас очень понимаю, так как сам до знакомства с КОБ был материалистическим атеистом. Если Вам сложно принять что есть Бог то понимайте под словом Бог некое существо - наивысшего управленца. |
#53
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Цитата:
Цитата:
С чего Вы взяли что я не веру в Абсолют? Большиснво людей как раз в него верят, просто каждый понимает под этим свой собственный образ и наделяет Творца разными качествами. Отсюда выплывают разные религиозные конфессии и соот-но недопонимание. Если Вы вводите в КОБ Бога вам придётся наделять его какими то качествами и потом объяснять чем ваш Бог отличается от Бога христианского или там иудейского (они и то считают что молятся разным богам). Сказать что это просо "наивысший управленец" всё равно что ничего не сказать. Как пример я на прошлой странице давал как понимает Творца один из выдающихся физиков Ричард Фейнман, вы может сравнить его понимание со своим, а потом прикинуть, кому думающие люди больше поверят - вам или ему. Тоже самое касается концепции - если уж она строиться одним из оснований на пониятии "Бога" то оно должно быть достаточно чётко определно, к тому же, учитывая что это будет элемент веры в концепции, это допущение должно быть оговорено отдельно т.к. если быть честным что представляет из себя Абсолют пока никто не знает (но опять же повторюсь - ближе всего к пониманию этого если уж и подошла то именно наука, изучая Творца в его проявлениях - в природе). |
#54
|
||||
|
||||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#55
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Цитата:
PS всё остальное флуд соот-но не вижу смысла отвечать |
#56
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Или вы об этом отрывке? И хотя у Н.Л. Толстого и у А.Д. Петухова присутствует божественная составляющая в управлении ходом истории, то целостный и развернутый взгляд на управление как социальными, так и НАДсоциальными процессами дан только в КОБе и подробно изложен в ДОТУ. Если да, то у вас плохо с пониманием смысла текста. Если вы не об этом отрывке, то приведите цитату. Используете "тухлые" психологические приемы, мол я молод и зелен, а вы в возрасте и опытен? Вы ошиблись, я не юноша. Цитата:
И не нужно противоставлять понимание Бога другими людьми и КОБ, оно одинаково: Бог - наивысший управленец. |
#57
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
"Дан только в КОБе и подробно изложен.." - звучит не самокритично вы уж простите, и до КОБ были концепции мироустройства... Цитата:
Так что прошу вас - дайте определение вашего Бога (или каким его видит КОБ), с его "фундаментальными характеристиками" и т.д. Это именно тот пример антинаучности, что несёт в себе любая религиозная (или иная) идея основанная на вере во что либо. Цитата:
какой абсолютизм уж простите (св-венный именно молодым людям) - с чего вы взяли что понимание Высшего и КОБы у всех людей одинаково? Посмотрите вокруг - люди даже "свободу" понимают поразному, а вы хотите что бы они все поняли на одинаковый манер такую "филосовскую категорию" как "Бог", которому вы кстати не можете сами дать определение (наивысший управленец это не определение) |
#58
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
tolot37
Один из приемов троллей это переход от обсуждения предмета к обсуждению личности одного из участников обсуждения. У вас хорошо получается Приведите примеры концепций мироустройства где дан целостный и развернутый взгляд на управление как социальными, так и НАДсоциальными процессами, а также присутствует божественная составляющая в управлении ходом истории. Вы просите дать меня определения Бога с позиции КОБ потому что не знаете этот момент? |
#59
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
слова Зазнобина вспомнил:"в концепцию люди сами приходят и сами уходят.и не понятно почему потом возникает истерия?" ну не Ваше это,tolot37,ну и отвернитесь..КОБа никому не навязывается...есть такое выражение-за деревьями леса не видеть
|
#60
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Цитата:
нет никакой истерии - излагаемый материал соот-т топику или у вас есть возражения? Дискуссия идёт в "умеренных тонах". Хотите присоедениться и помочь товарищу определиться с Богом? |
#61
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
зачем к кому-то "присоединяться и кому-то помогать"..если в круг Ваших понятий это не входит,то как это можно Вам доказать?.
|
#62
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
утверждения необходимо обосновывать - начните с простого - приведите пример. Можете как раз по теме Бога, раз мы его заторнули. Прошу Вас, покажите(укажите) мне мою серость.
|
#63
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
уважаемый.я ничего не утверждаю.насчёт Вашей "серости",это ваши слова.
|
#64
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
tolot37
Бог (Он же Господь, Всевышний, Высшая сущность, Творец, Провидение, Аллах и т.д., у кого как исторически сложилось Его названье) надмирная сущность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в созданном Им Мироздании. Именно НАИвысшее, потому что над Богом ничего не стоит. Бог - явление качественно иного уровня, чем наше Мироздание. Мироздание - лишь производная от Бога. Бог един для всех вероучений и конфессий. Бог – это высший разум Вселенной. Сокращенно - наивысший управленец. Вот определение Бога. Я умышленно задавал вам наводящие вопросы для того чтобы выяснить знакомы ли вы с КОБ или нет. 1. Вы не знаете какое определение дает КОБ Богу. 2. Вы не ознакомились с КОБ, так как сравниваете ее с Религиями по критериям целостности и полноты взглядов на все выше перечисленные поцессы. Тоесть вы не знакомы с тем, что критикуете О чем с вами можно дискутировать? Я могу лишь Вам посоветовать, в следующий раз чтобы не выглядеть смешно, очень внимательно изучать объект критики. Удачи мистер Научный подход. |
#65
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Религиозные деятели разных конфессий ведь тоже признают в разговорах, что в сущности все они говорят об одном творце... Т.е. центральный элемент получается один? Цитата:
Цитата:
Это вобщем то частично пересекается с мыслью о том, что так сказать один из вариантов будущего мироустройства подразумевает, что управленчиские решения принимает учёный совет - если читали есть такая книга "Час быка", где это косвенно изложено. |
#66
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
ну, как говорится - если факты протеворечат теории, тем хуже для фактов
к сожалению, это правило и для КОБ работает
__________________
http://veda.md -ведический инфосайт, сообщество в Молдове Давайте сотрудничать! |
#67
|
||||
|
||||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Бог - это квантовый объект, он вроде есть и его вроде нет!
P.S. Кто немного знаком с принципами квантовой физики тот поймет юмор.
__________________
Платон мне друг но ИСТИНА дороже |
#68
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
В КОБе не хватает временного приоритета. Я уже обсуждал данную тему forum.kpe.ru/showthread.php?p=154328#post154328 простой прмер воздействия временем - смена времени с зимнего на летнее. И согласно формуле V=(b+c+d+e+f)/t*a, где a, b, c, d, e, f - приоритеты с 1 по 6, t - время, V - вектор целей, время имеет непосредственное влияние на вектор целей.
|
#69
|
||||
|
||||
Ответ: Вносим конструктивную критику
хотелось бы обратить внимание на цитаты Юрия Никонова отсюда http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=16226
и развить эту тему, раз поднялся такой вопрос "что в партии сегодня происходит?" т.к. своими глазами посмотреть невозможно, тем более изнутри |
#70
|
||||
|
||||
Ответ: Вносим конструктивную критику
ещё интересно такое выступление Петрова К.П. http://kobtv.narod.ru/Petrov-kurs/petrov-harkov.html где он называет Ефимова засланцем в КОБ.
может существует "чёрный список" таких засланцев? хотя к Ефимову нормально относился до просмотра телемоста с Лайтманом, или я чего не понял? ПС: та лекция Петрова К.П. интересна во многих отношениях на мой взгляд ППС: какая нравственность должна быть у человека, который проповедуя антитолпоэлитарную концепцию работает на толпоэлитарную (у засланца)? Последний раз редактировалось Qwer32; 02.02.2011 в 11:07. |
#71
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Мафия, криминал и коррупция - бессмертны и непобедимы.. Но я говорю это не с восторгом, а с болью, потому что нам нечего им противопоставить, мы беззащитны и беспомощны, потому что мы бесправны. Православие и соборность – это детский лепет супротив административного ресурса и воров в законе.
Какие права нужны объединениям граждан |
#72
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Где то тут, на форуме встретил высказывание примерно следующего содержания «20 лет существует КОБа а воз и ныне там. Да существуют группы единомышленников, да количество разрастается, но ведь до сих пор толку нет» Попробуйте проанализировать (без амбиций и гонора) череду происходящего. Что вы увидите? Только то, что говорильня так и остаётся говорильней. Если за 20 лет результатов, в общем «государственном салате» не чувствуется, если до сих пор уровень образования, лечения падает с катастрофической скоростью, а количество жертв СИСТЕМЫ (назовите как угодно Предиктор Медиктор) увеличивается катастрофически… то грош цена такому движению единомышленников. И, на мой взгляд, это не значит, что ученье дрянь… совсем нет, это значит, что надо в себе, что то менять, а ученье дорабатывать. И не выступать с позиции менторского нравоучения, а выступать с уровня современного общества и его правил. А Соборность подразумевает не только общую идею, но и желание её защищать. И не только в интернете (хотя это и мощное, как показали последние события, оружие) но и в жизни. И пожалуйста, не надо говорить о том, что я не знаю, как вы продвигаетесь к цели… повторяю воз и нынче там. А соборность это хорошо и мне кажется КОБ хорошая основа. |
#73
|
||||
|
||||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Критики нет, вижу всех всё устраивает, КПЕ рулит и СССР реализует промысел Божий
|
#74
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
http://www.scorcher.ru/art/mist/KOB/KOB.php
Сайт достаточно серьёзный, рассматривает лженауку, мистицизм, магию и прочую лабуду с научных позиций. Как тут уже писалось - в том, что написано в КОБ и тем более что переодически освещают её адепты, есть очень много недоказынных наукой вещей (если не сказать больше). |
#75
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Ну как бы официальной наукой много чего `не доказано`... и много чего тупо взято на веру...
Например вот от ГМО мыши в экспериментах мутируют и дохнут... Но официальной наукой всё ещё не признаётся вредность ГМО продуктов для человека... |