форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#551
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Просто Котяра вот над этой новостью постебался. Зря, на мой взгляд.
|
#552
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
«При работе с информацией в рамках каждой системы знаний формируется свой понятийный аппарат, методология, формы представления знаний. Все они могут различаться в разных системах знаний, поэтому одна и та же адекватная реальности информация может быть представлена по-разному. Следовательно, при освоении и анализе системы знаний нужно обращать внимание не столько на набор используемых понятий, сколько на взаимосвязи между ними, позволяющие установить соотношение между имеющейся и новой системами знаний, что позволяет адекватно воспринять и использовать на практике достижения, полученные в рамках иных систем знаний».
Автор высказывания - Зинченко А. С. |
#553
|
||||
|
||||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Не говоря про исключения - информация может быть калейдоскопична или мозаична, значит методология системы знаний не научна. Где комиссия по лженаукам? куды она смотрит то? Минобразование и его филиал не оказывают госуслуги по лицензированию и аккредитации вот ссылка электронное правительство госуслуги хотя в Рособрнадзоре на ихнем сайте такая услуга оказывается Лицензирование Цитата:
(ФГБОУ ВПО "ШГПУ") этим стандартам соответствует! 57 тыс. человек город. раньше в Перми был один классический университет (миллионный город) Рособрнадзор будет отбирать лицензии у «мутных» вузов хотя наверно и солгал этот Рособрнадзор так как отсылает на сайт ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УСЛУГИ а там нифига нет но зато есть у Рособрнадзора подведомственные организации ФГБУ "Национальное аккредитационное агентство в сфере образования (Росаккредагентство) Цитата:
Цитата:
Лицензия на право ведения образовательной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки: серия АА №003231 или тут магистр декоративно-прикладного искусства Последний раз редактировалось Пермский котяра; 15.10.2012 в 18:58. |
#554
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
[quote=
раньше в Перми был один классический университет (миллионный город) [/QUOTE] Котяра!!! СТАНЬ ЧЕЛОВЕКОМ И НАУЧИСЬ МЫСЛИТЬ !!! http://www.youtube.com/watch?v=2RoZF...ature=youtu.be |
#555
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Текст этой лекции посмотрите в теме ДЕШИФРАТОРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР, пост #139
ДЕШИФРАТОРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ - ОСНОВА ДЕШКОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ РОССИИ http://articulate.ru/deshifratornaya...cii-rossii.htm http://rutube.ru/video/eed664a51f50c.../#.UH0DCmhAxrM |
#556
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Роберт, почему вы ваше изобретение называете компьютером?
Компьютер ведь вычисляет, а ваше изобретение не вычисляет - это координатная сетка. |
#557
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
А пока Вы можете посмотреть и послушать мой ответ на Ваш вопрос в следующих видео роликах: 1. НОВАЯ ПАРАДИГМА В КОМПЬЮТЕРОСТРОЕНИИ http://www.youtube.com/watch?v=TXWMmD-K9-o 2. КОМП И ДЕШКОМП http://www.youtube.com/watch?v=VKMf2...feature=relmfu 3. «КОМПЬЮТЕР И ДЕШКОМПЬЮТЕР, КОГДА И КАК ИХ ПРИМЕНЯТЬ». добавлено 19 сентября 2011 Вы можете скачать и послушать, и прочитать фрагменты книги «КОМПЬЮТЕР И ДЕШКОМПЬЮТЕР, КОГДА И КАК ИХ ПРИМЕНЯТЬ». 1. Добро пожаловать, дешкомпьютер -- Первая часть книги ОСТОРОЖНО, КОМПЬЮТЕР -- Первая часть книги «КОМПЬЮТЕР и ДЕШКОМПЬЮТЕР», читает Р. Ю. Федосеев -- один из авторов книги. http://rutube.ru/tracks/539108.html?...76ecfb9d3f09fa 4. ЧТО ТАКОЕ КОМПЬЮТЕР http://www.youtube.com/watch?v=nT8s97t8m7s Нет, вы не знаете, что такое компьютер. Компьютер, по-моему, это устройство, с помощью которого человек работает с информацией на основе созданных и заложенных в конструкцию (в том числе, в память) программ, подавая на вход компьютера ОДНУ информацию и получая на выходе ДРУГУЮ (изменённую относительно входной) информацию. Под информацией имеется в виду знаковая информация, и при этом изменятся могут как сами знаки, так и их взаимные последовательности (конфигурации). Что делает компьютер? Компьютер изменяет вводимую в него информацию, выдавая на выходе изменённую информацию. |
#558
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Одна из причин недоразумений, возникающих при первом знакомстве общественности с инновацией, проистекает из-за того, что многие комментирующие не обладают способностью оценивать НОВОЕ, а также потому, что комментирующие, ещё не освоив НОВОЕ, не поняв его, не вникнув, торопятся дать СВОЮ оценку. Правильно сказано поэтом: «большое видится НА РАССТОЯНИИ».
А современные профессионалы оценщики инноваций утверждают, что заранее предсказать судьбу инновации (изобретения) НЕВОЗМОЖНО. Вывод: надо внимательно изучать и прислушиваться к мнению автора инновации, к его доводам, так как он вначале наиболее компетентен, автор глубже всех остальных погружен в тему, подчас автор посветил созданию своей инновации большую часть своей жизни. Конечно, можно высказывать различные доводы и критику, но только нельзя выносить ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР, как здесь на форуме КРЕ сделали некоторые комментаторы. А лучше всего – искать вместе с автором инновации различные варианты применения предложенного и дополнять и развивать предложенную инновацию, что, к сожалению, в комментариях по данной теме не наблюдается. |
#559
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
УМ и РАЗУМ
Сергей Кучковский написал сегодня в 08:35 19 октября 2012 года http://gidepark.ru/community/politic/content/1615048 Современная академическая наука в сфере гуманитарного образования до сих пор утверждает , что чем интенсивней человек использует свои умственные способности, тем он более разумен. Это есть ложь. Ум и разум, это два функционально разных свойства головного мозга человека. Ум – это свойство пассивного восприятия бытия всеми имеющимися у человека органами чувств. Разум – это свойство активного воспроизводства небытия в абстрактных категориях идентичных процессам, из которых состоит реальная действительность. Ум, это свойство присущее каждой конкретной форме, в том числе человеку. Разум, это свойство присущее только одной конкретной форме, человеку. Реальная действительность состоит из совокупности физических и духовных процессов, поэтому она способна служить разумным людям для того, что бы отличать физический (ложный) мир человека от его духовного (истинного) мира. К примеру: Ум, это процесс физического мира, а разум, это процесс духовного мира. Если человек пользуется только умом, это значит, он подчиняется только законам физического мира. Следовательно, его жизнь, в сущности, ни чем не отличается от жизни животных. Если человек пользуется умом, и разумом в равной степени, то его жизнь определяется, как жизнь личности. Думать, это значит пользоваться умом, а вот мыслить, это значит пользоваться разумом. Система современного образования построена таким образом, что бы принудить студентов думать, что ведёт к интенсивному развитию умственных способностей. Умственные способности можно развивать искусственным путём только за счёт подавления разума. В результате образованная часть человечества сегодня серьёзно страдает дебильностью – неспособностью абстрагироваться, то есть неспособностью мыслить. УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ, НА "СЕЙ АРШИН" ЕЁ НЕ СМЕРИТЬ. РОССИЮ МОЖНО ЛИШЬ ЛЮБИТЬ С НАДЕЖДОЙ В РАЗУМ ЕЁ ВЕРИТЬ. Allan Northon# написал комментарий 19 октября 2012, 09:21 Разум - просвященный ум . Ум это - машина , разум - водитель . Нынешние люди в России бесспорно умны , но не разумны . С современным убитым образованием , разум либо уничтожается , либо засоряется . Капитализму разумный человек не нужен , нужен потребитель с умом пользователя айфонов. Разумного человека невозможно отформатировать . Воспитание и генетическая память помогает создавать (развивать) разум . Эхо Страны# написал комментарий 19 октября 2012, 09:28 Статья в ТОЧКУ! хотелось бы добавить, да только смак испорчу своим корявым языком). http://gidepark.ru/community/politic/content/1615048 |
#560
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=1j8Tj...ayer_embedded#! Дешкомпьютер - для человека, а не вместо человека! Технический прогресс надо перенаправить с цели замены человека машиной, на цель всестороннего культурного, нравственного, интеллектуального, этического, эстетического развития человека. Зададим вопрос: Почему компьютеры так быстро и широко внедряются в жизнь человечества? Почему государства и сильные мира сего поддерживают и поощряют развитие компьютерных технологий? Есть две причины. На первую из них ответ на этот вопрос дал ещё «отец» кибернетики. Далее слушай ролик. |
#561
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
Лекция № 13 Ведёт автор: Федосеев Роберт Юрьевич Лекция № 13 Длительность: 29:16 ________________________________________ Смотреть: Яндекс.Видео: http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/372/ Видео Mail.ru: http://video.mail.ru/mail/kpe_inform/257/292.html В Контакте: http://vk.com/video9846665_163925024 Youtube: http://youtu.be/Y27l0-b5PvM ________________________________________ Скачать: Zip архив (61,6 Мб): http://narod.ru/disk/62652775001.883...ja_13.zip.html ЭМУЛЯТОР БУМАЖНОГО БИНАРДИКА НА КОМПЬЮТЕРЕ Александра Шувалова Скачать и поставить на компьютер игрушку «БИНАРДИК» - http://files.mail.ru/NYPGJ0 Скачать инструкцию к «БИНАРДИКУ» - http://files.mail.ru/QMCJL4 |
#562
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
ИГРА ДЕШКИ МОЖЕТ СТАТЬ ВСЕОБЩЕЙ, КАК ШАШКИ
http://rutube.ru/video/5a3ab69d590d2.../#.UHlAn2hAxA1 ОСОБЕННОСТИ ИГРЫ ДЕШКИ 1. Для игры необходим, как правило, плоский экран, например, в виде листа бумаги или экрана компьютера и пишущее средство (карандаш или компьютерное средство). 2. Ходы можно записывать на экране, или пользоваться «шашками», например, в виде монеток. 3. Ходы можно записывать и анализировать. Различные виды записи ходов рассмотрены в видео роликах из Альбома: DESHKI http://rutube.ru/playlists/play/583984.html 4. Можно играть в ДЕШКИ С ОТКРЫТЫМИ ЭКРАНАМИ, и есть игры с закрытыми экранами. Играйте в ДЕШКИ В ИНТЕРНЕТЕ – http://deshki.16mb.com ИГРА В ДЕШКИ УЛУЧШАЕТ ТО, ЧЕМ ВЫ СЕЙЧАС ПОДУМАЛИ. Скачать 500 МВ Лекцию 16 – ДЕШКИ – ИГРА ДЛЯ ВСЕХ - http://files.mail.ru/4SBV71 Скачать 100 МВ Лекцию 16 – ДЕШКИ – ИГРА ДЛЯ ВСЕХ - http://files.mail.ru/4UQIHH Поиграть в интернете с записью партий - http://deshki.16mb.com |
#563
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
|
#564
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
|
#565
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Извините, OsVALd предложил выбрать другую ветку для ответа и я нашел эту, как более подходящую.
Цитата:
Согласен, в лекциях Роберта Юрьевича, много повторов, отвлечений, частое упоминание изобретателя. Зачастую возникает ощущение неэффективного течения времени. Лично я закрывал на это глаза и старался дождаться сути и не хотел беспокоить автора такими "мелочами". Однако все "противники", вместо того чтобы обсуждать вопросы эффективной подачи материалов (в уважительной, коллегиальной форме), они начали, мягко говоря, критиковать те области, где Р.Ю. был уверен в своей правоте. Пользуясь случаем, хочу предложить: Уважаемый Роберт Юрьевич. Думаю, что, помимо существующих Ваших лекций (которые весьма пригодны для определенной аудитории), иметь в загашнике ролики для спец.аудитории (которым жалко времени и хотят узнать суть в сжатой форме, без лишней рекламы) и давать ссылки на них при необходимости. Мы же, слушатели, если что-либо не устраивает в лекциях, можем выбрать один из 2-х вариантов: а) не слушать и заняться чем-то другим б) попытаться наладить связь с Р.Ю., указать на конкретные места в лекции (время + о чем) с выражением своих пожеланий. Если есть ОБОСНОВАННОЕ мнение о вреде или бесполезности лекций, можно высказать его 1 раз и/или обратиться к администрации с соответствующими предложениями. А превращать форум в балаган, мне кажется, намного вреднее. С уважением - Д.С. Гастонов. |
#566
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Уважаемый Дмитрий Сергеевич! Благодарю Вас на Ваши предложения. Я готов по любому заданному мне конкретному вопросу по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ И РУССКОМУ КОМПЬЮТЕРУ сделать отдельный краткий или подробный ролик и выставить его в интернете, а на форуме сообщить адрес этого ролика. Конечно, вопрос должен быть задан в конкретной и чёткой форме. но как можно подробней (я люблю подробности). При этом хорошо бы договориться, что на мой ролик будет опубликован на форуме отклик, хотя бы того, кто задал вопрос. Но этот отклик тоже должен быть сделан в корректной форме и как можно подробней. А вот мой ролик общего порядка, из которого Вы узнаете о моей самооценке, что считаю важным для понимания меня, как работника, как изобретателя и как человека. Считаю, что мы, русские люди (разных национальностей), приучены недооценивать себя, и этим пользуются всяческие проходимцы, агитируя нас за скромность и присваивая наши достижения не только после нашей смерти, но и даже при жизни. НО - "Die Lumpen sind nur besheiden", - писал Гёте (Скромны должны быть только нищие). Nur die Lumpe sind bescheiden… — См. Кто сам себя не уважает, того и другие уважать не будут … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография). КОРОЛЬ УМЕР, ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ! http://www.youtube.com/watch?v=fsf0PbgjP1o Я -- Роберт Федосеев -- изобрёл ДЕШКОМПЬЮТЕР В 1960 году, и я ещё жив (19 октября 2011 года мне должно исполниться 74 года). Обо мне мало кто знает, наверное, потому, что я ещё не умер (и не собираюсь умирать). Надеюсь, что после смерти (а у нас в России любят покойников) обо мне вспомнят, напишут некрологи. И если Вы не читали справку обо мне, то прошу почитать - http://rutube.ru/video/f00a97d485843.../#.UJfzM3RAxrM Наиболее информативные мои лекции о ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ здесь - РУССКАЯ ДОРОГА http://www.youtube.com/watch?feature...&v=N1qPSKBVBp8 Почему сейчас самостоятельно думающие профессионалы «оверквалифайд»? Скачать ролик 01 РУССКАЯ ДОРОГА - http://files.mail.ru/BH9TLX (текст -http://files.mail.ru/HS0K86 ) 02 РУССКАЯ ДОРОГА http://www.youtube.com/watch?v=n3wAY...feature=relmfu 03 РУССКАЯ ДОРОГА http://www.youtube.com/watch?v=424fXhdN984 Скачать текст - http://files.mail.ru/QE0NVV ЦИКЛ ЛЕКЦИЙ «РУССКАЯ ДОРОГА» (как ознакомиться) Предупреждение: в видео роликах больше существенной информации, чем в текстах. 1. Скачать ролик 01 РУССКАЯ ДОРОГА - http://files.mail.ru/BH9TLX (текст - http://files.mail.ru/HS0K86 ) Посмотреть этот текст - http://rd0001.narod.ru/ 2. Скачать ролик 02 РУССКАЯ ДОРОГА - http://files.mail.ru/NAFC25 (текст - http://files.mail.ru/NV6BIJ ) Посмотреть этот текст -- http://rd0002.narod.ru Посмотреть ролики: Предупреждение: в видео роликах больше существенной информации, чем в текстах. 1. 01 РУССКАЯ ДОРОГА - http://pb8.ru/rusdor01 2. 02 РУССКАЯ ДОРОГА -- http://pb8.ru/rusdor02 3. Скачать ролик 03 РУССКАЯ ДОРОГА - http://files.mail.ru/EJBW3L (текст - http://files.mail.ru/QE0NVV ) |
#567
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Для начала предложите другую ветку (мне кажется, что эта - не совсем подходящая). |
#568
|
||||
|
||||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
прелагают выбрать между одной ложью (всё замечательно) и другой ложью (имеются недочёты)
по КОБ проходили понимаем не проведете когда зачет поставите по Мероведенью? |
#569
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Давайте поработаем на ветке "О ШКОЛЕ ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ". Эта ветка пока пустая.
|
#570
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Вам - ЗАЧЁТ и пожелания здоровья и успехов в разоблачении шпиёнов и диверсантиков.
|
#571
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Первое. Само наличие рецензии подтверждает наличие рецензируемого явления. В то время как в предложении Роберта отсутствует сама суть изобретения - новизна. Даже если ему удалось формально запатентовать свои деши, суть от этого не меняется - изобретения в данном явлении нет. Второе. Чем больше рецензий, чем они подробнее разжевывают почему масло - оно масляное, а вода - она мокрая, тем больше индекс цитирования, больше бурление вокруг мыльного пузыря, тем большей кипой статьишек может размахивать Роберт, продвигая вместе с "коллективом разработчиков" деши. Третье. Для таких "изобретателей" самое милое дело - это перевести обсуждение сути дешей (которой на самом деле кот наплакал - таблица она и есть таблица) к обсуждению рецензий, которое как известно из практики рецензирования может длиться совершенно неограниченное количество времени генерируя невероятный трафик. Косвенно мою правоту подтверждает тот факт, что сейчас деши занимают на форуме (в разных темах) примерно сотню страниц, рорберт написал в эти темы порядка 400 постов, и ни в одном, несмотря на многочисленные просьбы и даже требования посетителей форума он не изложил коротко и ясно ни суть своего "изобретения", ни его сходства и отличия от той же таблицы Пифагора, или давно известного механического калькулятора выдержек и экспозиции, или сотни подобных устройств, с незапамятных времен применяемых без всяких там патентов.. Уходя от прямых вопросов (обсуждение которых неизбежно обнаружит тривиальную суть дешей) он призывает всех повышению своего (якобы недостаточного для постижения тайной сути дешей) интеллекта, через смотрение своих многочасовых мутных лекций. И даже после просмотра, интеллект смотрящего ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО достигнет того уровня, когда адепт сможет на равных обсуждать с Папой скрытый глубинный смысл деша... К сожалению, призывая "конструктивно разбираться в дешах" вы под благовидным предлогом (конструктива) вольно или невольно (имею смелость предположить что именно по доброй воле) способствуете генерации очередной волны переливания тех фактов и аргументов которые уже высказаны участниками... Цитата:
Цитата:
Роберта не слушали, - он 11 дней (см посты #556..#562 этой темы) писал отзывы на свои собственные посты... С Робертом пытались наладить связь, и пожелания, - в ответ "вы ничего не понимаете идите смотреть ролики" Ему высказывали обоснованные мнения о вреде, в ответ - "психотроцкизм", "сатрапы", "душители", "инквизиторы"... Поможет только неоднократное и достаточно массовое обращение в администрацию, к чему я всех и призываю. Последний раз редактировалось OsVALd; 05.11.2012 в 23:40. |
#572
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Вам, конечно, не удастся запретить ДЕШГРАММНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ. А попытка заменить Патентные ведомства разных стран и объявить запатентованные изобретения НЕИЗОБРЕТЕНИЯМИ, вообще, выглядит смешной и, конечно, тщетной. Действительно, рано Россия вступила в ВТО, где защита интеллектуальной собственности является краеугольным камнем. Россия сегодня находится на одном из последних мест по количеству патентуемых изобретений по сравнению с Китаем, Японией, США и др. странами, что чревато полным поражением в торговле и экономике в целом. Уже это отношение к патентованию изобретений (в существующих условиях) говорит о полном Вашем невежестве и вредности Ваших устремлений по запрещению инноваций. Будут ли голосовать изобретатели, инженеры, учёные, активные рабочие и бизнесмены за партию КПЕ, если узнают о Вашем отношении к патентной защите изобретений? Академик Вальден ещё в 1916 году писал: "Будущее нашего народа зависит от состояния в стране профессии изобретатель. Та страна займёт передовые позиции в экономике, культуре и социальной жизни, в которой будет наибольшее число продуктивно работающих изобретателей". В существующих условиях само существование России поставлено под угрозу, если не появятся массы изобретателей, патентующих свои изобретения. Одумайтесь. Посмотрите первые шестнадцать лекций, а затем и следующие серии моих лекций о ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ, познакомьтесь с патентным законодательством разных стран и мировой системой защиты интеллектуальной собственности, а также с требованиями Устава ВТО, посоветуйтесь с экспертами Патентных ведомств... И пересмотрите своё отношение к предлагаемой КРДТ (Коллективом Разработчиков Дешифраторной Технологии) полезной для страны и всех землян ИННОВАЦИИ - РУССКОМУ КОМПЬЮТЕРУ И ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ. |
#573
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Кстати, Роберт назовите номера ваших патентов, и заодно дайте ссылки на них, чтобы общественность зря не рылась в этих интернетах.
Особенно интересует патент на заявленные вами пнэвмолампочку, пнэвмотранзистор, и пнэвмотелевизор. Скажу откровенно, за моей перепиской с вами пристально следят мои друзья, - они в интернетах не сильны, но в связи с кризисами очень интересуются пнэвмоосвещением. Нобелевку вам не обещают, но профинансировать готовы.... Будете как сыр в масле на пнэвмомерседесе кататься. Кстати, вы утверждали что ваш дедушка - тоже великий изобретатель многих времен и множества народов, изобрел первый в мире токарный станок. Хотелось бы ознакомиться с патентом. Последний раз редактировалось OsVALd; 06.11.2012 в 00:40. |
#574
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
А финансы Ваших друзей возьмите себе и купите учебники по патентоведению, они Вам пригодятся. Если Вы ничего в своей жизни не изобрели, а тем более, в соответствии с Вашей идеологией, не запатентовали, то это говорит о полной Вашей некомпетентности по изобретательским и патентоведческим вопросам. Так что врите дальше. Попросите ещё ЗЕВСА на помощь. Он тоже не верит в патентную защиту моих изобретений. А номерочки моих патентов ищите в Патентных библиотеках почти двухсот стран Парижской Конвенции. То, что Вы на халяву слушаете мои лекции, этого для Вас достаточно. Знаю, что дальше Вы напишите. Но подумайте сначала - не ловушка ли это? Так Вы хотите облить помоями не только меня. но и моего дедушку? Не стыдно ли? Хотите выжечь калёном железом династию потомственных изобретателей? До какого колена? Может Вам ещё подкинуть информацию о моём прадеде? А у меня есть ещё дети, внуки и правнуки. И их хотите облить? А ведь они уже стали изобретателями, а правнуки , наверняка, будут изобретателями. |
#575
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Чтож, как всегда, - на прямой вопрос, - в ответ невнятное бормотанье про инквизицию, каленое железо, выжигания и прочее.
Поиски 2000 "номерочков в патентных библиотеках двухсот стран" я отложил на будущее, а вот поиск "номерочков" по патентной библиотеке СССР дал всего две боль-менее достоверные ссылки: индикатор давления похоже, что именно это устройство можно назвать пневмолампочкой пневматическое реле Следует учитывать, что есть вероятность, что указанный в ссылках Федосеев, - это однофамилец, - по сканам этого определить невозможно, а фамилия не из уникальных. К сожалению, ни то ни другое устройство не являются плодом индивидуальной деятельности. Индикатор давления изобретали вдвоем, а тривиальное пневмореле, коих мильон, - аж впятером. Я не знаток патентных тонкостей, но у меня крепнет ощущение что я разговариваю с самозванцем. Последний раз редактировалось OsVALd; 06.11.2012 в 02:19. |