форум осваивающих КОБ |
#26
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
Тогда логичнее было предположить что глава наркомафии - Президент США. То есть Буш? А может Обама? Цитата:
РЕЛИГИЯ - Одна из форм общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения. КОБ утверждает, что Бог существует. Следовательно КОБ - религия. |
#27
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Только по факту торговли английскими компаниями опиумом в Китае в 19 веке, утверждать что сейчас Английская Королева - глава наркомафии - несерьезно.
|
#28
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
таки вы читали колемана, или нет? в книге приводятся факты и по 20 веку...
|
#29
|
||||
|
||||
Ответ: КОБ - новая религия?
Здраствуйте.
Цитата:
Цитата:
Какие еще знания или люди, не просто рассказывают как все плохо, а и дают альтернативу? Кстати дайте пожалуйста ссылочку на обсуждение про то что КОБ ничего не меняет. Цитата:
Когда тот же Рокфеллер заявляет: "Дайте мне возможность печатать деньги в стране и мне нет делала, какие законы в ней принимаются?" или вот этот перл - А знает ли он вообще о противостоянии Российской империи и Великой, як йм там кажеться, Британии? Вот я уже поднимал вопрос о том, что неплохо было бы ВП, что то типа учебника истории издать. Не посоветуете что-нибудь, о времени Чингисхана и Наполеона? Evlanov Цитата:
Так я что то не понимаю, вы своем споре, на Библию что ли опираетесь? Или на священные писания вообщем? Последний раз редактировалось Talisman; 05.05.2009 в 21:48. |
#30
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
В любом случае, то что она глава наркомафии - полный бред. |
#31
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Доказательства нужны только невнимательной и бездумной толпе и отдельным толпарям, потому что им желательно со спокойной душой переложить свою ответственность за происходящее на авторитет; либо же заменить один авторитет другим.
Если Вам нужны доказательства, то не поленитесь и найдите их сами, а заодно и нам покажите, мне тоже интересно. Цитата:
США, между прочим, один из самых крупных потребителей наркотиков в мире. Если руководство США против наркотиков, то почему США не борется с наркоторговлей? А если борется, то почему не может победить? Цитата:
"КОБ - Одна из форм общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения" Это действительно утверждение, или вопрос? |
#32
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
В споре я хочу доказать что КОБ - религия. |
#33
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
Цитата:
КОБ утверждает что существуют также другие сверхъестественные силы - егрегоры. То есть сторонники КОБ должны поверить в существование Бога и других сверхъестественные сил. Согласны? Иначе какие же они сторонники. Значит, КОБ - религия. |
#34
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
Цитата:
|
#35
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
|
#36
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Помоему мы в веке таком религиозном живём, куда не глянь везде религии, о традиционных я не говорю, а вот новые это как уже сказано КОБ, религия Виртуального мира (интернет), религия компьютера, религия денег, религия Камасутры, религия кофе "нес-кофе" ... куда не глянь везде религии..
|
#37
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Религия массмедиа, см "Телесеть"
|
#38
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
проще говоря религия это то во что люди верят.
а если подумать мы много чему верим и принимаем на веру. Сказали по телеку что порошок стирательный хороший, хочешь не хочешь а приходится доверять и подвергать риску свои штаны |
#39
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
А прочитать на упаковке, можно ли этим порошком стирать твои штаны, не судьба?
|
#40
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#41
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
Единственное чтобы я для себя отметил из рекламы об этом порошке, так это только то такой "порошок стирательный хороший" (прямо как расшифровка WALL-E на русском) существует. |
#42
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
Я не помню, чтобы где-либо в КОБ говорилось о поклонении ИНВОУ. В КОБ говорится, что нужно стремиться жить в русле Божьего промысла, т.е. наладить свою жизнь таким образом, чтобы не нарушать работу и не идти против воли ИНВОУ (Бога) и других высших управленческих иерархий (биосфера Земли, Солнечная система и т.п.), а в идеале - осознанно помогать Иерархически Высшему Управлению выполнять свою задачу. А для этого необходимо Единение человечества. Где тут религия? Это называется Здравомыслие. Если вы чего-то недопоняли или плохо ознакомились с информацией по КОБ, то нет ничего зазорного в том, чтобы ознакомиться с этой информацией более углублённо и вдумчиво. |
#43
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Михайло Суботич
Все верно, только вот мне что то не верится что люди из ГП или "коммитета 300", нездравомыслящие и не знают на что идут. И действительно зачем идти против воли ИНВОУ, обеспечивая себе и потомкам сладкую жизнь (ну это мягко сказано), и до которой возможно после смерти тебе не будет дела, зная что экспуатация человека не поддерживается свыше и еще не известно чем жертвуешь или какую возможность упускаешь, или известно? |
#44
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Про "и т.п." поподробнее можно?
|
#45
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
А как можно идти против Солнечной системы?
|
#46
|
||||
|
||||
Ответ: КОБ - новая религия?
Здравствуйте!
То, с чего начата эта тема, - сомнения в научности, достоверности и пр.: Цитата:
Дело вот в чём. Уже не является секретом, что КОБ имеет своими корнями два "толстых" секретных документа: "Отчёт о НИР" и "Рецензию на Отчёт о НИР". Важной для нашего случая особенностью упомянутых документов является тот факт, что, поскольку эти документы составляются квалифицированными специалистами для не менее квалифицированных специалистов, по существующим правилам всякого рода доказательства, с целью минимизации объёма документа, в тексте обычно не приводятся, а даются ссылки на источники, где эти доказательства приведены. В силу сложившихся обстоятельств мы не имеем доступа к оригинальным документам, но это не означает, что они не существуют. Обратите внимание, в теме есть цитата из письма ФСБ: "...Что касается научных трудов Петрова К.П. и Иванова М.Н., касающихся разработанной ими "Концепции общественной безопасности России" то, по оценке наших экспертов, они базируются на утверждениях, имеющих чёткие параллели с результатами ведущих научных центров...". То есть, экспертам ФСБ все имеющие отношение к КОБ документы (в т.ч. и с доказательствами) известны и доступны, и они, эксперты, ничего дополнительно не попросили . Нам же, не имеющим доступа, остаётся либо доверять авторскому коллективу, либо проверять всё самим, либо занять известную позицию и всё отвергать по причине отсутствия доказательств. Каждому - по мере его . Лично я, в своё время, самостоятельно проверил по доступным мне материалам справедливость некоторых КОБовских утверждений, которые первоначально показались даже невероятными. Всё совпало. Теперь для меня КОБ в части научности-достоверности - нормальная научная работа, находящаяся в развитии, имеющая практическую полезность и предполагающая умеренно критическое отношение. Попытки же занести КОБ в категорию религий (неоднократно и безуспешно предпринимавшиеся, кстати), откровенно говоря, несерьёзны, тем более, с привлечением таких критериев, как словарь Ожегова, о котором в приличном обществе стараются не вспоминать . И, уважаемый Evlanov, пожалуйста, не надо демагогии типа: "А почему не подают в суд на Королеву...". Всего доброго. |
#47
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Гениальные вопросы. Солнечную систему привел как пример более высокого уровня иерархии управления. Против солнца и обращения планет вокруг него действительно человек не способен ничего поделать, и это только подтверждает могущество высших иерархий управления и даёт повод задуматься тем, кто считает, что "не надо прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас". А вот на биосферу Земли и более низкие иерархии человек влиять способен, что и привело некоторых людей к мыслям, что они могут творить что захотят.
По поводу "и т.п." - типа помочь вам подумать, Филин? Давайте помогу. Как Луна влияет на процессы на Земле и на людей? Как влияют космические излучения вообще и космические излучения отдельно взятой зоны зодиакального круга? Наша галактика движется? Куда она движется и по каким законам? |
#48
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
То есть у биосферы Земли, Солнечной системы есть воля? |
#49
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
Знать правду! Цитата:
Если Вы понимаете слово "религия" как-то по-другому, то извините, это Ваше личное мнение. Цитата:
РЕЛИГИЯ - Одна из форм общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов, егрегоров), к-рые являются предметом поклонения. Вот определение из словаря русского языка Ожегова. ПОКЛОНЯТЬСЯ - Веровать как в божество, в святыню. |
#50
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Здравствуйте.
Talisman «Кстати дайте пожалуйста ссылочку на обсуждение про то что КОБ ничего не меняет.» Посмотрите последние темы по экономическим вопросам, в частности тему «Ссудный процент - развод для лохов». Spade Ace «Доказательства нужны только невнимательной и бездумной толпе и отдельным толпарям, потому что им желательно со спокойной душой переложить свою ответственность за происходящее на авторитет; либо же заменить один авторитет другим. Если Вам нужны доказательства, то не поленитесь и найдите их сами, а заодно и нам покажите, мне тоже интересно.» В корне порочный подход. Впрочем, подсознательно Вы сами это чувствуете: «Доказательства нужны ... отдельным толпарям ... найдите ... покажите, мне тоже интересно.» Не знаю, стоит ли объяснять неприемлемость такого подхода? Яркий пример - теорема Ферма. Автор не оставил доказательства под предлогом, что это очень просто. Теперь можно гадать: или способ мышления автора был нетривиальный, или он ошибся в наличии доказательства для общего случая... Это очевидно: бремя доказательства должно лежать на утверждающей стороне. Тогда оппоненты имеют возможность указать на ошибку. Нежелание предъявления доказательств однозначно указывает на стремление к сокрытию истины. Стремление отвести проверку выдвинутой гипотезы. Характерен для религиозного сознания базирующегося на вере. Естественно, доказательства не имеет отношение к перекладыванию ответственности. Наоборот, если подтверждены определенные данные, то уже невозможно скинуть личную ответственность сославшись на незнание, иное толкование, отсутствие различения... Так можно докатиться до полного отупения: попробуй проверь все высказывания всех направлений от бабая живущего под кроватью, до параллельных вселенных… Физически невозможно! И пытаться не стоит. При таком подходе: только верить. Именно, прием высказываний без доказательства – это яркое проявление доверие к авторитету, бездумный толпоэлитаризм. Перекладывание ответственности: не надо разбираться, с нами тот кто знает... Второй вопрос. Допустим, я хочу разобраться сам, ищу доказательств. Так это естественно, в первую очередь обратиться к автору утверждения или к его последователям, к знающим людям за разъяснением, за указанием мест хранения данных, за дополнительными сведениями. А в ответ слышишь: ищи то, не знаю что, а если найдешь данные опровергающие утверждение – то эти данные не верны по определению. Отсюда думающий человек делает вывод: сами не знают! Третье. А что такое процесс доказательства? Видимо, - это логическая цепочка построенная из достоверных (доказанных) данных. Используя Ваш подход сам процесс доказательства более менее сложного утверждения станет неприемлемо трудоемким и уязвимым на любом этапе доказательства особенно при необходимости использования знаний из смежных областей. Имея авторское доказательство всегда есть возможность распараллелить процесс проверки среди специалистов. Т.е. это объединяет людей работой над задачей. Противоположный подход разъединяет людей субъективным мнением. Вы, повторив фразу ВП: «В убеждении же нуждаются невнимательные и бездумные толпы и отдельные толпари, потому что им желательно со спокойной душой переложить свою ответственность за происходящее на авторитет; либо же заменить один авторитет другим.» («Краткий курс»), заменили слово «убеждение» на «доказательство». Слово «убеждение» толкуется неоднозначно и давало возможность ВП для маневра... Вы же стали толковать однозначно. На чем и погорели. М.Каплин «Лично я, в своё время, самостоятельно проверил по доступным мне материалам справедливость некоторых КОБовских утверждений, которые первоначально показались даже невероятными. Всё совпало.» Указать проверяемые вопросы и ссылки на доказательства дать можете? Ефремов. |