форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#26
|
|||
|
|||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
Начнём с «разминки мышления» Случайный Случай, Случай и Случение, Ислучение - намёк на Излучение, ИзЛучение - Изучение Лучей Мы – мыслим, изЛучая Мысль… А, принимая мысль, Случаем со Свой – Сличаем… «Случайные» мысли очень коротки, но зато их много и направлены они во все стороны. Если, все процессы в мироздании имеют колебательный характер, то даже самая мельчайшая частица, которую Демокрит называл Амер, по русски – Мера, способна Излучать, Случать и Сличать в себе не только свои собственные, но и Случайно принятые колебания. Мельчайшая мера Иня-янИ. Её зеркальную сущность я впервые увидел у Рама на этом форуме, а на слёте КПЕ в Вербилках мне досталось несколько листочков с его нумерологическими синонимами, которые меня просто поразили своей глубиной. 65 ИНВОУ = 65 ДЕРЖАВА БОГА, а как помнится, наш Курс Правды и Единения начинался с НДКБ - Народное Движение к Богодержавию на основе ИНВОУ. Вот как у Рама раскрыта аббревиатура ИНВОУ. 561 ИЕРАРХИЧЕСКИ НАИВЫСШЕЕ ВСЕ ОБЪЕМЛЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ, в котором была скрыта 561 ТАЙНА НУЛЕВОГО ПРИОРИТЕТА КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ - теперь раскрыта с помощью 561 АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЫЬЭЮЯ – современного Русского Алфавита. Есть ещё одно странное раскрытие ИНВОУ, но я его пока не понимаю и поэтому не привожу. На форуме я зарегистрировался, когда увидел, что Рам заявил весьма необычную тему – «Что было, когда ничего не было». Такие странные мысли и меня слегка посещали, но обучение в СССР было, как в армии простым и понятным, поэтому такие мысли не задерживались. Теперь я понимаю, что колебательная система Иня-янИ есть аналог нашего Духа – Движа, Джива, Дживатва, Дживатма, Живой Атом, ПроТон, вокруг которого формируется Душа, она и является нашим личным Эгрегором, «электронной оболочкой» Духа - ПроТона. Духовная и Душевная связь личных эгрегоров, порождает общее пространство Взаимо Действия и Любви. Этот символ из двух взаимо проникающих колец, (сфер душ) можно увидеть у жениха и невесты, а из пяти колец (эгрегоров пяти континентов) на Олимпийских Играх. Если супруги живут до старости Душа в Душу – кольцо становится Единым, но его размер увеличивается. Это означает, что Душа каждого обогатилась вибрациями и знаниями друг-друга. Нашёл у Рама, что каждый 97 ЭГРЕГОР = 97 ХИЩНИК, который питается низкочастотными вибрациями плоти. К таким эгрегорам относятся почти все религиозные, они обращают в «свою веру», подавляя высокочастотные вибрации и используют энергию души и плоти людей как энергию рабочего скота. Случается такое и у супругов. Примеров жизни Душа в Душу у религиозных эгрегоров не знаю, но как и у супругов, разводы и войны у них бывают. Получается, что Бог процессом Единения эгрегоров не управляет, полагаясь на эволюцию Мышления и Сознания людей. Из открытого ныне Закона Времени мы знаем, что эта эволюция - процесс весьма высокочастотный и требует синхронизации логики и образности полушарий мозга. |
#27
|
|||||||||
|
|||||||||
Ответ: Случайности или как бог управляет
В Европе развитие шло другим путём и население было плотнее и торговля развитие.
Индейцы же жили разрозненно и перевозили всё верхом (как и везде где было развито животноводство) Собственно и европейские кочевники колесо не использовали - хватало животных. А в Европе видать на всех животных не хватало вот и пришлось оптимизировать их использование. Цитата:
Цитата:
Да и если информация им лично подтверждена, то всегда остаётся вопрос компетентности. В итоге раз мы так часто работаем со спорной информацией, то не стоит валить всё в одну кучу. Цитата:
В КОБ не просто говорят что они есть, а приводят некоторые доказательства. Так же имеется и мой личный опыт и размышления, которые таки же говорят о их существование (и их определённых свойствах) А вот ваша вера в то что их нет, по тому что вам так хочется - вот это действительно слепая вера. Цитата:
2) Зомби (строй психики) доверяет себя себя человеку который составил ему программу. Цитата:
Например рекламируемые отбеливающие пасты - это очень вредная штука, но которая даёт больше работы (прибыли) стоматологам. Так что тут лучше всего опросить нескольких специалистов, а дальше думать своей головой кто из них прав. Цитата:
Если же ты оцениваешь можно ли доверяться на основание объёме подаренных цветов и выданных комплиментов, то это это явно не является осознанным методом.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#28
|
|||
|
|||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
Частица `Из` - это действие направленное изнутри наружу (и она появилась до слова `изучение`). ИзЛучение - испускание луча из объекта во внешнюю среду. ИзУчение - испускание (+формирование его внутри) из человека Учения. А про `намёк на` через явную подтасовку и подгонку под желаемое... вы не пробовали быть фантастом? Ещё одна `подгонка под ответ` и ещё один образ для термина, который уже и так ими замусорен до предела?
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#29
|
|||
|
|||
Ответ: Случайности или как бог управляет
`Из` - это не действие, а предположение действия. (`Из` не могла появиться раньше слов, к которым она прилагается).
|
#30
|
|||
|
|||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Действие - это то что получится при совмещение. А она скорее формирует его тип.
А как обозвать саму частицу (в одиночке не применяемую) не суть важно. Да и между действием (точнее словом его описывающим) и предложением действия большой разницы не вижу. 1) Не факт - возможно эта частица когда-то и имела своё чисто применение 2) Раньше ВСЕХ слов - возможно, но я говорил о конкретном слове! Или вы не верите, что некоторые слова появляются раньше чем другие? 3) Тем более это касается слов к которым мы её прилагаем СЕЙЧАС.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#31
|
||||
|
||||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В жизни бывает так, что мяу не успеешь сказать, как окажешься на операционном столе. Так что не до "думанья" бывает, а до "прыганья." |
#32
|
||||
|
||||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Как Бог управляет?
А так же, как все и управляют, - через Меру. Если Мера - вероятностная матрица всех возможных состояний, то перераспределяя вероятности этих состояний.
__________________
Не замечая свет в дверном проёме, Всё молишься дверному косяку... |
#33
|
|||
|
|||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
На примитивном уровне нет даже привычных законов физики... есть лишь материя, энергия и информация... И приложив нужное количество энергии наделённой правильной информацией можно из материи сотворить абсолютно что угодно. Естественно разные переходы требуют разной степени воздействия, но ограничений нету... просто некоторые состояния нереально затратны по всем аспектам.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#34
|
|||
|
|||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
Вполне адекватная, кстати, защита для того чтоб люди не лезли куда не следует, не имея достаточно опыта. Не против вашего опыта и размышлений, а против их отсутствия (внятного опыта чего-то отсутствия быть не может). Что же до `достаточности`, то мне моего опыта, рассуждений и интуиции достаточно для формирования определённой позиции. Вам судя по всему достаточно ваших. О одно противопоставить другому КРАЙНЕ проблематично. Цитата:
А его вполне достаточно, чтоб это закладывать в концепцию. Если же оперировать лишь 100% подтверждённой информации, то окажется, что её нет совсем... Не доверяются (исключение мать и её ребёнок)... это против инстинктов... они пытаются контролировать ситуацию сами...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#35
|
||||
|
||||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Да, но с разной степенью вероятности, от нулевой до 1.
Вот и вероятность возникновения Homo sapiens из практически нулевой под управлением ИНВОУ стала свершившимся фактом. И как одно из многочисленных следствий этого факта - появление на свет Божий и Zevs-а.
__________________
Не замечая свет в дверном проёме, Всё молишься дверному косяку... |
#36
|
|||
|
|||
Ответ: Случайности или как бог управляет
В свободном состояние может быть и да, а при влияние разума вероятности могут ОЧЕНЬ сильно изменится.
Цитата:
Я управляю своим организмом? - да... без разума он бы умер? - да... я управляю ВСЕМИ своими клетками напрямую? - конечно НЕТ! На деле же ИНВОУ лишь немного корректирует развитие системы... контроля нету даже близко (100% осознанной измерености всех событий). Там совсем другие механизмы балансировки... гибкие и более разумные...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#37
|
|||
|
|||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
Да уж, смелое утверждение. Напоминает львенка из мультика, который "самый-самый". Да ну? Вы сами то перечитайте сей опус. Вы, я вижу, склонны к категоричности. Не мешает? Цитата:
Отнюдь. Иначе и не появился бы на этой площадке. Одни занимаются самоутверждением, другие - поиском. Это и мел в виду. Даже не проблематичность, а бессмысленность. Ибо противопоставлять имеет смысл факты, но не размышления. Цитата:
Вы говорите как думаете? или с оглядкой на реальность? (трогание руками) |
#38
|
||||||
|
||||||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
Да, если опыта мало и плохо получается фильтровать `рассуждения`, то лучше рассчитывать на определённость фактов. Но тут тогда стоит идти до конца - нет фактов отсутствия - не лезь сам и не утверждай, что чего-то нету. Цитата:
Эта фраза говорит о том, что если ты ни когда в жизни не видел скажем слонов, то это не значит, что их быть не может. По тому такой `опыт` противопоставлять опыту человека который их видел - дело бесполезное. Один их 50 лет не видел, а второй видел но всего 10 минут... кто победил? Отчасти... `решительность` и `уверенность` есть, но разве это плохо? А вот `не допускающая возражений, иных толкований` нет, просто я требую от оппонента чёткости. Другое толкование состоящее только из мнения, при том поверхностного и ни чем не подкреплённого, естественно не будет воспринято. В общем чётче формулируйте постулат и вероятность что вас услышат возрастает. Цитата:
Но тут по моему главное `в силу обстоятельств и фактов`... чужое не обоснованное мнение не является ни тем ни другим... Так же, если мне не удалось кому-то что-то доказать - это НЕ повод менять свою позицию... Повод её менять ТОЛЬКО если он смог доказать свою позицию, противоречащую твоей... Цитата:
Порой люди видят одни и те же факты, но приходят к разным выводам путём своих разных размышлений. У нас вся судебная практика построена на столкновение размышлений ибо чистые факты как правило 100% не говорят ни за ни против. Цитата:
Так например если ты играешь в казино и чаще всего проигрываешь - это вероятностное отклонение от 50%. Достаточно ли этого для того чтоб считать сие занятие не пригодным для заработка? По моему достаточно... Да, остаётся шанс, что вот как попрёт и станешь миллиардером... вот так же есть шанс, что и в опытах с эгрегорами и т.п. лишь повезло... Так я когда играю в карты первые 5-10 партий выигрываю в 80%, а дальше теряю интерес и проигрываю в 60-70% случаев. (Я не играю на деньги, а так в транспорте и когда делать нечего и т.п., так что в поддавки и т.п. крайне маловероятно. И это не в особо интеллектуальных играх чтоб списать на ошибки, а чисто карта идёт или не идёт.) Тут наблюдается явное вероятностное отклонение (т.е. высоко вероятен неучтённый фактор, такой как эгрегоры, волевое влияние на реальность и т.п.) Доказывает ли это что-то для любителей лично `пощупать`? Думаю нет... а вот для меня доказывает... А вы можете явно доказать, что `трогание руками` не иллюзорно? Так что на оба вопроса отвечу `Да` (там `или` неуместно)...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#39
|
||||||
|
||||||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вообще-то я говорил о категоричности.. А решительность - она, естественно, зиждется на уверенности. (или бесшабашности) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я не знаю случаев, когда спор мог заставить изменить позицию. Отступить - да. Изменить точку зрения, а за ней и позицию возможно только в случае собственного поиска ответов на сомнения. |
#40
|
||||||||||
|
||||||||||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
Цитата:
Да, как аргумент `я опытнее и мне видней` не катит не в коей мере. И это правильно (иначе бы люди вымерли с динозаврами). Но вот использовать свой опыт для формирования нужной фактологии с комментариями не только можно, но даже нужно. И принято это будет нормально, если подано нормально... Цитата:
Цитата:
Где они там были и что видели (не видели) - это ХЗ. Вполне логично, что животные, при том редкие, будут избегать человека. И сейчас открывают новые виды, которые до этого такая уйма учёных не видела... Цитата:
Цитата:
Человек в принципе не способен понять что-то не входящее в его матрицу понимания, хоть бы косвенно. Именно по этому я считаю адекватным `способ мышления` - когда оппонент выдаёт постулат и его доказывает. Если постулат сложный, то разбивает его на части и обосновывает их взаимосвязи и т.п. Цитата:
Что же до отстаивания - почему вы считаете, что свою точку зрения нельзя отстаивать? Или почему нельзя опровергать чужую позицию? Просто надо уметь это делать цивилизованно и по приведённым выше правилам. Это ни как не говорит о неизменности позиции... если мою позицию грамотно опровергают, то я её без проблем меняю. (Правда моя позиция как правило верная, так что её опровергнуть крайне проблематично, даже если я её не всегда могу чётко доказать) Цитата:
Цитата:
Так же замечу, что спор людей в разных строях психики имеет ОЧЕНЬ разные формы... и истину он рождает ТОЛЬКО начиная с демона... Животное же и зомби не обладая трезвостью мысли опираются на шаблоны, а значит когда оба шаблона ложные их спор не разрешим. Вот по этому они и определяют в споре не истину, а кто получит спорное. И из-за того что их банально больше (>70%) может показаться, что спор сам по себе не пригоден для поиска истины. Но это не так...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. Последний раз редактировалось Zevs; 21.10.2011 в 00:01. |
#41
|
|||||||||||
|
|||||||||||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://www.sinton.ru/kategorichnost.htm Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Опять категоричность. Цена этого заявления? Наверное, догадываетесь - не в лесу живу. Но не допускаете, получается, мысли, что выводы могут быть другими. У каждого свой опыт. |
#42
|
||||
|
||||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
__________________
Не замечая свет в дверном проёме, Всё молишься дверному косяку... |
#43
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
2) Это же касается допускаете вы их или нет, а так же в степени сомнений на сей счёт 3) У вас есть явление (те вероятностные отклонения о которых я писал) и 2 объяснения: - официальное (мне повезлои выпал шанс 1/1000000 или меня постоянно глючит) - альтернативное (эгрегоры и т.п. энергетика) И опираться на что-то в жизни просто НЕОБХОДИМО. Или вы предпочитаете жить без концепции вообще? Это не значит, что эту позицию потом не меняешь, а лишь то что здесь и сейчас выбрал один из вариантов. Выше же сомнение и неготовность что-то чётко заявлять (кроме о наличие сомнений) и есть отсутствие чёткой позиции. Есть мир и явление в нём - надо ему дать толкование - это и будет позиция, почему оно так, а не иначе. Вы же не даёте своё толкование. Но не имея ни какого толкования невозможно ни как осознанно влиять на мир в данной сфере. Просто в них нету смысла... нету толкования ситуации... нету объяснения сути строения мира... Их смысл лишь в том, что вы не определились... не более... Цитата:
От того что они там где-то ходили и ни чего не видели ни первое ни второе не возникло... а вот игнорировать последнее вполне можно... Цитата:
Я вот предпочитаю его не учитывать, при суждение о верности какой либо идеи. Цитата:
Это у вас сразу становится категоричностью? Каждый конечно может иметь своё мнение, но уважать мнение противоречащее фактам и здравому смыслу - это перебор. Цитата:
Цитата:
Да, порой их 100% соблюдение излишне, но к этому стоит стремится хоть отчасти. Цитата:
По сему высказывая свою позицию не плохо бы учесть и позиции окружающих (точнее подоплёку их позиций). Кто-то может и свою позицию изменит услышав более удачную трактовку или узнав неучтённый им фактор. Цитата:
(Да, порой я ошибаюсь, но это бывает довольно редко... и чаще в мелочах) По моему этого вполне достаточно, чтоб при прочих равных доверять своему мнению. Цитата:
Как результат, игнорируете его опровержение именно вы, а не он ваши доводы. Цитата:
Разве это не очевидно? Если есть процесс, но нет результата, то это неумение (не желание) его проводить. Суть то спора именно в адекватном обмене опытом и рассмотрение путей по которым они пришли к данным выводам.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#44
|
|||
|
|||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
Что же до `свободы воли`, так некоторые тут говорят, что Бог лично измерил всё и вся, при том наперёд. Я же выступаю против этого т.к. это противоречит логике (т.к. не имеет смысла по всем аспектам), так и лишает человека свободы воли. По моему управление идёт через обратную связь. Бог вливает энергию в позитивные начинания и убавляет поток на негативные (на глобальном уровне). А уже внутри этих явлений идёт разделение её потоков... и так идёт ступенчатое самоуправление... Сделал гадость - тебя лишили части энергии... сделал много гадостей, то можешь и умереть... Если ты по какой-то причине делая гадости помогаешь системе развиваться, то это на тебе сказывается гораздо меньше. (Хотя как правило тогда система просто терпит, позволяя паразитировать) Если же ты сам не развиваешься и систему не развиваешь, то тебя ,кстати, тоже могут лишь энергии. Бог, да, умный и может ОЧЕНЬ много чего предвидеть... но лишь в общих деталях... Это как мы кинув камень можем предвидеть его траекторию, да и то отчасти, но не траектории его атомов. В общем тут я сильно расхожусь с КОБовцами в вопросе управления Богом и вопросе меры.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#45
|
||||||||
|
||||||||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Полагаю, что это ваше представление о сути спора. Мне видится другое: по сути - спор, это мерянье пиписьками. |
#46
|
||||||||||
|
||||||||||
Ответ: Случайности или как бог управляет
По моему об этом говорит моя подпись...
Если чёткой (т.е. которую ты применяешь на практике) позиции нет, то её нет вообще... Спорить можно лишь с чёткой позицией... с сомнениями спорить невозможно... как и с верой (непротиворечивой)... Цитата:
Я же сужу по тому как это проявляется во вне - он что-то узнал, о чём сможет рассказать. - он чему-то научился, что он может продемонстрировать. - он повысил (понизил если опыт неудачный) своё самомнение (что отразилось на его поведение). Если человек участвует в диспуте, то автоматом считается, что он готов получить критику. Цитата:
Тем более глупо говорить `ты неправ` человеку, который не имеет чёткой позиции... он ни чего не заявлял кроме сомнений... он не может быть ни правым ни ошибаться... Цитата:
(И это их защитный механизм от того чтоб остаться совсем без действующей модели и это нормально) Чем выше уровень - тем меньше это проявляется. Человек может разбирать идеи на составляющие и работать с противоречивыми фактами. В адекватном споре разбираются все имеющиеся факты и приводятся к общей базе. Но для этого в обоих матрицах должен быть для этого одинаковый механизм обработки. Цитата:
Так же я таким методом проверяю свою точку зрения на наличие противоречий... (именно противоречий с фактами известными другим, а не с позицией кого-то кто её даже обосновать не может) А зачем это делаете вы? И зам вы вообще что-то делаете? `Всеми` это кем? Как кто-то кроме тебя может вести такую статистику? Они же даже друг друга могут не знать... Цитата:
Цитата:
Просто он их не может доходчиво сформулировать... и долбить своим мнением в ответ так же глупо... Нет ни времени ни желания разбираться в его доводах - можно и съехать с темы... Но это ни чего не значит... тут и он может тупить и ты его можешь не понимать... это ни о чём... Цитата:
Цитата:
У зомби - концепциями и авторитетом... У демонов - умом и сообразительностью (лишь отсюда спор перестаёт быть ссорой и имеет смысл) У человечного, как раз - обмен опытом... Что же видится вам в окружающих завит от вашего окружения... и от вас, конечно...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#47
|
|||||||
|
|||||||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Подпись нормальная, этим правилом и я руководствуюсь, но зачем это декларировать?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А я, по вашему, спорю? Стараюсь изо всех сил не поддаваться этому искушению. Ну а в части второго вопроса, наверное, для получения ощущений. Ну, хотя бы тем окружением, кому вы что-то доказываете. В конце-концов, признание способствует самоуверенности. Цитата:
Со мной всё просто: 51 год, имя за ником не скрываю, живу в Новгороде, сфера деятельности - топменеджер в строительной компании, в части экономики и управления. Даёт вам что-то эта информация? Цитата:
Если вам доводилось слушать ежегодные ответы Путина (в бытность его президентства) на вопросы народа, то тогда помните, как это было. Слушая его ответы, возникало позитивное ощущение его всекомпетентности и положительной динамике процессов развития страны... пока не появлялся вопрос-ответ, в области которого ты являешься профессионалом. И несуразность просто бьет, шокирует. Вот после одного из таких шоу, у меня собралась компания приятелей, которые профессионалы в своих отраслях: медицина, образование, армия, милиция, бизнес. Я задал всем вопрос об их отношении к сказанному президентом. Ответы практически идентичны: всё в общем неплохо сказал, только вот что-то какая-то фигня в части медицины (образования, армии...) Это к тому, что много чего мы воспринимаем фоном, пока не услышим то, в чем сами доки. И глупости, даже произнесенные с умным видом, всё равно остаются чем были. |
#48
|
||||
|
||||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
А зачем посылать-отнимать какую-то энергию, неизвестно какую, откуда и куда? Если можно сыграть вероятностью. Если вероятность велика и энергии для осуществления автоматом почти не надо. Вот ежели эта вероятность мала, то попотеешь выруливая-то. Как у Бредбери рассказ назывался про затоптанную бабочку? КОБовцы? Это кто такие? Христиан знаю, те обряд крещения проходили, много чего на том обряде обещали. Иудеев знаю, эти обрезание прошли и прочее. И т.д. и т.п. А КОБовцев? Не, не знаю. Они по какой части?
__________________
Не замечая свет в дверном проёме, Всё молишься дверному косяку... |
#49
|
|||
|
|||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
Цитата:
Вы хоть представляете что такое вероятность? А на примитивном (уровне материи) уровне? Сдаётся мне вы выдаёте желаемое за действительное... мир живой и фиг ты на ровном месте поиграешь вероятностями... А про бабочку там по моему бред - мир гораздо более инертен и предсказуем. На количественно качественный переход эта бабочка ни как не влияет. Даже изобретения делают `с подстраховкой` (несколько людей разом). Так что на лицо явное управление общими процессами, при определённом попустительстве частностями. Ни кто не управляет и не соизмеряет каждый атом, по тому он и ведёт себя по разному, в зависимости от наблюдателя. Но чем крупнее объект - тем более он конкретен и определён. Да так... есть такие люди... слепо верят КОБ, но толком мало что могут обосновать и доказать по концепции... тем более своими словами...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#50
|
||||||||||
|
||||||||||
Ответ: Случайности или как бог управляет
Цитата:
Цитата:
Даже когда я спорю сам с собой, то нет проблем искать доводы как за так и против рассматриваемой позиции. Просто когда я спорю с собеседником, то не вижу смысла работать за двоих. Свои против я знаю, но за больше, пускай он выдаст свои против. А сомнения мне его интересны крайне мало... они ни чего информативного не дают и в поиске не в коей мере не помогают... Цитата:
Болтается такая `сопля в вакууме` и во всём сомневается... и смысл от всего этого? Даже для осознанного применения интуиции надо иметь позицию... иначе ответ будет слишком размытым и не в тему... Цитата:
Это позволяет мне улучшить свою позицию... стать ещё более правым... Тут лишь вопрос в адекватности критики... а тут опять возвращаемся к правилам диспута... Вы хотите предложить всё проверять практикой, а не в диспуте? Ну так чем сложнее вещь - тем сложнее её проверить. Или вы думаете, что каждому надо строить свою ракету в одиночестве - авось и полетит? А поиск общего решения не приемлем? И это не только `отвечать за слова`, но и помощь в их уточнение. Цитата:
В личном общение можно отслеживать реакцию по тембру голоса, жестам, увлечённости и т.п., а в сети с эти гораздо сложнее. Цитата:
А на счёт цели... видать действительно они у нас разные... тут я ощущений уж точно не ищу... ищу опыт и знания... Цитата:
Цитата:
Мне 28... живу в Питере... образование высшие... работаю программистом... Что же касается имени, то предпочитаю его называть лишь в реале, когда вижу кому его говорю. Привычка такая... оно вам так надо? Цитата:
И, кстати, в чём он так уж лопухнулся? А то я его речи не особо слушаю, да и сомневаюсь, что там есть про программирование... Что же до уверенности - разве это не важно для президента? Ведь если дело сложное, но нужное и его делать надо, то тут мямлить нельзя - съедят! А так выдал уверенно, пусть и местами в мелочи не то - всё равно потом специалисты доводить будут и где надо поправят. Опять же и уровень официальных знаний (где как правило бывают оценивающие спецы) и реальная вселенная несколько расходятся и некоторые их знания устарели.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |