форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Политика Широкий круг вопросов, взаимосвязь процессов |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#26
|
|||
|
|||
Если у монарха живот..
Если у монарха животный строй психики - представляете какие последствия могут быть?
Или не дай Бог строй психики Демона - вспомнить придется Гитлера. с зомби еще есть надежда что премьер будет человеком. |
#27
|
||||
|
||||
Соловей пишет: Таки..
Соловей пишет:
Цитата:
Цитата:
|
#28
|
|||
|
|||
Здравствуйте! Шайта..
Здравствуйте!
Шайтан пишет: Цитата:
Адекватно оценивать работу управленцев тоже могут только те, кто имеет необходимый для этого минимум управленческих знаний и навыков. КОБа предлагает дать эти знания и навыки всем гражданам страны. Шайтан пишет: Цитата:
в народе должно быть достаточно много людей, способных при необходимости взять управление на себя. Обезпечивать это должны: - и система образования (как базового образования, так и курсов повышения квалификации), - и система производственных отношений (отношений в процессе производства), - и система информационного обезпечения (СМИ). Подробнее см. ЗДЕСЬ |
#30
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
с уважением,Лютый |
#31
|
|||
|
|||
Саша Лютый пишет: и..
Саша Лютый пишет:
Цитата:
Потому что, при условии: Шатилова Н.Н. пишет: Цитата:
По образованию, например, последним законом предусматривается преобразовать ВУЗы в ГУНО (в г..., что-ли?), на самоокупаемость, ну и так далее по всем трём пунктам и на всех приоритетах. То есть процесс разрушения и закабаления, инициируемый кукловодами и реализуемый сверху, набирает обороты, становится всё более наглым и неприкрытым! И в этой ситуации ему НЕОБХОДИМО противостоять. На всех уровнях. Всеми доступными способами. В том числе и теми, о которых сказал Саша Лютый. (А то, что при этом придётся заниматься повышением собственного уровня понимания, это само-собой. На этот счёт в КОБе уже действительно много наработано.) |
#32
|
||||
|
||||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
Если поглубже разобраться, то большая часть информации текущего управления страной должна быть секретной, это необходимо для того, чтобы противостоять деструктивному внешнему управлению. В любом случае будут доверенные и проверенные, которые будут владеть этой информацией, а оставшаяся часть народа таковым не будет, а если человек не владеет всей информацией, то как он может оценивать действия руководителей? Так же как мы сейчас оцениваем действия текущего президента. Только с позиции лучше стало жить или хуже и никак подругому. |
#33
|
|||
|
|||
Шайтан пишет: Я счит..
Шайтан пишет:
Цитата:
Но, если по существу?-то, демократия-это штамп, встроенный в систему управления. Как бы мы не считали, этот штамп применяется и работает. То что он ложный по отношению к нашим целям-это факт, но он работает и, следовательно, игнорировать его мы не имеем возможности. Что же касается демократии в моем понимании, то это не то, что навязывается из вне. На эту тему на данном форуме я писал. |
#34
|
||||
|
||||
Соловей пишет: Как ..
Соловей пишет:
Цитата:
|
#35
|
|||
|
|||
Там ли мы копаем?
Там ли мы копаем, размышляя о спасении России в монархии? Впрочем можно в том же духе размышлять и о других ФОРМАХ управления. А может суть в СОДЕРЖАНИИ управления? В целевой функции управления?
С уважением |
#36
|
||||
|
||||
1. Монарх - публично..
Цитата:
Во-вторых, "в случае каких либо серьезных неурядиц в стране всегда страдает" ВСЯ СТРАНА! Прямо или опосредовано. Цитата:
Не знаю уж с чего вы это взяли, но компромиссы они на то и компромиссы, чтобы сойтись на едином решении какой-либо задачи, чтобы достичь цели по поставленному плану, и они в большинстве своем являются частью плана, а если же чье-то предложение "анигилируют смысл решения", то оно выподает из плана решения поставленной задачи, а, значит, и не является компромиссным. А для поиска разрешений вопросов надо уметь пользоваться тандемным принципом [Читай КОБУ]. Цитата:
Цитата:
Во-вторых, что мешает дать "специальное управленческое образование" или хотябы основы всем остальным детям? [Те из них, что заинтересуются могут далее получать уже самое необходимое спец-управленческое образование, и жизнь покажет какие личности оптимально управляют, а в чьих руках "любое дело жухнет"...] И это необходимо делать, чтобы обеспечить оптимальное управление [Читай КОБУ]! Все остальное я не буду также расписывать, так как в этом я думаю уже нет необходимости. Из всего вышесказанного напрашивается вывод: либо вы не читали КОБУ; либо вы читали ее далеко неполностью; либо вы изучили все основные работы, но, воспринимая их через собственную систему стереотипов и пропуская через свою нравственность, не осознали суть читаемого. По демократии [к сведению]: // Демос - свободное население древнегреческих городов-государств, обладавшее гражданскими правами в отличие от рабов, метеков, периэков и других категорий зависимого и неполноправного населения. Очевидно, что условием существования античной демократии был высокий уровень развития экономики, обеспечивающий значительную производительность труда и высвобождающий свободное время граждан для участия в общественно-политической жизни. Расцвет экономической жизни в Аттике после окончания греко-персидских войн привёл к укреплению социального статуса демоса - мелких и средних собственников, занятых сельским хозяйством, ремеслом, торговлей; их количество было не меньше 80%. Таким образом, основу гражданского коллектива Афинского полиса составляли собственники, а не низы, деклассированные слои населения. Как позже римское «популюс», так и ранее греческое «демос» воспринимались не просто как «население», а как сообщество граждан, объединенных общими гражданскими правами и гражданскими обязанностями. И это сообщество было носителем, творцом и субъектом права. «Охлос» - народ непросвещенный, т.е. городские низы, в понятие «демос» не входил. Платон ясно разграничил демократию и охлократию. Важно понять, что демос практически никогда не отождествлялся с низовыми категориями свободных граждан («апорой»), тем более с рабами, составлявшими около трети населения античного полиса. Аристотель отождествляет демократию с господством бедных над богатыми. Лишь на «демос» распространялось равенство перед законом – изономия, и равное право на слово (исегория). В конце VI в. до н.э. в Афинах укоренился так называемый тимократнческий принцип, основанный на имущественном разделении (пентакосиомедины, гиппеи, зевгиты, феты), в силу которого должности архонтов и казначеев стали доступны только гражданами первого класса, а все остальные - только гражданам первых трех классов. Власть государства над личностью и собственностью простиралась далеко - идея прав человека, вопреки идеалам эпохи Просвещения, была древнему миру не известна. Анализируя Платона, убеждаешься, что философ не мог понять возможности, чтобы личность пользовалась какой-либо автономией и в каком-нибудь случае противилась коллективной воле. Если он говорят, что «справедливость состоит в том, что каждый делает свое», то это не значит, что справедлив тот, кто исполняет свою волю, но тот, кто исполняет приказанное ему. Вопреки распространенному и популярному среди либералов мнению, что античная демократия – это демократия в ее самом «истинном» содержании – власть народа, приходится констатировать, это самая «власть народа» была ограничена узким слоем и являлась «демократия рабовладельцев». // также смотри -- http://www.kpe.ru/rating/world/1111/ еще -- http://www.kpe.ru/about/basis/analytics/1845/ |
#37
|
|||||
|
|||||
Студич пишет: Во-пе..
Студич пишет:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я вижу Вы видите в КОБе "истину в последней инстанции", я же отношусь к ней лишь как к попытке анализа текущих проблем, стоящих перед нашим обществом. Я считаю, что я имею право на такое отношения, не думаю, что Вы имеете право навязывать мне свое отношение. |
#38
|
|||||
|
|||||
Я понимаю, что вам о..
Я понимаю, что вам очень нравиться идея монархии, но история обратного пути не имеет.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Как вариант (лично мое мнение): управленец страной должен избираться только управленцами (например семьей(т.е. главой семьи), и не те, что не могут нормально организовать вокруг себя пространство(в семейной жизни и в работе), а те, кто доказал право избирать главу страны(зачем мне голоса наркоманов или 18-ти летнего подростка, который еще ничего не понимает в управлении, тем более страной, да и просто людей, которые мало чего понимают в управлении)) и только единогласно. Например, из 10 семей, 1 выборного (десятник), из 10 десятников 1 сотник и т.д. Выбирать не большинством, а единогласно. Т.е. всем должно быть понятно, что из 10 он наилучший управленец(пока не договоряться, не выпускать )) из комнаты голосования). Критерии, например: достижение поставленных целей(каждый рассказывает об этом), да и знают все друг друга, если выбирают из тех, кто живет рядом, тут уж точно выберут лучшего и т.д. Тут можно конкретизировать и больше, но я не вижу смысла в данном обсуждении этого делать. Цитата:
Цитата:
|
#39
|
||||
|
||||
Студич пишет: Но ра..
Студич пишет:
Цитата:
Родители могут влиять на качество потомства, мы очень мало знаем об этом и в общем то понятно по каким причинам. Студич пишет: Цитата:
Цитата:
|
#40
|
|||
|
|||
Шайтан пишет: Досто..
Шайтан пишет:
Достоинства монархии: По моему классическая интерпретация монархии устарела. Судя по всему помазанники божьи канули в лету или доживают как исторические экспонаты. Вопрос в другом. Сталин по сути был монархом и это было по моему во благо. Во главе всего как мне кажется стоит вопрос о ВЛАСТИ. Кто и как власть получает и кто и как эту власть использует. Система власти основанная на ВЫБОРНОСТИ по моему порочна. Мы лично не знаем тех за кого голосуем а судим по публикациям СМИ. Вывод наверное понятен - в чьих ркуах СМИ тот и имеет власть причем во всех смыслах!
__________________
Все проходит... |
#41
|
|||
|
|||
Не сама система выбо..
Не сама система выборности виновата, а те кто эту систему использует,... да и монархию могут использовать в своих корыстных целях кучка паразитирующих элементов... Вот нож, например, сам по себе ещё ничего не означает, вопрос лишь в том кто и как его использует, этот же нож может быть орудием убийства в руках бандита, или орудием труда в руках повара...
|
#42
|
||||
|
||||
poro пишет: Не сама..
poro пишет:
Цитата:
|
#43
|
|||
|
|||
Шайтан пишет: Вроде..
Шайтан пишет:
Цитата:
Для меня Николай 2 - самый омерзительный предатель своего народа. Бросить престол в критический момент истории и тем самым отдал на растерзание бандитам всю страну.
__________________
Все проходит... |
#44
|
||||
|
||||
antonioni пишет: По..
antonioni пишет:
Цитата:
Цитата:
|
#45
|
|||
|
|||
Шайтан пишет: К сож..
Шайтан пишет:
Цитата:
В этом и заключается ахиллесова пята классической монархии. Нет гарантии что на престол взойдет нормальный умный человек а не выродок. История знает немало тому примеров. Система власти созданная Сталиным представляется мне наиболее оптимальной хотя и она не защищена от прихода к власти выродка наподобии Хрущева. Мичего нет к сожалении идеального!
__________________
Все проходит... |
#46
|
||||
|
||||
antonioni пишет: Ду..
antonioni пишет:
Цитата:
Цитата:
|
#47
|
|||
|
|||
antonioni пишет: Дл..
antonioni пишет:
Цитата:
|
#48
|
|||
|
|||
Доброволец пишет: Н..
Доброволец пишет:
Цитата:
На вершине власти человек не умеющий и по этой причине не хотящий управлять страной. Цитата:
В дом стучат бандиты и он по их просьбе открывает дверь. Он так любил свою семью... Бандиты остались им довольны а каково семье(народу)?
__________________
Все проходит... |
#49
|
||||
|
||||
antonioni пишет: Ка..
antonioni пишет:
Цитата:
|
#50
|
|||
|
|||
Шайтан пишет: Факти..
Шайтан пишет:
Цитата:
Насчет приемника Сталина. По моему он был но его уничтожили. Читал Мухина и изменил мнение о Берии. Все обвинения в его адрес сводятся что он слишком любил женщит. Причем очень тупые обвинения. Ядерная бомба судя по всему во многом создана именно благодаря его энергии.
__________________
Все проходит... |