форум осваивающих КОБ |
#26
|
|||
|
|||
Ответ: Как в КОБ отличить заблуждение от правды?
Цитата:
Умение отличать добро от зла и правду от лжи - одно из основных качеств человека. Если человек не отличает правду от лжи - значит он не управляет собой и своей жизнью. |
#27
|
||||
|
||||
Ответ: Как в КОБ отличить заблуждение от правды?
Цитата:
Можно рассуждать и так: вокруг народ спивается, но есть в этом и хорошие стороны - я же культурно пью, потому у меня больше шансов получить работу, чем у алкаша. |
#28
|
||||
|
||||
Ответ: Как в КОБ отличить заблуждение от правды?
Серов Е.И.,
Цитата:
Человек становится более свободным, когда у него в голове стираются такие понятия как добро, зло, правда, ложь Андрейка, Цитата:
|
#29
|
||||
|
||||
Ответ: Как в КОБ отличить заблуждение от правды?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#30
|
|||
|
|||
Ответ: Как в КОБ отличить заблуждение от правды?
Доверяй, но проверяй!
Надо идти путём война, помня о наставление Гуатамы Будды. И тогда всё тщательно изучать будет не надо, потому как КОБ пойдёт на благо всем. |
#31
|
||||
|
||||
Ответ: Как в КОБ отличить заблуждение от правды?
Андрейка
Цитата:
Андрейка Цитата:
Андрейка Цитата:
|
#32
|
|||
|
|||
Ответ: Как в КОБ отличить заблуждение от правды?
Что тут проверять, истина это свет, ложь это тьма, если после прочтения или просмотра этого материала для тебя что то прояснилось то ты уже на верном пути.
|
#33
|
||||
|
||||
Ответ: Как в КОБ отличить заблуждение от правды?
Цитата:
По поводу - к чему вы это... В буддизме принято слушать во всем только учителя. Ослушание - наказывается физически. По-русски это звучит так: Не сомневаться что учитель - рядом! Сомнение - предательству равно! Тем не менее, там не говориться о многих учителях, коих много. Сакральный смысл этого понятия - все учиники объединены только со своим одним учителем, все учителя объединены только с буддой, все являются учениками Будды. Таким образом выстраивается иерархическая цепочка управлением сознания верующих. В христианстве (подчеркиваю не конкретно в РПЦ и каталицизме, есть - христианство, а есть - христиане), именно в христианстве, не извращенном поздними понятийными искажениями. Такой же смысл. Именно поэтому эти учения считаются - родственными. Я послушал и почитал несколько лекций, в которых авторы акцентируют особое внимание на ложности самого учения. Со многим из высказываемого я согласен, например, христианство сейчас - не такое как изначально. А какое оно было изначально? Ясно что иудейское, ведь Христос - иудей. Распространение Христианства князем Владимиром Святославичем было насильным лишь потому, что многочисленные и разрозненные племена варваров (от бородатый мужик) не могли объединиться для отражения многочисленных набегов со стороны и полного уничтожения в будущем. Как говориться одни молятся тополю, другие дубу и т.д., не было единой, объединяющей многих веры. Я не буду тут излагать правильную историю зарождения и развития Христианства, это все равно, что лить воду на чужую мельницу. Переубеждать тут тоже ни кого не собираюсь... Умного учить - тока портить! Смысл любого учения в нашем земном обществе только один, построить пирамиду во главе которой будет находиться единый "бог" - будь то иегова, иисус, момона - не важно. Кто будет из перечисленного богом - не важно, все равно каждый выберет себе своего... Затем люди поделяться потом на кланы, т.к. не смогут выбрать одного бога для всех, и далее произойдет все как обычно... Тут нет ни чего сверхразумного - это закон нашей природы, закон не богов, а - людей. Они и богов-то "создают" по "образу" и "по-образу", а надо бы еще и по подобию, тогда Вселенной - ваще кранты бы был, если бы еще чел мог владеть силой богов. Отличать правду надо так. Да будут вашими словами "да" и "нет" - все остальное - от лукавого.
__________________
Если разум материален, то он подвержен законам всемирного тяготения... |