форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#26
|
|||
|
|||
Ответ: Советская власть
Цитата:
|
#27
|
|||||
|
|||||
Ответ: Советская власть
Цитата:
Цитата:
При Сталине цены ежегодно снижались . Дальше этот процесс был повёрнут вспять объективными экономическими законами. Цены росли, но медленнее, чем должны были, т.к. государство восполняло дефицит бюджета путём денежной эмиссии, что в конце концов привело к коллапсу экономики (если социализм вообще так можно назвать). Цитата:
Цитата:
Цитата:
А преступность всегда минимальная в тоталитарных странах - это не новость. |
#28
|
||||
|
||||
Социализм недостижим математически
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Важна - ЦЕЛЬ Плановая экономика СССР доказала свою эффективность: с 1921 (см. создание Госплана) по 1941 (~ 20 лет) Цель: ● создание НЕЗАВИСИМОЙ экономики (=страны) / выполнено ● ЕДИНЕНИЕ народа (см. Гражданская война в России) / выполнено ● оборона страны от иноземных захватчиков / выполнено Рыночная экономика доказала свою эффективность: с 1991 по 2010 (~ 20 лет) Цель: ● создание ЗАВИСИМОЙ экономики (=страны) / выполнено ● РАЗЪЕДИНЕНИЕ народа (см. Распад СССР) / выполнено ● доступ "иноземных захватчиков" к стратегически важным ресурсам / выполнено Вывод: оба типа экономики одинаково ЭФФЕКТИВНЫ. stihi.ru > Всё вокруг иллюзия Всё вокруг игра Деньги - мера моего богатства !? Законы, нормы, этикет - это ценит белый свет !? Где добро !? Где будет зло !? Что такое хорошо !? Кто мне ВЕРНЫЙ даст ответ: Где слово ДА, ну а где НЕТ !? Есть: "КОМУ-ТО хорошо", есть: "ДЛЯ КОГО-то плохо" Последний раз редактировалось Zyuk; 02.01.2010 в 13:23. |
#29
|
|||
|
|||
Ответ: Советская власть
Цитата:
При КПССшном тоталитаризме в СССР русским гоям жилось куда лучше, чем живется гоям при нынешнем иудо-либеральном тоталитаризме США и РФии. Последние стали в открытую и узаконенно мочить и обдирать подвластный народ, чего партократия КПСС себе позволить не могла(кроме периода троцкистских репрессий). Скоро СССР будет казаться "обителем добра" по сравнению с современными фашистами-демократами. |
#30
|
|||
|
|||
Ответ: Советская власть
Цитата:
Главное - это стабильное жильё, низкая преступность, права и свободы, полные прилавки, возможность самореализоваться исходя из талантов, данных каждому Богом.... Тогда можно и детей заводить по желанию, а не залёту! Цитата:
Плановая экономика необходима и эффективна во время войны (кто Англию может упрекнуть в социализме? А там в период войны действовал социализм с карточками и надзором, как у нас) Цитата:
Автомобиль? Да, благодаря продаже частного одноэтажного дома получилось "шестёрку" купить, отстаяв в очереди 4 года. Видеомагнитофон "Электроника ВМ-12" в Воронеже на заводе (ехать пришлось на свои деньги на машине) - по карточке соседа - еврея, директора школы. |
#31
|
|||
|
|||
Ответ: Советская власть
Цитата:
Может дело не в соотношении стоимости продукта и зарплат? |
#32
|
|||
|
|||
Ответ: Советская власть
Здрасте! А в чём же ещё?? Как ещё оценить покупательскую корзину возможностей?
|
#33
|
||||
|
||||
Покупательная способность - главный критерий оценки эффективности власти... (goKTop Xayc)
Цитата:
обратно пропорциональный количеству денег ($), необходимых для покрытия определённой потребительской корзины из товаров и услуг. ● Проще: количество (товаров/услуг), которое можно купить на определенное количество денег ● Еще проще: это уровень потребления А теперь СРАВНИМ: ● Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг): ●Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году: Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования – к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т.д. *Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов было 62% населения. А между тем их потребление составляло в Армении в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%). ● Потребление молока и молочных продуктов в РСФСР и РФ (в пересчете на молоко) на душу населения в год, кг: Источники: kara-murza.ru >> gks.ru >> |
#34
|
|||
|
|||
Ответ: Покупательная способность - главный критерий оценки эффективности власти... (goKTop Xayc)
Ахахаха! Знаю я эти выкладки
Только от правды это так же далеко, как и изучаемые по бумажным учебникам чёрные дыры (даже с учётом, что статистика на моей стороне, т.к. все продукты нужно было "добывать", "доставать", а не снимать с полок магазина, как в капиталистических странах..) |
#35
|
||||
|
||||
Ответ: Советская власть
Затем что сейчас видеокамера в каждой мобиле есть, а в интернет выложить можно без проблем.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В США, помимо молока - было дохрена соков и всякая кока-кола, а в СССР подобных "холодных напитков" практически не было. С сахаром - аналогично. Значительная часть шла совсем не в прямое употребление, поэтому остаток был недостаточным для удволетворения потребности населения. |
#36
|
||||
|
||||
Заболтать можно всё...
|
#37
|
|||
|
|||
Ответ: Заболтать можно всё...
Zyuk, хватит уже флудить!! Отвечай своими словами, а не коммерческими киноплёнками!!
|
#38
|
|||
|
|||
Ответ: Заболтать можно всё...
Плёнки-то буржуйские, свои никогда даже не умели делать на фабрике Свема
|
#39
|
|||
|
|||
Ответ: Советская власть
я привел вам пример несостоятельности и несоизмеримости сравнения. Цены от удешевления технологий и насыщения рынка падают,а вы спекулируете на этом. Нельзя сравнить стоимость телевизора на ненасыщенном рынке ссср и насыщенном в рф.
|
#40
|
|||
|
|||
Ответ: Советская власть
Цитата:
|
#41
|
|||
|
|||
Ответ: Советская власть
Цитата:
|
#42
|
|||
|
|||
Ответ: Советская власть
На кой они нужны эти ВАЗЫ-телеги вместе с платьями и магнитофонами????
|
#43
|
||||
|
||||
"Обиженный очередями потребитель"
Цитата:
Цитата:
Смотреть >> В.Путин "Знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям – это либо непорядочные люди, либо провокаторы". |
#44
|
|||
|
|||
Ответ: "Обиженный очередями потребитель"
Мне ролики твои скучны и однообразны, но когда есть, на что посмотреть - я смотрю.
Ты очередные сопли за откровение выдаёшь??? |
#45
|
|||
|
|||
Ответ: Советская власть
Не нужно путать большевизм и Советскую власть. То, что было в СССР - это военный коммунизм и узурпация власти большевиками и их партией. Советская власть - это прорыв вперед для всей цивилизации. Только власть эту (концептуальный подход) усиленно дискредитировали деятели глобальной невольничьей цивилизации.
|
#46
|
|||
|
|||
Ответ: Советская власть
Цитата:
1) как при капитализме (необходимость удешевлять производство, чтобы получить большую прибыль и необходимость обходить конкурентов, чтобы получить повышенный спрос, а значит и стоимость на рынке) 2) так и при социализме (необходимость достижения увеличивающихся плановых показателей с меньшими затратами) Цели в таких случаях разные: 1) капитализм. Главная цель - прибыль. Главное направление деятельности - на потребителя. Капиталист стремится создать всё большее количество потребительских продуктов, с различными качествами и стоимостью. Отсюда вам и машины разных марок, и домашние кинотеатры, и музыка и фалоиммитаторы... 2) социализм. Главная цель - общество и человек. Главное направление деятельности - обороноспособность(ВПК), наука, энергетика, пищевая и легкая промышленность, медицина, образование, культура... Социалист стремиться обеспечить безопасное существование и жизнедеятельность членов общества. При псевдо-социализме элита получает те потребительские продукты, которые недоступны основной массе населения. Можно заметить, что псевдо-социалист постепенно переходит на обеспечение лишь своих потребностей, в ущерб общественным и плавно трансформируется в капиталиста (как итог: 1991 год). Теперь про больную тему - авто. При социализме развита система общественного транспорта, по доступной для населения цене. Если говорить о целесообразности, то используя общественный транспорт тоже можно добираться до пункта назначения, а не только на своей собственной машине. Причем, машина в современном обществе чаще становиться средством "померяться пипирками", нежели транспортным средством. Теперь итоги капитализма, так сказать. В Москве постоянные пробки и доехать куда-то бывает очень трудно. Пробки и авто стали частью нашей жизни, и они уже управляют людьми, а не люди ими. Ухудшение экологии, постоянная плата за содержание: топливо, обязательное страхование, тех.обслуживание, налог на авто. Зачастую авто трудно припарковать возле дома и необходимо покупать дорогой гараж. Возрастание смертности и травматизма на дорогах. Коррупция в ГАИ. Необходимо учесть также, что старые авто в большом количестве надо утилизировать. Это опять большой расход средств. И ради чего? Так что же целесообразнее? Неужели, сумев полететь в космос и развив напорядок сложнейшие технологии, чем автомобилестроение, СССР не мог производить конкурентные авто? Могли, но цели не было. Элита партократии и так ездили на хороших авто... Поэтому-то и социализм был псевдо. А производили: ракеты, танки,самолеты, радиотехнику и многое, чего я не знаю, так как не разбираюсь в научных технологиях. В СССР нехватало грамотных управленцев, типа Сталина. Зато жидо-партократов было навалом. Это только один аспект. Думаю сравнивать медицину, образование, культуру, решение демографических вопросов вообще не имеет смысла. Капиталисты в своей порочности за 20 лет показали всем и всё, на что они способны. |
#47
|
|||
|
|||
Ответ: Советская власть
Цитата:
bezna, одно из немногих достойных сообщений в этой теме Цитата:
Цитата:
Проблема с пробками - это не проблема автомобилей, которые пока не научили летать, а проблема управления и проектирования. В Лондоне избавились от пробок, было бы желание и мозги. Вообще, теория хороша на бумаге. Теория не учитывает природу человека, его пороки. Псевдо-социалисты не с Луны же прилетели. Они же были воспитаны в социалистической среде. Или как говорил Наполеон "ах, какая была замечательная идея, вот только с народом не повезло" |
#48
|
|||
|
|||
Ответ: Советская власть
Цитата:
Кстати, какое государство на планете было самым свободным и демократическим? Россия между революциями |
#49
|
|||
|
|||
Ответ: Советская власть
Цитата:
Компьютеры и калькуляторы были, а вместе с ними в 80-х годах, когда минимум 2 орбитальные советские станции летали в космосе, бухгалтеры держали средневековые счёты, как незаменимый инструмент в работе |
#50
|
|||
|
|||
Ответ: Советская власть
Цитата:
07.08.2008. "Транспортное управление Лондона сегодня обнародовало доклад, в котором признало, что введение в феврале 2003 г. муниципального налога в 8 фунтов ($16) на въезд автотранспорта в центр Лондона не решило проблемы автомобильных пробок в британской столице" Как видите, задача сложна: в ограниченное пространство нельзя засунуть увеличивающееся количество авто. и дело именно в количестве |