форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#26
|
|||||
|
|||||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
[
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
это происходит в каждом банке. |
#27
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
А хрен его знает. Мне этот доллар <удалено>. Какой валютой пользуетесь - экономику той страны и поддерживаете.
Только гривна. Последний раз редактировалось Смотритель; 14.12.2008 в 02:05. |
#28
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Цитата:
Николай Леонидович, я могу заверить вас что если дать профессуре почитать КОБ по 4 приоритеты то от этого приоритета и трудов ВП ничего не останется. Просто серьезной критики не было, ну кроме Шатиловой, и то она нашла немало ошибок причем ЧИСТО экономического характера, что уже вызывает подозрения в комптентности коллективных авторов. Почему я уверен в этом? В свое время я учился хорошо, вернее закончил институт с отличием, причем два института и учился в аспирантуре, но пришлось бросить так как переехал в Москву. Я знаю методы и подходы к такой аналитике. Поверьте - ее всерьез никто не восприймет. Достаточно сказать что ссудный процент генератор инфляции с вами дальше никто разговаривать не станет - некомпетентность и все. Вы можете мне объяснсить почему не существует ни одной научной реценции КОБ или ДОТУ в части экономического приоритета? Отзывов ученых или их критика? Это же так подняло бы авторитет!! Ан нет, за 10 лет ни одной рецензии, ни одной защищеной кандидатской по идеям КОБ. Вот поэтому меня и терзают смутные сомнения. |
#29
|
||||
|
||||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Причин инфляции несколько, это уже обсуждалось 100 раз.
Главными я считаю гонку за максимальной прибылью и необоснованное потреблятство. Почему нет рецензий? Потому что современный учёный закрывает любую из работ ВП после прочтения копирайта. Хотя Академия управления вырезала из текста "мистические последствия". Научное сообщество живёт в материалистической парадигме. И будет жить, пока не будет 100% доказано существование "тонких материй", "информационного поля Вселенной" и пр. Пока это вопрос веры каждого. С другой стороны, современная официальная экономическая наука саботируется псевдоучёными похлеще КОБ. Уже Шнобелевскую премию вручают за обоснование безопасности мошеннических действий финансовой мафии. Зазеркалье (матрица) никуда не делось, мы в нём живём. Я считаю, что много полезного можно взять из советской экономической школы без зацикливания на марксизме (см. критику Шатиловой). |
#30
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Цитата:
Возьметесь? Или всё, как обычно, ограничится благими пожеланиями о том, что "ктото" должен чтото сделать? |
#31
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
У Trilogy все правильно описано про нынешнюю КФС, где деньги - это товар.
А этого быть не должно. Вот и вся нестыковка с КОБ. |
#32
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Цитата:
Так или иначе деньги всегда буду товаром, в рыночной экономике это уж так точно. Ничего плохого здесь нет. Деньги это труд человека и то что чужим трудом пользуются за это нужно платить, вот как раз не платить - то есть 0% как в КОБ вот уж точно это аморально и экономически нелогично. Я за справедливую, адекватную цену капитала. Те же пенсионеры накопив энную сумму могут обеспечить себе к основной пенсии неплохую надбавку - европейская практика показывет что там пенсионеры после выхода на пенсию едут по мИру , а наши пО миру. А то что материнский капитал положенный под процент через 18 лет вырастет до суммы оплаты обучения ребенка в неплохом институте то что здесь плохого? КОБ больше жделает акцент на справедливости, а не на предпринимательском духе, как я писал что Коран к проценту относится с точки зрения моральности, но никак не с точки зрения выгодности для участников сделки такой операции. Китай совместил коммунистические идеи с рыночными и как видим развивается нехилыми теппами без всяких там нулевых процентов. Вожди там неглупее ВП. |
#33
|
|||||||||
|
|||||||||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Здрасьте! Ух, многовасьтенько читать пришлось. Потому и длинный ответ, звыняйте.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не всегда ЦБ выполняет свои обязанности. Иногда он просто боиться печатать деньги. Если скорость оборота замедляется, то необходимо включать печатный станок. Сегодня такая ситуация, а ЦБ не хотит печатать деньгу. |
#34
|
||||
|
||||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Цитата:
|
#35
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Цитата:
http://www.cbr.ru/today/cbr_balance/...balance_08.htm kucherywy, посмотрите статью баланса "Наличные деньги в обращении". Денежная масса растет с февраля 2008 года. В ноябре в экономику введено более 100 млрд. рублей. |
#36
|
||||
|
||||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Ответ неверный. Увеличение скорости оборота денег не эквивалентно их печатанию. Если ЦБ хочет увеличить скорость оборота, он понижает % по кредиту, а это действительно при существующей идеологии максимальной прибили может привести к инфляции. Низкий % ЦБ не заставит производителя снизить цены, если не вмешается государство. Идеология такая.
|
#37
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Ну и самое интересное. Кто нибудь из сторонников КОБ смотрел например бюджет России на 2008 год (и за любые другие)? Там в расходах почему то нет ничего похожего на уплату ЦБ каких то процентов за какие то кредиты. Есть хоть одно документальное подтверждение, что ЦБ новые деньги предоставляет правительству в кредит?
|
#38
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Цитата:
Цитата:
|
#39
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Цитата:
Оборачиваемость повышается в экономике тогда, когда увеличивается производительность, производство товаров, и.т.д. Соответственно этот рост и обеспечивается повышенной оборачиваемостью. А бывает такая ситуация. Например производительность выросла в стране, а финансовая система не способна обеспечить повышения оборачиваемости (разные причины), тогда наблюдается дефляция. Есть еще ситуации когда в одних отраслях избыточная денежная масса, а в других недостаточная. Соостветственно и инфляция например в сельском хозяйстве повышеная, а машиностоении понижена. И цены соответственно изменяются. На одни товары растут, на другие падают. У нас в стране например. Москва промышленный и деловой центр. Все денежные потоки замыкаются на Москву. Денег в Москве много. А например в провинциальном городке инфраструктура не развита. Основной поток денег обеспечивается бюджетными платежами, а все продукты и товары привозятся из той же Москвы. В таком городке всегда будет недостаток денег, дефляция. Это кстати было одной из причин, когда в 90 годы шахтеры касками стучали на площадях. Про учителей и врачей забывают. Они ничем не стучали. Вобщем инфляция имеет разные факторы, отраслевые, географические, инфраструктурные. |
#40
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Цитата:
|
#41
|
||||
|
||||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Цитата:
Таким образом, ЦБ вводит деньги только через кредиты коммерческим банкам и через обменные операции. |
#42
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Цитата:
|
#43
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Цитата:
Обратите внимание на баланс ЦБ 2008 года. С сентября ЦБ выкупает рубли в огромных масштабах (держит рубль от падения) и в тоже время денежная масса увеличивается. Это значит, что обменные операции принимают минимальное участие в воде денежной массы в экономику. Должен быть какой то другой механизм. Но мне пока не удалось найти никаких ссылок на механизмы ввода новых денег в экономику. Посему полный туман. |
#44
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
аналогичный вопрос.
|
#45
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Повышение зарплат бюджетников и пенсий. Кредиты комбанкам. - Но это херовые механизмы. В первом случае будет инфляция, т.к. продуктов столько же. Более того совсем не факт, что будет развиваться промышленность, на практике - развивается торговля, т.е. везут импорт. А чтоб иметь возможность покупать импорт, надо экспортировать товары. В случае с Россией - продажа нефти и газа за валюту позволяет покупать импортный ширпортреб. В Украине нашего экспорта не хватает покрыть импорт, а политикам охота понравиться народу - потому они и берут кредиты. Шо поделаешь, идиоты.
Во втором случае, комбанки решают кому дать кредит, а кому нет. Наиболее эффективный способ ввода денег - это госзаказы в строительную отрасль, сельское хозяйство и машиностроение. А уже потом с налогов повышать пенсии. |
#46
|
||||
|
||||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
kucherywy - молодец!
Закон о ЦБ последней редакции: http://www.cbr.ru/today/status_functions/law_cb.pdf Разъяснения: http://malchish.org/index.php?p=195 http://malchish.org/index.php?p=207 Извиняюсь, я был неточен: ЦБ вводит рубли в экономику путём кредитования комбанков, но только после того, как он перекрасил доллары в рубли. Как я понимаю, это соглашение с МВФ. |
#47
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Цитата:
|
#48
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Цитата:
Кредитование. Покупка ценных бумаг. Покупка драгоценных металлов. Покупка валюты |
#49
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Цитата:
все тоже самое делают все комбанки. |
#50
|
|||
|
|||
Ответ: Критика КОБ в 4 приоритете
Трилоги напомни - а чё критикуешь?
КОБ говорит % надо уменьшить - и ты тоже самое. В чём так сказать разногласия? |