форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#26
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
тогда скажите... |
#27
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
Главный атрибут этикета(любого) - уважение к собеседнику. Не хотите уважать людей? - Ваш выбор. Притча: На смертельном одре лежал мастер дзен и улыбался. Вокруг него собрались ученики и один из них спросил: - Мастер, почему вы улыбаетесь? - Когда-то молодым человеком, но уже глубоко несчастным, я пришел к своему учителю. Он был уже в годах, но сиял радостной улыбкой. Я ему задал этот же вопрос. - Что же он ответил? - Он ответил: Я внутренне свободен в своем выборе. Если, проснувшись утром, я стою перед выбором радоваться жизни или горевать о потерях, тогда я выбираю то, что лучше. тогда скажите... В выживании главное одно - ВЕРА. Вера в собственные силы даже тогда, когда их уже не осталось. Вера в высшую силу даже тогда, когда весь мир горит под ногами. Выжить любой ценой - не цена за жизнь. Выжить достойной ценой - цена за жизнь. Порой следует не пройти мимо насильников и умереть, чем пройти мимо и жить с этим. |
#28
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
а порой лучше пройти чтоли? или задуматься, и переложить ответственность за происходящее на бога - удобно, не правда ли? Цитата:
тоже самое и с гневом. А коня на скаку остановить совсем нетрудно на самом деле. Надо только знать, что сделать для этого. Цитата:
вы говорит о поединках которые раз в тыщу лет случаются, и те происходят далеко не на физическом уровне. А если взять простого паренька-сталевара - какой нахер ему конфуций? Он получил зарплату и домой идет, а тут - гопники. И что ему делать? Биомоз ему в уши налил туфты всякой за любовь, за недостойность гнева и т.д.. вот он и обломается и отдаст свои кровные. В то время как должен ощериться и показать кто тут главный. Таким образом, чтобы насмерть перепуганные гопники предпочли бы лучшим на завод пойти работать нежели таким опасным для рассудка ремеслом заниматься.
__________________
Есть пули в нагане и надо успеть сразиться с врагами и песню допеть.. |
#29
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
Может быть все же одна эмоция является вспомогательной для возникновения другой, и не обязательно + даст +?(От ненависти(-) до любви(+) один шаг!).
__________________
Страдание-то и есть жизнь. Без страдания какое было бы в ней удовольствие? |
#30
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
Любая эмоция - это трансформированный страх.http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=7663 |
#31
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
уважать можно по оглашению, а по умолчанию держать фигу в кармане и нож за спиной - тогда да, может, уважение - это и атрибут любого этикета, в том числе лицемерного и лживого... но, это не для всех приемлемо, поэтому этикет не у всех одинаковый...
|
#32
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Порой не значит иногда. Порой - это когда приходит пора, вовремя, подстать. "В ту пору", "пришла пора", "в пору башмаки". Учите русский язык.
|
#33
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
Мать ухаживает за ребенком - лицемерит, что любит, на самом деле просто хочет быть ухоженной в старости. Человек улыбается - лицемерит, на самом деле хочет залезть в карман. Вспомнилось: "правды характеров нету" Есть разные стороны у поступков, замечайте лучшие. Ведь "мы идем с вами по одной дороге" Нельзя так. Добра вам и счастья. |
#34
|
||||
|
||||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
Отвечая злом на зло мы тем самым увеличиваем его количество. Дело всё в том что зло нельзя победить злом, нельзя, как бы нам этого не хотелось, зло можно только остановить, т.е. прекратить совершать. Начав делать добро, мы прекращаем зло, вот это и есть победа добра над злом.
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#35
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
|
#36
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
учитывая то, что Вы так легко отнимаете у человеков их эмоции, разделяя эмоции на "хорошие" или "плохие" - Вы лицемерите, когда говорите, что человек боится...
|
#37
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
Все люди боятся, потому как живые существа. Страх - это возможность ущерба. Есть люди добрые и глупенькие, те, которые не знают, что они добрые. Все боятся, но одни человеческим страхом боятся и контролируют его, другие же животным страхом боятся и страх контролирует их. Эмоциональные люди легко идут на поводу. Они поддаются на провокации и делают в итоге то, что задумано злоумышленниками. "Легковоспламеняющиеся" люди управляемы, так как легко следуют за поводом. Нет хороших эмоций и плохих, так как для Природы есть одна оценка - целесообразность. Есть полезные эмоции и бесполезные. Задумайтесь над выражением "негативная эмоция". Негатив - значит обратный полному. При возникновении такой эмоции появляется повод ее заполнить определенным знанием. Ощущения позитива и негатива дает нам лишь повод лучше разобраться и принять правильное решение. |
#38
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
утвержать что всё является производной чего-то одного - это в духе порабощающих систем, типа монотеистических религий, иначе эти системы потеряли бы свою теоретическую базу, на основе которой порабощают... "Бог дал - Бог взял" и пошло-поехало - человеку ставшему энергетической единицей моно-религиозного эгрегора отказано в индивидуальности его эмоций и мотивов...
|
#39
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
Я смотрю, что вы не изучали ДОТУ. Причем абсолютно, даже не заглядывали. Первый постулат, на котором строится математическая модель любого мировоззрения, - ВСЕ ПРОЦЕССЫ УПРАВЛЯЕМЫ. Если это неверно, тогда докажите обратное. Второй постулат: Управляемые процессы проходят только в пределах суперсистем, взаимовложенных и взаимозависимых. Если это неверно, тогда докажите обратное. Третий постулат: Существует иерархия управляемых процессов. Например: родник впадает в речку - речка в море - море в океан - океаны образуют водную систему планеты. Если это не так, тогда докажите обратное. Четвертый постулат вытекает из трех предыдущих. Вводится термин ИВОУ (Иерархически Высшее Объемлющее Управление). Это гиперсистема, соединяющая воедино все многообразие суперсистем со всеми вложенными подсистемами. "Бог дал - Бог взял". Абсолютно верный тезис. Бог когда-то действительно дал вам жизнь в этом теле, но он обязательно и заберет ее, не сомневайтесь. Но Бог милосерден и отнимает легковосполнимое, а невосполнимое оставляет всегда при нас - наши души. Высшая степень неблагодарности забывать: то, что отнято, было когда-то дано. Монотеизма как и политеизма не существует. Это иллюзия. Как можно отрицать машину, взглянув на руль, или отрицать землю, взглянув на облака? Вы раскачиваете лодку на ровном месте. |
#40
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
но из трёх предыдущих постулатов не вытекает, что существует единый Бог - некая личность которой в моно-религиях присвоили единоличное право на предвечное существование...
|
#41
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
- Так это же вода? - Правильно, море - это очень много воды. - Нет, это не море, это просто много воды. Никто не знает что такое Бог. Капуста не знает что есть коза, а коза не понимает человека, а человек не понимает то, мизерной частью чего является. Чтобы понять возвышенное нужно возвыситься. Возвыситься до Бога мы не в состоянии, а вот приблизиться можем. Ведь глупо говорить что у автомобиля создатель такой же автомобиль. Нам остается понять, что Бог - это объективная реальность и выявить ее законы, направленные на жизнь и процветание. |
#42
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
из этого не следует что есть именно Бог - конкретная личность, которая выше всех остальных личностей без исключения...
|
#43
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
Вот-вот! Никто не говорит про конкретную личность. Есть ИЕРАРХИЧЕСКИ ВЫСШЕЕ ОБЪЕМЛЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ. Какой оно имеет вид - не узнаем до тех пор, пока в этих телах. Со своим метром глупо мерить то, что неизмеримо не только умом, но и воображением. Есть высший разум, наивысшая суть которого находится в духовном мире. Не нужно превозносить его, он уже превознесен выше всего, ведь благодаря ему есть объективная реальность. Личность - это не то слово, которым можно определить ИВОУ. Однако как можно назвать невообразимое, кроме как высшим атрибутом власти над самим собой - Высший Господь. Личность Бога - это не человекоподобное существо, это совокупность самодостаточных качеств, привязанных к атрибуту власти, который мы можем представить только в пределах своего воображения, но никак не вне его. |
#44
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
вот-вот, о том и речь - в порабощающих системах типа моно-религий человеку отказано в индивидуальности настолько, что эти системы готовы даже признать, что и их наивысший Бог не имеет конкретной индивидуальной личности...
из того, что есть "разум" и есть "суть" не следует, что есть "духовный мир"... |
#45
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
В порабощенных системах типа человеческой клетки отказано в индивидуальности настолько, что эти системы готовы признать, что человеческий организм не имеет индивидуальной личности. Эти клетки называются РАКОВЫМИ. Они делятся сами по себе, живут собственной жизнью, не принимая участия в общих задачах организма, но в итоге убивают и весь организм. из того, что есть "разум" и есть "суть" не следует, что есть "духовный мир".. Если есть разум и его суть, тогда они пребывают в сфере, вне нашего понимания, не хотите называть эту сферу духовным миром, назовите по другому. Изъясняйтесь, будьте добры, понятно, хотя бы для себя самого. Вы больше имеете в виду, чем говорите. |
#46
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
конечно понял - я сказал, что одного Бога нет потому, что идею единобожия придумали для порабощения тех, кто эту идею примет...
Цитата:
я это "засферие" нашего понимания ещё пока никак не назвал, а вот Вы необоснованно назвали его "духовный мир"... наверное потому, что так в религиозной книжке написано, которую написали для порабощения читателей... а Вы если хотите и дальше софистикой страдать - дело Ваше... страдайте... |
#47
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
Цитата:
Если разум и его суть в сфере нашего понимания, тогда объясните его и повторите собственными руками. Цитата:
|
#48
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
это в моно-религиях такие установки - что кто-то что-то должен, иначе "стадо" контролировать невозможно будет... а Богов я не контролирую - откуда хотят оттуда и появляются... ну, или откуда могут - но это уже вопрос возможностей, а не мнимых установок... |
#49
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
если есть разум, если есть суть, и если есть суть разума - из этого не следует, что они прибывают за сферой возможности нашего понимания... То, что мы не можем повторить, лежит вне сферы нашего понимания. Мы можем включить воображение и предполагать, но НИКОГДА не можем знать наверняка. Следовательно, то, что СЕЙЧАС мы не в силах повторить, лежит ВНЕ сферы нашего понимания, но в сфере возможного понимания(неизвестности). Можно представить шар знания, ограниченный пределами нашего понимания. Поверхность соприкасается с неизвестным, разрастается, шар увеличивается, растет. Знания увеличиваются, но при этом поверхность шара становится большей, все больше неизвестного появляется. "На каждый ответ возникает десять новых вопросов"(Эйнштейн) Суть разума - познание, оно лежит вне нашего понимания, скольким бы объемом информации мы не обладали. Это невообразимое, так как суть разума бесконечна. если духовного мира не существует - это не значит, что не существуют Боги... Слышали бы вас ваши боги. Вы лишаете их обители. а Богов я не контролирую - откуда хотят оттуда и появляются... ну, или откуда могут - но это уже вопрос возможностей, а не мнимых установок... -Доктор, по мне постоянно прыгают зеленые человечки, а я их все время сбрасываю. - А че вы их на меня бросаете? Очень улыбнуло. |
#50
|
|||
|
|||
Ответ: Несвятые дела "святых" отцов.
Цитата:
я сказал, что не контролирую их появление,а не то, что лишаю их обители... и некий "духовный мир" тут не при чём... |