форум осваивающих КОБ |
#26
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
да нет такой цели заводить гарем - неверное это устремление для мужика. Найти дело своей жизни и творить его - вот что важнее. Найдешь его - все остальное (в том числе и жена) приложиться. Просто если возникнет ситуация, что к нашей семье захочет присоединиться еще одна женщина, то, при условии, что они смогут стать с женой замечательными подругами, я не против расширения нашей семьи. Но пока такой ситуации нет.
|
#27
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
Цитата:
Давай перевернём ситуацию. Если ты говоришь что соотношение должно быть 80 на 20. Т.е. 20 мужикам 80 баб, т.е. по 4 на рыло как в Исламе. А 80 мужикам 20 баб неотяжелённых поведением. А если наоборот 20 женщинам 80 мужиков и оставшимся 80 бабам - 20 племенных мужиков? Как ни крути. При изменении соотношения 50 на 50 кто то обречён быть в многожёнстве, а кто то в многомужестве. Вот ты б смог делить одну бабу с тремя мужиками? |
#28
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
давай перевернём
привет древнегреческий Милет! 4 мальчика на 1 девочку кто там с кем кого делил? - да, никто не делил потому что из 4 мужчин, минимум, половине жена не была интересна потому что тут же расцвело "военное мужское братство" и гомосексуализм потому что все силы бросили на соревнования: войны, спорт, дискуссии, театр, поэзию для словесного подавления противника придумали логические доказательства, оттачиваемые на отвлечённых теоремах это кто-то из древних греков договорился до такого: "мужчины произошли от богов, а женщины - от обезьяны" (так что это старая байка) при соотношении 20 на 80 мне не придётся делить одну бабу с тремя мужиками, я буду жить при обычной моногамии + ещё любовницу заведу, возможно, и не одну потому что для большинства мужиков семья - это обуза "и за борт её бросает в набежавшую волну" - при любом удобном случае в сообществе 4 к 1 в пользу мужчин женщин держали под замком, их общества стыдились, чуть ли не как домашних животных (у женщин были свои чисто женские мероприятия и ритуалы - отдельно от мужчин) это не чисто древнегреческий эффект - это проявление человеческой природы вот список галюцинаторных псевдоценностей, порождённых мужским мозгом: - слава (сейчас меня знают и потом будут) - имущество (здесь моё и там моё, либо - наше) - власть (я могу воздействовать, а на меня - нет) - истина (легализованная в обществе доказательством) уже два собравшихся вместе мужика переизобретают Древнюю Грецию а есть Ценность - обеспечение женщин (не только своей, а вообще) засчёт техники когда один изобретатель создаёт новый лук, он о ком заботится? - обо всех женщинах племени, причём, он компенсирует доблесть и прочую честь толпы мужчин-противников новая техника всегда впрямую либо косвенно работает на большинство женщин если изобретатель в племени хреновый, никакие мужья своим жёнам не помогут ни против природных катаклизмов, ни против врагов, ни опережающего развития не обеспечат - например, плотину не построят т.е. всегда существует некое изобретающее меньшинство мужчин, от идей которых зависит поведение остальных мужчин - и так благополучие всех женщин когда у каждого мужчины своя жена, а у изобретателя жены может и не быть - это означает, что женщины как бы ограждают изобретателя от ревности болванов ибо когда у новатора жена-красавица (как у Пушкина, например), достойная его роли - он становится объектом зависти неблагодарных современников изобретатели и матери работают на следующее поколение а головы мужиков всегда занимает вот это: - слава (сейчас меня знают и потом будут) - имущество (здесь моё и там моё, либо - наше) - власть (я могу воздействовать, а на меня - нет) - истина (легализованная в обществе доказательством) а сейчас на дворе такое время, когда команда изобретателей может напрямую создавать производственные, военные и прочие технические комплексы, освободив, наконец, 80% мужиков от тягостной ответственности, с которой они всё равно не справляются и справляться не хотят; особенно, в России если вы взглянете на историю человечества, то увидите, что мужчины всегда стояли перед выбором: изобретать и созидать, соответствуя потребностям женщины, либо подавлять потребности женщины - и они в большинстве случаев выбирали второе, более лёгкое; ибо враг далеко, а жена - под рукой наоборот, технический прогресс исподтишка, за гранью мужского галюцинаторного воображения, работал на женщину . так что никакого многомужества не получиться вот вам пример из природы: спермии и яйцеклетки в океане - наружное оплодотворение, метание икры: спермиев и яйцеклеток примерно одинаковое число, все разбиваются на пары, только малая часть вырастает в половозрелые организмы на суше - внутреннее оплодотворение, спермиев так и осталось столько же, а вот яйцеклеток стало мало, зато почти каждая имеет шансы вырасти во взрослый организм так что у половых одноклеточных есть два режима: либо равенство, либо спермиев больше также и у организмов: либо равенство, либо женщин больше . возможно, вы поймёте, если вам подскажу: мужчина - это естественное техническое устройство для обслуживания женщины, он Богом задуман как обслуживающий биоробот, поэтому подлежит автоматизации - на более преданные, послушные и надёжные системы потому что ненадёжный мужской мозг сбоит, и он отвлекается вот на это: - слава (сейчас меня знают и потом будут) - имущество (здесь моё и там моё, либо - наше) - власть (я могу воздействовать, а на меня - нет) - истина (легализованная в обществе доказательством) настоящие роботы на это не отвлекаются, потому что ЭТО - за рамками Божьего Замысла, а Бог любит технократов, потому что технократы ведут к процветанию женщин - а именно цветущие женщины Богу и нужны на Земле "многомужество" уже на каждой современной кухне: электрочайник, посудомоечная машина, стиральная машина, миксер - а раньше, только чтобы печь растопить, мужик должен был наколоть дрова мужчина - принципиально автоматизируем, а женщина - нет и это неслучайно! робот заменяет робота (вы видели как девочки-подростки бывают нежны со своими мобильниками?) так что многомужество уже здесь и если начистоту, я собираюсь делить одну бабу и с тремя, и с пятью, и с десятью - если они будут выпущены на моём заводе по её чертежам и задумкам простите, но я не универсал, я не могу дать женщине всё то, что она пожелает, но я учёный, инженер, изобретатель - и могу создавать комплексы, которые дадут не ей одной, а многим женщинам то, что они пожелают; т.е. я универсал, но косвенно . как и все гуманитарии вы допускаете грубую ошибку, не видя в упор (В УПОР!) естественности технического прогресса и автоматизации: робот вместо (био)робота поэтому вы ставите знак равенства между женщиной и мужчиной тогда как знак равенства надо ставить между женщиной и сперматозоидом мужчина и яйцеклетка могут претерпевать прогрессивные трансформации; вы знаете, яйцеклетка может изыматься, обрабатываться, оплодотворяться, потом подсаживаться обратно - и ничего; также мужчина может заменяться техническими устройствами той же функциональности мужчину можно разобрать по функциям - и на каждую функцию выпустить превосходящее устройство а сперматозоид и женщина - это эволюционные вершины одноклеточной и многоклеточной эволюций, соответственно - близкие к идеалу органические системы, они не подлежат замещению в ходе прогресса мужское амбициозно-изобретательское поведение зависит от мужского горомона тестостерона, вырабатываемого в том числе перед оплодотворения женщины - т.е. доминантность мужчины в обществе и в природе (инженерия) гормонально обеспечивается половой системой же, связаной с волей сперматозоидов к воплощению своих геномов-проектов техника, кстати, сулит сперматозоидам большое будущее! (додумайте сами, какое) так что т.н. "мужчина" зажат между двух женщин: спермы - внутри себя и подружек снаружи не, можете отречься и от того, и от другого - и окажетесь вне русла Глобального Эволюционного Процесса и Божьего Промысла, кто за вас там поручится? . вкратце два режима это не "многомужество/многожёнство" два режима это "полигамия/моногамия" - в смысле "многожёнство/одножёнство" если вы настаиваете на "многомужество/многожёнство", тогда определяёте мужчину шире - как обслуживающее естественное техническое устройство и засчитывайте в мужья всю технику, к которой обращается по жизни за помощью женщина уфф... классно вспомнил всё... |
#29
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
ёмкая фраза
мужчина - граница двух женских масштабов: одноклеточных женщин-спермиев ВНУТРИ и многоклеточных женщин-гуманоидов СНАРУЖИ яйцеклетка - изнанка этой межмасштабной границы думается, сперматозоид (с хромосомным набором) останется идеальным молекулярным носителем информации (например, трубопровод сперматозоидов вместо оптоволокна и дисков) также на изгибах тела женщины можно хранить информацию о неевклидовых гониометриях, оптически транслируя, например, танец или номер художественной гимнастки в последовательность команд, например, архитектурного сборщика, ЗД-принтера какого-нибудь и т.д. так форма женщины может выполнять функцию ДНК, но не цифрового, а аналогового (!); на женщине хранится не "информация", а красота - пропорции аналоговых изгибов (задающих неевклидовы гониометрии) таким образом, женщина и спермий вписываются в прогресс без замены; по крайней мере, пока не будут исчерпаны возможности всеатомарной эволюции; но и тогда, думаю, они останутся, своего рода, инвариантами - среди прочих инвариантов (форма женщины столь же фундаментальна, сколь и сфера, например) . я где-то уже шутил, что концептуально властен на самом деле, о ГлобЭволПроц я знаю полнее и точнее Внутреннего Предиктора - это правда повторюсь, я доверяю Богу и не собираюсь изменять мужскому призванию и смыслу жизни, а там - его Предопределение . а многомужество - уже здесь вы ревнуете, что жена просит не вас вскипятить воду, а ставит чайник? а ведь раньше она попросила бы вас нарубить дров... |
#30
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
...подумав ещё чуть-чуть...
вообще своей любимой девушке я сказал, что поскольку мои слабые места объективно такие-то и такие-то, а мои сильные места - такие-то, и я намерен развивать по жизни только их... то, если ей что-то нужно по части моих слабых мест - она не должна ни в коем случае себя ограничивать "из-за меня", она у меня такая чудесная, что не должна себя тормозить из-за моих несовершенств ну, изредка напоминал ей об этом и знаете, очень здорово: и искренность в отношениях, и всё просто замечательно, и сама мне всё норовит чего-нибудь такое разрешить (правда, мне сейчас не до этого - другие цели) так что лучше первым признавать свои слабости, взаимодействуя с женщиной только своими сильными сторонами и позволяя ей находить мне замену - тогда отношения построены на благодарности, доверии, искренности, любви короче, у меня сказочные отношения, на самом деле и насколько я понимаю, так мы друг другу и не изменяем оба вот уже 2 года как впрочем, мне честно всё равно, изменяет ли она - потому что мои сильные стороны таковы, что мне не о чем беспокоиться практически с любой нормальной женщиной (всё-таки с 18 лет осознанно развиваю и формирую, скоро 6 лет как) я ей только сказал: пожалуйста, если будешь изменять, то чтобы я мог по-мужски уважать этого человека, а ещё лучше чтобы он в принципе мог стать мне другом . была похожая история, когда ещё в старших классах от меня подруга ушла к другому, мы с ним издали ненавидели друг друга, а через полгода (когда и он с ней расстался) познакомились - и очень подружились; эта история меня многому научила: не зря та девушка выбрала меня, а потом выбрала его - он действительно хороший человек оказался; вот мы тогда очень зауважали друг друга, правда, девушки уже не было с нами . это, кстати, имеет прямое отношение к ДОТУ, к вектору ошибки управления я хочу, чтобы моя девушка отчётливо давала обратную связь о моих действиях и своих желаниях; чтобы ни в коем случае не было никаких "женских штучек" типа неоправданной лести, несправедливой моральной поддержки (я вообще похвалу не воспринимаю), недомолвок между нами и т.д. Я должен ощущать, что я за мужчина объективно. Мне не нужна просто лояльность девушки. Кстати, большинству мужчин нужна просто слепая лояльность, без глубокого и честного понимания, в какой мере девушке повезло с таким уродом... тогда и отношения становятся управляемыми, кстати |
#31
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
Цитата:
Цитата:
А чайниками, стиралками и прочей <удалено> мужики тоже пользуются. Ты разсуждаешь как баба из сказки А.С. Пушкина "Золотая рыбка". С такими разсуждениями останешься у разбитого корыта. И охота тебе унижаться перед бабой (бабами)? Если ты будешь себя позиционировать как обслуживающий персонал, то и отношение к тебе будет соответствующее. Вобщем будешь исполнять как эта золотая рыбка всякую бабью дурь. Если хош - вперёд. |
#32
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
Цитата:
|
#33
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
Цитата:
Цитата:
У сказки есть инновационный подтекст, состоящий в том, что золотая рыбка исполняла желания бабки! исполняла! до тех пор пока бабка не обогнала меру развития волшебных (научно-технических) возможностей рыбки - тогда рыбка "заморозила кредит доверия" бабке, только и всего. Оказалось, что хоромы-то арендованные, пришлось их вернуть. Но рыбка исправно повышала благосостояние бабки, якобы ради деда-подкаблучника, - но факт! в этой сказке всех подвело то, что у золотой рыбки был запрограммирован небогатый голосовой интерфейс обратной связи с пользователем - она не предупредила об ограничениях ресурсов системы (это сказка о несовершенстве голосового управления техникой) когда дед сделал очередной заказ, перегружавший возможности рыбки, от неё никакой обратной связи не последовало ("лишь хвостом по воде плеснула, и ушла себя в синее море" - т.е. "повисла"), зато вся система жизнеобеспечения упала в даун - что явно свидетельствует о перегрузке волшебной системы и полном отключении ресурсов для ветки обслуживания деда-бабки Но волшебным рыбкам всё равно нужны амбициозные заказы! Умеющий создать амбициозный заказ важен не меньше, чем умеющий его удовлетворить изобретатель. И в этом - глубокая промашка Пушкина. И вызывает огромное восхищение, что сам русский народ в своих истинно фольклорных сказках - таких промашек местами не допускал. Во многих сказках ясно показано, что герой, не имея никаких положительных черт, добывает "полцарства и царевну впридачу" только потому, что орудует с помощью подаренных ему случаем продвинутых волшебных (технических) устройств. Т.е. русская сказака 19го века учит правилам жизни в инновационной экономике 21го века: у кого "железка" последней модели - тот и умнее, тот и добивается, чего хочет. А у кого "железка" устаревшая, или он с ней обращается не по инструкции - тот "царь Змиулан" (т.е. персонаж-неудачник, у которого просто силой волшебных устройств отбирают и царство, и невесту, да ещё и дают "злое" имя, хотя никаких прегрешений, кроме неспособности оказать сопротивление волшебным гаджетам противника, за ним по тексту не упоминается). Есть сказки и про девочек, ускользающих от Бабы Яги, которая неаккуратно следила за своей техникой - и та её во время преследования подвела; а девочка всё делала по инструкции - и её техника унесла от погони Бабы Яги... авторы сказок использовали то же изобретательское воображение, просто у них под руками не было ресурсов воплотить; но в сказках они отразили многие отношения надвигающейся ныне подлинно инновационной, сильно автоматизированной техносферы и когда Пушкин взялся перекладывать волшебные (=технические) народные сюжеты на какую-то мораль, у него невольно получился второй подтекст: ба, да слишком частые запросы деда просто перегрузили Золотую Рыбку - и она рухнула, приостановив весь сервис для данного терминала! потому что где ты видел говорящих рыбок, строящих дома? - ясно, что интерфейс автоматизированного производства значит, создатель Золотой Рыбки - не предусмотрел обработку такой ошибки, выдачу предупреждающего сообщения типа "ваш лимит исчерпан" вот такая сказка Цитата:
но я хочу именно что создать технический аналог "золотой рыбки" - эдакую автоматическую систему проектирования, трансформирующую женский заказ в проект... ну, да, ладно... поздно уже... "и ушёл себе в синее море" |
#34
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
А баба то была всё время не довольна. Вот в чём смысл. Сколько не дай - всё мало. И у вас есть ограничения, ну выше не прыгнешь, а ей мало. Ей бы и Бог не угодил. Для всех безопасней такую бабу держать около разбитого корыта.
|
#35
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
понимаете, какая штука...
вот русский народ "многострадальный", зато региональную цивилизацию построил а какой-нибудь блаженный рядовой индус - сидит в своей луже, солнышку улыбается ДОВОЛЬНЫЙ ! вот это страшно, когда все будут сидеть довольные по уши в... достигнутом уровне развития и никуда не хотеть, каждому дню радоваться удовлетворённость - одно из базовых условий фашизма но естественная неудовлетворённость: голод, прочая нужда - неудобны остаётся ещё неудовлетворённость "креативная": хочу - это, хочу - это, т.е. умение придумывать себе цели, желания другое дело, что высший пилотаж - составлять желания по науке же . я запамятовал, что в последнее желание входило "и чтобы рыбка служила у меня на посылках" - хамство т.е. бабка ощущала, что она получила всё даром, а рыбка-то умеет создавать поэтому захотела из зависти деклассировать рыбку но из-за беспомощности же она попросила об этом самы рыбку через деда так что, да, ночью я немного перегнул палку, прошу прощения . вывод немножко другой: женщину обязательно нужно привлекать к проектированию того, что она получит - чтобы она прикладывала умственные усилия к каждому получаемому подарку, сама творя мир вокруг себя во всех деталях, а не получая "под ключ" бабка же получала "под ключ", будучи уже пожилой и мысля рекламными стереотипами "красивой жизни" но всё равно нужно оставаться по-хорошему неудовлетворённой - в творческом плане Цитата:
И тут - также. Вот у пушкинской бабки точно детский мозг, ну, дык "просто их не научили". |
#36
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Стремиться к звёздам нуно. |
#37
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
Цитата:
Цитата:
Цитата:
пришла в голову мысль вместо оборотов "можно"+глагол и "должно"+глагол всегда использовать глагол в повелительном наклонении "думаю жить нужно..." = "думаю, живите..." |
#38
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
Цитата:
Цитата:
|
#39
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
Многожонцам и Многомужцам рекомендую жить в шведской семье...
(это када несколько мужиков и несколько женщин сожительствуют) Никто не запрещает - действуйте. Тема неактуальна. |
#40
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
Цитата:
Но - у кого что болит, тот о том и говорит. |
#41
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
Алена.
Это тока первые сто лет тяжело... потом будет намного легче... |
#42
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
Цитата:
Цитата:
Либо у руля мерзавцы, хотя они тоже идиоты, т.к. после выполненной миссии их тоже сольют. |
#43
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
А где окажемся мы с вами? Неужто надеетесь всплыть?
|
#44
|
|||
|
|||
Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
Ок.
Захотите поговорить ещё, пишите в личку, открою. |