форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система |
Результаты опроса: Кредит - добро или зло? | |||
Добро | 2 | 15.38% | |
Зло | 10 | 76.92% | |
Не знаю | 1 | 7.69% | |
Голосовавшие: 13. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#26
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
Сегодня % по кредитам слишком велики и производители не могут продать товар, а, следовательно, сокращают производство, т.к. не покупают.
С другой стороны, если % слишком низкие, тогда появится дофига желающих и цены вырастут. Идеальная величина % - это когда она обеспечивает полную загрузку мощностей народного хозяйства, если ниже, тогда появятся излишние деньги и цены вырастут, если выше - тогда сокращение производства.. Вот такие дела. |
#27
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
Цитата:
По моему процент идеален - это когда он форсирует необходимые обществу явления и притормаживает ненужные. Это значит, что % должен зависеть от того для чего же берутся средства. Например при пользовательском кредите на импортные товары лучше поставить % побольше. В случае же жилья, образования или необходимого производства - лучше вообще нулевой. |
#28
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
Если % нулевой, то это означает, что услуги банка оплачивает государство.
А если мы не производим компьютеры, то что толку от высоких % на них? А вобще тут дилема: Какой должен быть %, дифференцированный для разных отраслей народного хозяйства или одинаковый для всех? Если % одинаковый для всех, то он должен обеспечивать полную загрузку мощностей а если дифференцированный, тогда он должен, то о чём вы говорите "форсировать необходимые обществу явления...." Если % дифференцированный, тогда это уже и не капитализм, а более смахивает на социализм, когда вне зависимости от рентабельности поддерживаются нужные для общества отрасли. |
#29
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
[quote]щас, еще расходы на содержание банков повесим на казну и будет полный пипец.
|
#30
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
Здарова
Понимающий щас, еще расходы на содержание банков повесим на казну и будет полный пипец. а нафига содержать все банки? одного сбербанка вполне достаточно. Да и кроме того, в этот финансовый кризисс все эти банки потянулись к государству и выклянчили бабло на их рефинансирование... Да и не предлагается, чтобы государство оплачивало услуги банка, можно и небольшой % оставить, но сегодняшние заоблачные % убийственны для экономики. С такими % все хотят заниматься ростовщиществом, спекуляцией и нифига не делать, но с таким подходом далеко не уедем, а токо будем продолжать падать... |
#31
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
[quote]
Цитата:
Цитата:
ну у кого есть деньги они и занимаются ростовщичеством - кладут деньги на депозит в банк и получают проценты - первые ростовщики имено они. - только таких очень мало. |
#32
|
||||
|
||||
Ответ: Кредит - добро или зло?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
PS: Государство же разные экспортные пошлины и налоги ставит - это же всё ещё капитализмом остаётся. А сейчас расходы и так на казну ложатся... а вот их прибыли плывут за бугор... |
#33
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
Цитата:
а) роль выставлять % и правила игры - без проблем может быть государством б) роль обслуживать клиентов и возиться с их проблемами/бумагами - может быть частной (и брать малый % за обслуживание) Типа такой единый центр документов или т.п. При том многофункциональный и эффективный! в) роль ведения истории клиента - может решать государство г) роль пополнения счёта в виде расстановки терминалов - может быть частной (и брать малый % за обслуживание) д) роль `выбивания` с клиента платы - может эффективно решать государство е) роль поручителя и денежного гаранта - так же может решать государство При таком разделение сильно снижаются накладные расходы и растёт эффективность. При том конкуренция идёт на уровне (б) и (г) т.е. сервиса и услуг. А на уровне (а), (в), (д) и (е) она не нужна т.к. ни сервиса ни услуг не касается. |
#34
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
[quote]
Цитата:
1 - это кредитование. кстати не обязательно инвестиционный. куча кредитов берется под заработную плату (не хватает на выплату а по закону выплатить нужно) 2.куча кредитов берется под закупку товара - оборотных средств нет 3. куча кредитов берется на потребительском рынке 4. банк инвестирует свои средства в выгодные активы - участвую в уставе нового предпрития 5. тоже страхование 6. финансовые консультации (выгодное вложение временно свободных средств) да куча всего - всего с чем могут быть связаны финансы. тут многим кажется что в банках сидят в носу ковыряются и на шару деньги текут рекой - банковская деятельность на самом деле очень сложный бизнес и требует очень высококвалифицированных специалистов. ЗП у них такие высокие по причине высокой ответственности, неверное инвестирование может за раз тупо обанкротить его за раз или поставить на черту существования - бабло население забирает и всё - банк умер и все акционеры банкроты.... не все так просто. Любой такой провалившийся спец уже никогда не найдет работу в банке - торговать на рынке или таксовать - всё. случаев куча если не убьют в подворотне. вот какая у вас ответственность на работе - да никакой. вот и ЗП у вас соответствующая. |
#35
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
Здравствуйте.
Понимающий “ЗП у них такие высокие по причине высокой ответственности, неверное инвестирование может за раз тупо обанкротить его за раз или поставить на черту существования - бабло население забирает и всё - банк умер и все акционеры банкроты.... не все так просто. Любой такой провалившийся спец уже никогда не найдет работу в банке - торговать на рынке или таксовать - всё. случаев куча если не убьют в подворотне.” Это Вы хорошо написали: построить криминальный капитализм, а потом этим оправдывать воровство народных денег... - Вся финансовая сфера живет за счет прибавочной стоимости изъятой у производителей реальных благ. Ефремов. |
#36
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
Цитата:
Цитата:
Вся она заключается в том, что обанкротившийся банкир сваливает на свою заграничную дачу. Мол наворовался и хватит - дай и другим. Финансовой ответственности нету. Да и судебной так же. Мол не повезло... Как правило после им особо и не надо работать, тем более в той же сфере и на кого-то - бабла хватает открыть свой бизнес. |
#37
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
Цитата:
назовите как хотите, суть не поменяется. Цитата:
у вас нет четкого стержня беседы, как и необходимых знаний тоже. какой обанкротившийся банкир? бред полный. есть акционеры банка, а есть наемный менеджмент - последний получается свою ЗП для того чтобы банк работал прибыльно. Если дела буду плохи то учредители могут и кое-что оторвать и на счетчик поставить - так как это их деньги. и дальше Жмеринки он не уедет. и банкротятся не в секунду, а постепенно и это видно когда банк трещит по швам. идите поработайте в банк для начала, а потом рассуждайте про то кто там и что ворует. любой комбанк это КОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ которая работает на свой страх и риск и разоряется весьма часто и как правило из-за бездарной политики руководства - понараздавали кредитов а вернуть не могут. любому банку на другой - ПЛЕВАТЬ. хорошо работает - получает прибыль, плохо работает - сидит в убытках и помогать ему никто не будет если это не выгодно другим банкам и даже еще лучше как шакалы будут вырывать привлекательные активы и все равно ЧТО там с этим плохим банком будет. банк это очень сложная система предприятия со своей спецификой и весьма высокой ответственностью и прежде всего перед своими акционерами, государством ну и клиентами. более того сам центробанк следит за состоянием банка и видит у кого как идут дела. украсть можно лишь только у акционеров, а там знаете серьезные дяди сидят - шары между ногами оторвут в миг..а у вас какие-то иллюзии - за бугор свалит дело свое откроет.... вы по ходу вообще мало что знаете в банковской деятельности... только что кредиты дает и проценты получает...извините конечно. |
#38
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
Здрасьте
Понимающий представляю какое ам обслдуживание будет при отсутствии конкуренции - всем на все плевать и на клиентов - все равно никуда не денуться. так и не предлагается запрещать комбанки. Предлагается чёбы в сбербанке давали кредиты под маленькие %, ну шобы можно было ипотеку взять без напрягов. А если кто-то хочет сервиса - так пускай чешет в комбанк и отлистывает им нехилые %, никто ж не запрещает. банковская деятельность на самом деле очень сложный бизнес и требует очень высококвалифицированных специалистов. шото за последние 20 лет стоко этих банков расплодилось, идёшь по улице то банк или магазин. Но разве лучше от этого стало жить то? И ваще непонятно, а нафига стоко отделений банковских? как не зайдёшь, то никого там нету... И ваще со временем многие операции можно будет делать через интернет и у банк не заходить ваще. Ефремов, а чё ваш ник "Ефремов" стал чёрненьким а раньше был как у большинства синеньким. чё это означает то? вас типа прессуют или что? Если прессуют, то куда тогда жаловаться. Как говориться, свободу товарищу Ефремову! |
#39
|
|||||
|
|||||
Ответ: Кредит - добро или зло?
Цитата:
Цитата:
Особенно когда акционеров много и по сути они бесправные. И тут ему если запахло жаренным какой смысл играть честно? Тех кого поймали лишь заигрались и вовремя не успели свалить... а сколько же успели... Цитата:
Создают банк, набирают денег, выводят деньги, банкротят банк. Тут этот наёмный персонал либо в доле, либо не имеет весомых полномочий. Цитата:
Цитата:
Или истории с уже осуществлённым кидаловом не в прок пошли? Ну даже если и честные и обанкротились по дурости - всё равно тебе ни чего не вернут, а остатки имущества поделят между своими. Какая там ответственность ты говоришь? Кого, перед кем и чем? |
#40
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
Цитата:
Надо ожидать очередных ярлыков: провокатор, засланный казачок и т.п. Долой цензуру! Свободу товарищу Ефремову из Новосибирска! Все..кажись я тоже договорился.... Прощай форумная свобода!!!!! ((((((((( |
#41
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
Наблюдая за развитием финансовой науки, всё больше прихожу к мысли о погоне за "Синей птицей". Динамическое изменение финансово-экономической системы не оставляет возможности адекватного описания всех процессов с точки зрения какой то одной теории, пусть даже самой продуманной и "модной". Бестолковое ломание копий по поводу правильности тех, или иных взглядов финансово-экономической науки сильно смахивает на пример приведённый Петровым К.П. по поводу основного вопроса философии. Пока стоит треск побоища, кое-кому удобно и дальше проводить свою работу по оболваниванию народов и "тёмной" глобализации старушки Земли. Для нас сейчас важно рассматривать эти вопросы с точки зрения политической экономики. По-моему мы зря сбросили со счетов старика Маркса, в части его работы касающейся "Капиталистического способа производства и финансово-промышленной олигархии". Сейчас модно очень стало клеймить классиков политической экономики. Особенно молодёжь, наслушавшись некомпетентных, а порой со злым умыслом, упрощающих понимание работ по политической экономики высказываний, разного рода гуру, начинают сыпать новыми для них терминами и определениями.
Для того чтобы рассуждать о чём то, нужно не только что то знать, но и это что то осознать. И осознать надо именно концепцию, заложенную в тот или иной процесс. И в оценке исходить именно из её культурной значимости для человеческого общества, а на 100 % понять правильная она, или нет можно только по результату её работы. Вот тут как раз и всплывает необходимость изнурительного и непрерывного управления. А по вопросу кредитования кроме реального вгона народа в долговое рабство есть предложение рассмотреть ещё одну - потайную сторону процесса: при выдаче кредита, банк требует наличие поручителей, понятно желание банка максимально обезопасить себя от убытков. Но кто обычно становится поручителями заёмщика?... Классный вариант политики - разделяй, стравливай и властвуй и главное на каком уровне!!! С уважением. |
#42
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
|
#43
|
|||
|
|||
Ответ: Кредит - добро или зло?
Здрасьте.
Выкладка:Кредитование это МЕХАНИЗМ. Этот МЕХАНИЗМ использует такая часть населения планеты как "драгдиллеры". Яркий пример:первая доза без платы,т.е. даром. Так же на планете этот МЕХАНИЗМ используют секты...допустим...иеговистов... Пример:на собрании глава секты выставляет явства в виде бутербродов и минеральной воды.Сигналом к поглащению пищи служит окончание молитвы. Сути разные,ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ один и тот же. Или взять РЫБОЛОВСТВО(Бросьте свои сети,я научу вас быть ловцами человеческих душ..).Суть прикормка,созидание иллюзии постоянного дохода, для цели ловли в "людном месте". Механизм один и тот же,ЦЕЛИ,достигаемые при помощи механизма,зависят от нравственно-морально-этическо-духвно-бла...бла...бла.... |