форум осваивающих КОБ |
#26
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Дело ведь не в КОБ или Библии дело у людях, и в Вере. Вы ищете причину бед не там, где нужно. Вы ищите источник бед в учениях или в книгах. Но источник зла содержится внутри самих людей, которые сами же от эого и страдают. Посмотрите на простых людей, разве они живут по закону любви? Нет, современные обыватели - это эгоистичные и циничные люди для, которых забота и о быте и удобствах, единственное что их интересует. Так что, я считаю что закон кармы действуют неумалимо. Что посеешь, то и пожнёшь. Современное человечество, само заковывает себя цепи рабства. Люби сами виноваты в том, что с ними происходит.
|
#27
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Цитата:
только от жизни, от жизни собачей, собака бывает кусачей"... |
#28
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Цитата:
Вообще по моему сегодня человечество не было так глубоко в "помойной яме", за многие тысячи лет хотя и Библией не слишком озабочено, нет, скорее именно поэтому. |
#29
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
согласен с вами. дело в людях. можно каждый день ходить в церковь и быть подлецом. а можно просто жить в гармонии с природой и не делать зла окружающим
|
#30
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Цитата:
Папа, мама и 1-2 ребненка. Что у него в голове. Во-первых он работает, она чаще всего тоже. Работа - что приносит? Дохода явно не хватает на просто необходимые потребности. Значит, нужен приработок. Отсюда не хватает времени на хорошее воспитание детей и своё самообразование. Семья поставлена в такие условия - что нужно усилия, чтобы просто выжить. Теперь вопрос, человек как Вы говорите сам виноват. А вот это уже глубочайшее заблуждение. Человек поставлен в такую ситуацию. Мы не на острове живем. На человека влияет слишком много факторов, которых он не создавал и которые он не может в одиночку разрешить. Теперь о "священых книгах". Все они написаны не самими авторами, а другими людьми. Которые чаще всего слышали звон, да не знают где он. Любая религия создаётся под что-то. С её помощью пытаются решать как "положительные" так и кто-то свои интересы. Люди сами себе создают богов. И только от их нравственности зависит, кого они создадут. Весь вопрос, что мы создаем, кто противостоит этому. И каков расклад сил на данный момент. Как мы понимаем ситуацию, а главное можем или нет на эту ситуацию влиять - управлять. А БОГ(СУЩИЙ) и ВЪРА - они есть, были и будут. Каждый от Него получает и дает по своему. С уважением ППШ. |
#31
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Цитата:
|
#32
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
В Торе (Ветхий Завет):
будешь господствовать над многими народами; -давай в долг иноземцам; -те,кто не будет тебе служить совершенно истребятся -исполняй заветы своего бога или будешь уничтожен; -око за око,зуб за зуб В Христианстве: -ударили по правой подставь левую; -смирись; -слушайся начальников; -конец света Это,по-моему,не ошибки Библии. Это программа на уничтожение части человечества(христианства). Если,конечно,христианство не сделает нужные для своего выживания выводы |
#33
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Цитата:
|
#34
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Вы 1-е Иоанна 4:16 и Евангелие от Иоанна 4:16 различаете или путаете?
|
#35
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Цитата:
кто как понимает что имел ввиду ИОВ: Иов.25:4-6. И как человеку быть правым пред Богом, и как быть чистым рожденному женщиною? 5. Вот даже Луна, и та несветла, и звезды нечисты пред очами Его. 6. Тем менее человек, который есть червь, и сын человеческий, который есть моль. |
#36
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Цитата:
|
#37
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Цитата:
|
#38
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Ветхий завет это история одного народа который все время общается со своим богом - восставшим ангелом. кстати в этом завете ни в одном слове нет Святого духа, но каждое слово пропитано Святым духом в Евангилие от Иоанна Богослова
|
#39
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Цитата:
P.S. Заранее предполагая что подобный мой комментарий может вызвать если не "бурю" то всплеск негативных эмоций со стороны людей критично относящихся к Библии. Я хочу пояснить, что вышесказанным не собирался ввязываться ни в какие дискуссии по поводу того насколько можно доверять Библии. У меня на этот счет есть уже давно сформировавшееся мнение. Так же я далёк от мысли, кого то переубедить. Комментарий был рассчитан только на то чтобы поддержать человека, который мыслит схожим со мной образом. Если же не "бури" не "всплеска" не последует, чтож я буду только рад |
#40
|
||||
|
||||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Похоже, запутывает людей Вы, причём нарочно. Никакого "1-е Иоанна" в природе не существует. Есть "Первое послание Иоанна". Из полного названия ясно, что это послание не Иисуса Христа, а лекции Иоанна для "детей моих".
Того самого Иоанна, который хотел низвести с неба огонь на самарянское селение и просил дать ему сесть в Царстве Небесном по правую (или левую) сторону от Иисуса Христа. Автор фразы "Наставник! мы видели человека, именем Твоим изгоняющего бесов, и запретили ему, потому что он не ходит с нами". Так что мысль "Бог есть любовь" не есть мысль Иисуса. В КОБ различается истиное христианство (учение Христа) и "исторически сложившееся христианство". Цитата:
P.S. все эти замечания - справедливости ради. Если выдвигаете аргументы, перепроверьте их предварительно. Иначе потом останется защищаться только фразами "вы не понимаете смысла" и "вы придираетесь к словам". Но ведь это - уже не аргументы... Последний раз редактировалось Sasha; 24.10.2008 в 22:32. |
#41
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Цитата:
"Иов.25:4-6. И как человеку быть правым пред Богом, и как быть чистым рожденному женщиною?" Следовательно человек рожденный не женщиною чистый? Это как понять, речь идёт про клонирование? |
#42
|
||||
|
||||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Цитата:
Тютчев писал про Россию: Здесь, где у власти и подданства Один язык, один для всех, И не считается Славянство За тяжкий первородный грех! Выходит, варианта два: 1) не считать себя потомком Адама и, соответственно, наследником "первородного греха"; 2) считать себя потомком Адама, но не слушать Йахве Саваоффа. |
#43
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Справедливости ради - я не выдвигаю никаких аргументов в защиту Библии, поскольку знаю что на каждый мой аргумент (который вам покажется неубедительным) вы найдете контраргумент (который мне покажется таковым). Оспаривать те аргументы, которые здесь приведены против Библии я тоже не намерен по тем же причинам. В этом не вижу большого смысла, пусть это и субъективное мнение. Меня волнует другой вопрос ответьте мне, если конечно сочтёте необходимым. К чему это вы ищите фатальные ошибки Библии? Вы хотите убедить себя в том что Библия ошибочна? Но кажется этого не нужно. Убедить единомышленников? Возможно это правильно, но они и так на вашей стороне. Убедить тех кто Библию не читает? Возможно... чтоб они и не прикасались к ней (хотя этим можно добиться и обратного). Мне почему то кажется что главная цель это убедить тех кто называет себя христианами. Тех кто хотя может и не читает Библию, но считает её святой (или я ошибаюсь?). Но такими фразами как - Бог Библии убийца вряд ли вы найдете сторонников в этом лагере. Пусть даже это говорили не вы, а ваши единомышленники ведь вы же не оспариваете это утверждение, наверное согласны с этим. Я вообще зашёл на этот сайт чтобы скачать лекцию Жданова. Для интереса зашёл на этот форум, вот думаю а не ошибка ли это?
|
#44
|
||||
|
||||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Ну, кстати, лично я считаю, что надо говорить не о "фатальных ошибках" в Библии, а о фатальных ошибках трактующих Библию через "розовые очки".
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В этом смысле Жданов - пример достойнейшего христианина. Лично я таких уважаю и "отваживать" от христианства не собираюсь, ибо он гораздо ближе к изначальному учению Христа, чем к последующим религиозным махинациям и спекуляциям. Последний раз редактировалось Sasha; 25.10.2008 в 14:41. |
#45
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
[quote=Sasha;44021]
Цитата:
Цитата:
Спасибо за ответ. Я понял вашу позицию. Хотя не со всем согласен, но думаю люди должны уважать позицию отличную от их собственной (а такое встречается не так уж и редко если не наоборот). |
#46
|
||||
|
||||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
vitami, наверное Вам чаще встречались люди в "чёрных очках", а мне - в "розовых очках", поэтому мы с Вами один и тот же принцип окрашиваем в чуть разные оттенки. Но сам принцип одинаков, и это хорошо - значит, мы понимаем друг друга.
|
#47
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Заинтересовалась после того,как узнала КОБу.Почитайте Второзаконие,Числа,Исход и поделитесь своим мнением,мне интересно. И про ростовщический ссудный процент говорится в том самом смысле порабощения других народов.Что в конце концов и привело к сегодняшней ситуации мирового кризиса.
|
#48
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Цитата:
|
#49
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Это и есть возвращение к природе. Просто на этот раз люди осознают и овладевают её механизмами в совершенстве. Сейчас мы делаем лишь первые шаги. В природу мы вернёмся непременно, но уже не полуобезьяной бегающей с палкой/автоматом/кейсом с деньгами наперевес, а Человеком Разумным, в полном смысле этого слова. Знающим человеком, который постиг множество тайн Мироздания, творцом. Да, конечно, овладевание идёт с ошибками, но не ошибается только тот, кто ничего не делает. Ошибки неизбежны, на ошибках учатся. К слову сказать, про технику: Петров-же в своих лекциях говорил, что это лишь промежуточная стадия на пути освоения генетически обусловленного потенциала. Иными словами, в будущем потребность в технике может отпасть процентов на 70, т.к. человек научится управлять собой(включая тонкие процессы) без превлечения оной, т.е. напрямую. Всё это в идеале разумеется, и не будет осуществлено без известных, перечисленных в КОБе, условий.
|
#50
|
|||
|
|||
Ответ: Фатальные ошибки Библии.
Вообще мне кажется несколько некорректна тема спора, а именно: "есть-ли ошибки" -повторяю, ошибки совершают все, ошибки есть везде. Другое дело, в силах ли мы исправить ошибки как свои, так и чужие(или помочь исправить). Для того, чтобы общатся с Богом человеку вовсе не обязательно как на работу ходить в церковь или в любой другой храм Божий (зависит от религии). Прежде всего Бог внутри каждого, и у каждого он действительно свой. Однако несмотря на уникальность веры любого человека, есть общие фундаментальные черты. Например лично для меня Бог есть совокупность всего сущего, он-же природа, он-же Вселенная, любовь, альфа и омега, добро и зло. Зло- как ни странно, естественная человеческая черта.Но как так? Зло оно ведь не от Бога? Как знать. Ведь если бы не было зла, добру было бы не с чем боротся, некуда двигатся. А жизнь есть движение, борьба с обстоятельствами. Другое дело, что бывают такие обстоятельства, борьба с которыми равна самоубийству. Степень опасности их для каждого человека своя, и он сам решает, противится им или адаптироватся. Здесь можно рассмотреть символ инь-янь, вращающийся бескончено. Чем не двигатель? Самый настоящий, работающий независимо от того, хотим мы этого или нет, понимаем мы это или нет -вечный двигатель. Противоречия побуждают к действию, к анализу (а не только к спорам). Двигатель, основаный на противоположной полярности, антогонистичности. Плюс притягивает минус -с этим, я думаю, не поспорить. Добро и зло, как бы это может быть дико не звучало, взаимодействуют, тем самым рождая движение. С одной стороны вопрос лишь в том, какую сторону человек занимает в этой борьбе, с другой -человек не может впринципе занимать полностью какую-либо из этих позиций, не может быть праведником для одной из двух сторон, так как понятие "праведник" подразумевает идеальное, абсолютное, чего в природе не бывает. Ибо оно, как мне кажется, обречено либо на уничтожение, либо на самоуничтожение. Такой вывод можно сделать исходя из того, что абсолютному не нужно движение, не нужно стремится к совершенству, но ведь жизнь и есть движение, даже в каком-нибудь куске камня оно есть, и мы в этом убедимся, если выйдем на субатомарный уровень. Возвращаясь к позиции человека, стоит отметить, что относится к противостоянию-взаимодействию добра и зла нейтрально он не может, так как это есть его один из фундаментальных принципов движения. Следовательно, нужно балансировать, так как постоянное удержание в одной стороне приводит к сужению кругозора(точнее не к сужению, а к застою, просто если учитывать движение, то с позиций общего расширения,кругозор будет сужатся, просто потому, что большинству или отдельным людям может не быть видно общего расширения -великое видится на расстоянии), областей взаимодействия с миром не только в другой, но и вообще, потому, что все силы в этом случаи будут уходить на изучение отдельной строгой области. А не взаимодействовать человек тоже не может, в нас природой заложена потребность в обществе. Проще говоря человек, если хочет быть в гармонии с миром, природой, Вселенной, т.е. Богом, он должен уметь балансировать, а чтобы балансировать, нужно обладать чувстовом той самой меры, о которой говорил Петров в своих лекциях. Ну и разумеется чтобы случайно не набалансировать круг-другой на одном и том-же месте, нужны цели, и чем глобальнее встаёт вопрос, тем более далёкие и труднодостижимые цели нужны. Здесь заключается парадокс высшей цели, которая может быть у человека: парадокс достижения Бога. Цель, согласитесь, глобальней не куда, но достигнуть её можно не покидая не то, что галактики, или Земли, но и пределов сознания, возможности которого при нормальных обстоятельствах неуклонно ширятся, как и Вселенная. Здесь же может быть кроется и ответ на вопрос, почему человеческая жизнь бесценна (хотя идея с биореактором Луговского http://lurkmore.ru/Биореактор весьма перспективная, но она опять-же направлена на устранение последствий, а не причин), ибо человек, будучи созданый по образу и подобию Его, работающий по тем-же схемам, содержит в себе не много не мало, целую Вселенную, которая пропорционально может оказатся не меньше, чем прототип (так ли это -мы врятли когда-нибудь узнаем, вероятно не только потому, что всю Вселенную мы измерить не можем, но и потому, что у каждого чеолвека есть глубина своего мира, прямозависящая от спектра областей взаимодействия человека). Ближайшее средство достижения Бога, единения с ним, это любовь(ибо она и есть он). В любви, быть может, мы можем наблюдать уменьшеную копию событий, которые творятся за пределами Вселенной (если такие есть, парадокс здесь в том, что на сегодняшний день устоявшаяся гипотеза гласит о её бесконечности -тоже одно из противоречий, побуждающих к движению и анализу. К слову сказать, всё больше не исключается сущестование других Вселенных http://video.yandex.ru/users/supap/view/2/ ). Любовь есть ничто иное как единение, где два человека, два уникальных мира становятся одним, единым. При нормальных условиях, со временем, эти два мира всё больше интегрируются друг в друга, сглаживаются острые углы, открываются новые общие и антогонистичные черты, которые, впрочем, вовсе не мешают любить-наоборот, побуждают к работе над их совместимостью. В идеале этот процесс длится бесконечно, с созданием новой жизни -нового мира, просто со временем он замедляется, но приобретает другие, ранее неизвестные (неизученные и неиспробованные в силу неизвестности ранее) оттенки, как положительные так и отрицательные. Однако земной любви, как бы не печально, приходит естественный конец -смерть. Но это опять-таки в идеале, в большинстве случаев отношения заканчиваются куда раньше жизни. Смерть ещё одна сторона жизни -её неотъемлемая часть, ещё одно противостояние-взаимодействие, инь и янь всго сущего -без смерти нет жизни, без жизни нет смерти. Где есть жизнь-там есть и смерть, где есть смерть, там-же есть жизнь. Они противоположны друг другу, но они одно целое, и если их разъединяют, то они стремятся друг к другу, прямо как с противоположными, любящими друг друга полами. Здесь-же стоит отметить, такое чувстово как страх перед смертью, мы боимся в основном по двум причинам: это заложено в нашей программе; мы не знаем что будет дальше. Точного ответа не даст никто, но пожалуй с уверенностью можно сказать, что что-то будет, ведь там где есть конец, всегда есть начало (и обратно).
Если вкратце о смысле вышеизложенного, то в прирде всё гармонично, всё, что мы видим имеет место быть, значит в какой-то мере естественно, другое дело в какую сторону -положительную или отрицательную, ну а какая из сторон для кого как выглядит -опять-же, зависит от процента наличия той или иной стороны в окружающей рассматриваемого человека среде, так как среда влияет на то, кем человек был, есть, и будет. Ну а что до ошибок, то как упоминалось выше -они есть везде, это естественно. А как эти ошибки для кого-то из нас выглядят -это наше личное дело, так как для кого-то это и не ошибки вовсе. Можно конечно измерить статистически, но при этом стоит помнить: большинство право далеко не всегда. Но это, разумеется, вовсе не означает, что личные мнения обязательно должны противоречить большинству (привет панкам с их Системой -лишь бы чё возразить, впрочем сам этим грешен ), мнения могут, и частично должны совпадать с общими, тк находимся мы всё-таки в обществе, хотим или нет, да и из бутылки Клейна не убежишь. Хотя бутылка -не бутылка -вопрос опять-таки вселенский, а потому крайне спорный. Но как бы то ни было -это лишь гипотеза, правдивость которой покажет время и мы, люди. з.ы. http://video.yandex.ru/search.xml?te...80%D0%BE%D0%B2 |