форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#26
|
|||
|
|||
Re:
Celdox пишет:
Цитата:
|
#27
|
|||
|
|||
Re:
Здравствуйте!
Celdox пишет: Цитата:
У тебя, по факту рождения в конкретном народе, есть доступ к информации твоего родового эгрегора. Причём ты не только считываешь информацию из своего родового эгрегора - но отчасти можешь влиять на common-области. Отрекаясь от своего народа, ты сам себя ограничиваешь - но называешь это "свободой". Свобода в другом: опыт предков надо наследовать с пониманием. Нодо осмыслять, что в твоём родовом эгрегоре хорошо, а что - ошибочно (или не соответствует новым реалиям) |
#28
|
|||
|
|||
Re:
Celdox пишет:
Цитата:
Celdox пишет: Цитата:
Многие уже посягали на русскую землю. Результаты известны. |
#29
|
|||
|
|||
Re:
Добрыня пишет:
Цитата:
|
#30
|
|||
|
|||
Re:
kucherywy
Сегодня тоже посягают. И результат будет такой же, как всегда. Где поле Куликово? Там, где ты стоишь. |
#31
|
|||
|
|||
Re:
Добрыня пишет:
Цитата:
|
#32
|
|||
|
|||
Re:
kucherywy пишет:
Цитата:
Ибо в Библии написано, что всё будет отдано евреям, а остальным ничего не принадлежит - остальные должны служить евреям, а кто не покорится - будет полностью уничтожен. Это - одна точка зрения. (У гитлеровцев была по сути эта же точка зрения, только в роли мировых паразитов они видели себя, а не евреев) Есть и другая точка зрения: У каждого народа и у каждой региональной цивилизации есть своя земля - земля предков. Человек - наместник Бога на земле, а потому ему принадлежит право и обязанность заботиться в т.ч. о биосфере своей земли и планеты в целом. Право воевать за сохранение своего народа и своей цивилизации на своей земле - есть. А права воевать за покорение (тем более - за истребление) других народов и цивилизаций - нету. Какую из этих двух точек зрения принять? Это нравственный выбор каждого. |
#33
|
|||
|
|||
Re:
вот мы уже дошли до войны, а в войне, как известно, убивают - поэтому тот же вопрос а что же после смерти? это достаточно важный вопрос, а ответ на него ещё важнее, т.к. позволит стать человеку безстрашным (в той же войне) или трусливым всё зависит от ответа.
|
#34
|
|||
|
|||
Re:
kucherywy пишет:
Цитата:
А если человек способен ради других забыть о себе - он безстрашен (и безсмертен!), - независимо от того, каковы его представления о смерти. Комсомольцы-"атеисты", сражавшиеся на фронтах Великой Отечественной войны - наглядный пример сказанного. |
#35
|
|||
|
|||
Re:
Добрыня пишет:
Цитата:
|
#36
|
|||
|
|||
Re:
kucherywy пишет:
Цитата:
IMHO |
#37
|
|||
|
|||
Re:
Добрыня пишет:
Цитата:
|
#38
|
|||
|
|||
Re:
Уважаемый kucherywy!
А что Вы понимаете под словом нравственность? Расшифруйте для меня, пожалуйста. С уважением, Соловей. |
#39
|
|||
|
|||
Re:
kucherywy!
Неужели Вы думаете, что животные могут вести себя безнравственно? |
#40
|
|||
|
|||
Re:
пожалуйста: это то что определяет желания и поведение для достижения желаемого. каковы ваши желания и каково ваше поведение такова и нравственность. контролем нравственности выступает совесть, т.е. совесть подсказывает какой должна быть нравственность. нравственность - это алгоритм по которому вы живёте. он состоит из врожденной информации (инстинктов) и преобретённой. вопрос только в соотношении преобретённой и врожденной информации. так если главенствует врожденная информация, то это животное - желания покушать, поспать, поиграться, и т.п. поведение запрограммировано инстинктами на достижение желаний, т.е. нормальное. если главенствует приобретённая информация, то тут вопрос в качестве преобретённой информации, то это человек. по задумке преобретённая информация должна быть хорошей, следовательно нравственность это хорошо и получается человек. однако если извратить преобретаемую информацию то она может стать не такой уж хорошей и если преобретённая информация плоха, то получается безнравственность. Соловей пишет:
Цитата:
|
#41
|
||||
|
||||
Re:
Мужики в моей Отчизне
Одинаковы везде, На вопрос: "В чём смысл жизни?" Отвечают зло: "В..." И жуют со злом окурок, Пряча угли глаз в дыму... Мужики, я ведь не турок, Понимаю, что к чему. Жизнь всегда брала вас в клещи, - Не хватало даже слов. Русский узел. Он покрепче Всех Гордиевых узлов. Стянет так, что "дыхать тошно" И креститься не с руки... Да простит вас Бог за то, что Вы - такие, мужики!
__________________
Все интересное о русской мировой истории на сайте http://rojdenierus.ru/ |
#42
|
|||
|
|||
Re:
да и девушки уже на равне с "такими мужиками"
|
#43
|
|||
|
|||
Re:
Цитата:
Но отображению нравственности мешает этикет. Это шаблон, этикетка, которой человек прикрывается, играя социальную роль. Главное, в основе всего лежит информация. Информацию в социуме в большей мере создают люди, когда они проектируют те или другие процессы социума, своей жизни, и т.п. Ход же человеческих мыслей безграничен, для них открыто множество путей. Но из всего множества результатов мыслетворчества, есть правильные мысли и не правильные. И здесь же маяком в безбрежном море мысленных извращений и поступков, как отображения мыслей, есть совесть-совет свыше. Если во главу всего ставить эгоистические устремления, цели, то они могут заглушать совесть, и тогда человек идет по пути извращений. Цель же жизни, думаю, беречь как зеницу ока культуру-информационный внегенетический поток, который гармонично накапливался и бережно передавался из поколений в поколения множеством наших предков. Отсюда и понимание необходимости организации безопасного тока информации, с которой мы, люди, имеем дело. Только она может зделать из нас людей или уродов. Нет нейтральных слов или учений. Их множество. Но наша культура-есть стержень, ствол к которому пристает хорошее, гармоничное с ней и отпадает не гармоничное. Отсюда, понимаю важность КОБ-науки, позволяющей получить точку опоры, средство для организации безопасной жизни. |
#44
|
|||
|
|||
Re:
Соловей
|
#45
|
|||
|
|||
Re:
Соловей пишет:
Цитата:
---------------------------------------------------------------------------------------------------- Психика индивида выдаёт (либо пытается выдать) на уровень сознания — обусловленную реальной нравственностью — оценку качества его жизни. Такая оценка может быть эмоционально двузначной («хорошо» либо «плохо») или же ей могут сопутствовать какие-то интеллектуальные разсуждения и обоснования. Если оценка возпринимается, как нежелательная, то человек по существу оказывается перед выбором: - либо осмыслить свои эмоциональные оценки ситуации до конца, т.е. до осознания определённого ответа на вопрос, как изменить себя и окружающие обстоятельства так, чтобы обеспечивался психологический комфорт; - либо закрыть выход на уровень сознания нравственно неприемлемой информации в её безсознательно-эмоциональном обобщённом виде или в интеллектуально детализированном виде, не изменив ничего в своей нравственности, психике и определяемом ими образе жизни. <…> Любая безнравственность — отсутствие нравов, концептуальная неопределённость и концептуальная всеядность поведения, — выражение разрушенности целостности мировоззрения... *========================= См. также тему «Большого форума» О критериях Добра и зла |
#46
|
|||
|
|||
Re:
Соловей пишет:
Цитата:
|
#47
|
|||
|
|||
Re:
Добрыня пишет:
Цитата:
|
#48
|
|||
|
|||
Re:
посмотри ответ на свой вопрос по адресу: http:/ aura.forum24.ru
|
#49
|
|||
|
|||
Re:
Celdox пишет:
Цитата:
Соловей. |
#50
|
|||
|
|||
Re:
Соловей
В целом я с тобой согласен. Но вот здесь: Цитата:
Всё, о чём ты написал - это правильно, но этого мало. Татищев на слёте КПЕ говорил, что главные задачи человека: хранить Род, беречь Землю и держать Небо. Хранить Род - это очень важно. Но замыкание на Род, на Родовой эгрегор, ведёт к отсечению от Бога. Поэтому давайте не забывать, что на каждом из нас лежит обязанность держать Небо: задача выходить на прямую связь с Богом и работать на реализацию Божьего Промысла, - наряду с задачами хранить Род и беречь Землю. |