форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#26
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Отличная идея. Но тогда уж не надо ограничиваться только КОБ. Брать идеи надо отовсюду. Не забыть про критерий истины. |
#27
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
![]() kpe.ru - сайт ПАРТИИ в первую очередь ![]()
__________________
Хаос в теории хаоса и есть порядок — и даже не просто порядок, а сущность порядка. |
#28
|
||||
|
||||
![]()
я сопоставляю насекомое с деревом,отношение накладываю на человеков и рассуждаю по своему произволу без посторонних матриц. для точности результатов максимально стабилизирую в себе чел.строй психики, отношусь к высшему,как к безусловно существующему,диета произвольная,многомес.воздержание,принцип-естественно можно,но с целью,единные мысль-слово-дело+избегаю множество различных ловушек. Результат-создаю микро экосистему на большую семью. Наблюдаю за вымиранием окружающих,да сначала трудно,но путь к цели тот.
|
#29
|
|||
|
|||
![]()
[quote=ereal;89647]Для развития надо
1) знать что развивать, 2) это личные проблемы и решать их некому кроме как самому; 3) если существует у человека жизнеспособная альтернатива, целостная и глобальная (мировоззренческая), то просто её изложить русским языком, не навязчиво и информативно. А что если ответить так. У сегодняшнего человека будущего нет. Он может о своем будущем только немного пофантазировать по примеру того, как это делаем мы с вами здесь. Перспктивы некоторые есть у общества и то при определенных условиях, например, его долговечности. Общество в любом случае более долговечное природное явление. Но сегодня оно еще не полностью усвоило свою эволюционную функцию в природе - функцию формировать мышление человека. Чаще наоборот, общество говорит своему члену "сделай себя сам". Вот он и "делает себя сам", да так здорово, что скоро среда обитания будет уничтожена на ноль. Поэтому может иметь перспективу только человек будущего и при условии что общество, " набравшись ума", начнет формировать мышление своих членов, руководствуясь исключительно эволюционной функцией человека в природе, функцией мыслить, прогнозируя выживание и не только свое. Удивительно! Почему наука молчит по этому поводу...? |
#30
|
|||
|
|||
![]()
Странник пишет:
> Во первых, не хватает все же еще глубины и целостности Концепции. Необходимо раз и навсегда разобраться с Индустрополитаризмом-сталинизмом, лженаукой[-торсионами, астрологией-манипуляции с цифрами. > Хоть я по профессии астролог начну со Сталина: ... жил был человек в стране под названием Россия, звали его И. В. Сталин, в юности он был революционером, с товарищами они пополняли партийную кассу путем убийств и грабежа (не знаю убивал ли он лично) - действовали, как бандиты с большой дороги. Пронеслась по стране революция, пролились реки крови, страна лежала в руинах. Вознесясь на революционной волне волею Провидения стал этот человек правителем своей страны. Наступил 1929 год, и что наблюдает правитель страны. Второй по популярности в стране человек - Троцкий. В гражданскую войну среди железнодорожников его, например, не любили за "лишние расстрелы" путейцев. Интересно, а какое количество расстрелов рабочих не лишнее, наверное, красные железнодорожников расстреливали в несколько раз больше, чем белые. Правитель видит - люди, которые затеяли эту революцию, людьми их назвать трудно, нелюди, у которых руки по локоть в крови, находятся у власти, отказываться от нее не собираются, наоборот, грызутся за нее. Что потом случилось, прозрение на него нашло или совесть заговорила, в итоге, что мы видим - в результате межклановых разборок Троцкий был выслан из России, а в 1937 г. получили кармическую расплату и многие другие нелюди из ленинской гвардии, как ее называли. В репрессиях пострадали и многое невинные люди - нельзя забывать, кто был в верховных рядах ЧК, ОГПУ и НКВД - те же прихвосни ленинско-троцкисткой гвардии и их наследники ( а большинство просто писало доносы, чтобы завладеть чьей-то квартирой, дачей или занять начальственное кресло). За все это Сталин понес расплату - его руками Берии убрали, а в хрущевские времена еще и сделали символом тоталитаризма и диктатуры. Для того, чтобы раз и навсегда разобраться со Сталиным, надо очертить эти минусы, и не забывать про плюсы - во многом именно благодаря его ЛИЧНОМУ руководству СССР победил III-й Рейх, стал космической державой, поголовно грамотной, жостижения в образовании, науке, искусстве и т.д. и т. п. Странник пишет: >Теория заговора Заговоры, естественно, есть, куда же без них, но не надо забывать и об Глобальном историческом процессе и о том, что лучшее противодействие любому заговору - понимание происходящих процессов, прежде всего внутри страны, и активное на них воздействие, что подразумевает построение институтов гражданского общества- чего же еще.> насчет заговоров и астрологии - в сжатом виде, одни факты и никаких домыслов, читайте http://bear-big.ru статьи "У нас украли будущее" ч.1-5 Витос |
#31
|
|||
|
|||
![]()
Дельная мысль. Разитие того что Вы обозначили
Цитата:
По сути речь можно вести о ассоциативном развитии мышления начиная с детского возроста и заканчивая воплощением ассоциативного образа выходящем за рамки человека. Предложение выйти за рамки человека до ОС(по вашему определеню "Осознающая Сущность", тоже найдет место. И наверное пойдет далее до осознания не затрагивая сущность. Хотя нелепо звучит для начала. Но совершенно звучит для конца. И надо себе сразу отдавать отчет, что это сильно может и будет влиять на формирование любой концепции. Так как это пред-про-концептуальная составляющая на мой взгляд. |
#32
|
|||
|
|||
![]()
Странно слышать что впервые строиться что-то на камне математики. Всегда строилось. И не так много лет нужно жить человеку, чтобы это понять. Скорее все придуманное после нужно было для того чтобы разелить власть. У одного она одна, у дргого другая.
За что Евклиду почести? За то что землю делил. Иначе пока небудет разделения, любого, не будет и взаимодействия. Природа деиться - с этим не поспоришь. Вопрос как? А вот тут и нужна концепция, потому как - не все равно. А идет это из покон веков. Сам господь в этом преуспел больше всех. ![]() |
#33
|
|||
|
|||
![]()
Как не ошибиться и поступать правильно в сложном Мире?
Алгоритм: 1. Мир целостен, объемен, сложен. 2. Любой процесс в этом Мире будет так же целостным, объемным, сложным. 3. Любой процесс будет вложен в другой процесс, который будет вложен в единственный Мир. 4. Любые процессы не противоречат друг-другу в единственном Мире, который так же можно рассматривать как Процесс. 5. Чтобы понять, что происходит, необходимо собирать информацию и строить модель Мира и модель исследуемого процесса в Мире. 6. По определению модели никакая модель не совпадает с реальными процессами в Мире, хотя и является так же реальным процессом в Мире, например, в вашей реальной голове. 7. Из п.6. следует, что модель может быть неадекватна реальным процессам в Мире, модель не работает, что мы обнаруживаем, испытывая модель любыми возможными способами. 8. Если имеет место п.7, то возвращаемся в п. 5. Если мы уже сделали круг и не имеем больше информации, то идем в п. 9. 9. Несмотря на неопределенность, мы можем увидеть, что у нас имеется спектр решений и мы можем довериться своей интуиции, выбрав одно из них. Таким образом мы пытаемся решить задачу методом перебора вариантов, не забывая продолжать собирать информацию, см. п. 5. Задача не решается — идем в п.10. 10. Откладываем нерешаемую, пока, задачу. Начинаем с п. 0, чтобы поставить перед собой другую задачу. Всегда надо иметь в виду, что любое точечное событие происходит в непрерывном контексте объемного целостного Мира, который имеет историю и который имеет инерцию в Будущем, которое, тем не менее, неопределено. Необходимо иметь в виду, что средства массовой информации, как правило, выступают средствами массовой дезинформации и манипуляции. Более высокий уровень манипуляции заключается в манипуляции мировоззрением, когда, например, вместо целостной истины предлагается несколько ложных положений на выбор. |
#34
|
|||
|
|||
![]()
Возвращаемся к теме аж через 2-а года. Проверили временем так сказать. Что видим.
1. Мир тот же. Нам свойственно идти с начала по пути усложнения, а затем появляется стремление к упрощению. ![]() 2. Попытка уйти одному процессу из под влияния другого, заканчивается его усложнением, либо упрощением. Собственно КПЕ пробуксовала. Хотела угодить всем. Все же надо было не только собирательством информации заниматься и доносить информацию, а становиться источником её. Это оказалось слишком сложно. ![]() Собственно с населением надо работать по понятным для них правилам. Скажем кредит с 0%. КПЕ его выдаёт коренным народам (Хотя бы под поручительство тех же членов КПЕ)? Что у сторонников КОБ в это время не лежали без дела деньги. Что есть секреты между партийцами? ![]() Ряды бы пополнились, благодарность бы последовала. 3. Почему члены КПЕ отказались от моделирования? Использование механизмов созданных моделью другого государства это ... ![]() И сразу после перейти к 3-ему приоритету. Обозначить себя не только как партия но и как религиозная организация. Тогда не обидно было называться сектой. Доктрину можно было выбрать попроще. Сейчас научу. ![]() 4. Я думаю что от модели, даже несовершенной, люди бы не стали воротить носы, если бы находили в ней интерес в соответствии со своим приоритетом. А так всех обгадили, и успокоились. Да лучше бы затеяли, а вот потом и реклама была бы даже не партийцами сделаны. 5. КОБ как модель не включила в себя "самораспаковку". Ей требуется ум! Если неправ поправьте. ![]() Проделали круг. Понимаем что придется пересмотреть КОБ с позиции творчества. А именно не просто как книгу какие процессы есть, а как двигать одни процессы за счет движения других. Тронь один - тронуться все. Тогда задача решается, концепция работает, а не ум. Т.е. она опережает ум (который продолжает собирать информацию, ошибаться, возможно терять информацию и начинает всё сначала) и позволяет сохранять пути к достигнутым уровням. 6. Если уровень все же не удовлетворительный, возвращаемся к начальным уровням. ![]() |