Загадки древних цивилизаций

[mahina]

А среда это не тоже самое что и бог? я считаю что среда и бог суть одно

[Генн]

У Бога есть Сознание (едино), у Среды элементы Сознания разнознены (векторы направлены в разные стороны). Это как у толпы и как у народа.

[mahina]

это просто с вашей колокольни кажется что сознания нет. все зависит от позиции наблюдателя. к тому же это понятие исключительно человеческае

[Генн]

Я не говорю, что у Среды нет сознания, я хотел сказать, что вектор сознания Бога не совпадает с вектором сознания Среды.

[Генн]

Виноват, вектор сознания Среды может не совпадать с вектором сознания Бога. Получаем неблагоприятную Среду. А есть и благоприятная.

[Барбатос]

Сообщение от Контактёр

Люди являются потомками людей-богов, которые построили древние высокоразвитые цивилизации.
Люди не являются результатом эволюции, скорее всего людей сотворили.


----------------------
Тогда почему эмбрион человека в своем развитии повторяет эмбрионы других видов?
Админ

Сотворили из чего? Из глины и воды? Ведь наверняка использовали уже имеющийся генетический материал животных, модефицировав его и адаптировав к нашей среде. Если внимание обратили, то таким образом было создано четыре разновидности человека. Если не больше, учитывая вымершие биоконструкции.

[Барбатос]

Сообщение от Генн

Виноват, вектор сознания Среды может не совпадать с вектором сознания Бога. Получаем неблагоприятную Среду. А есть и благоприятная.

Неодушевлённая среда обладает каким-то вектором сознания?

[Генн]

Неодушевлённая среда обладает мерой, которая существует в этой среде благодаря какому-то сознанию. Поэтому сознанию не обязательно находиться внутри той среды, на которую оно воздействует.

[mahina]

Сообщение от Генн

Я не говорю, что у Среды нет сознания, я хотел сказать, что вектор сознания Бога не совпадает с вектором сознания Среды.

Да без проблем. если ваш бог обладает материальными свойствами, то должен быть материален. продемонстрирует вашего бога с его вектором целей

[Генн]

Сообщение от mahina

. если ваш бог обладает материальными свойствами, то должен быть материален.

Бог - это алгоритм выбора преобразования информации (неполное определение). Бог придаёт материи какие-то свойства, а не наоборот.

Сообщение от mahina

продемонстрирует вашего бога с его вектором целей

Продемонстрировать интеллект, который шире моего не могу. Могу продемонстрировать только свой. Например, если мне в морду будут совать зажжёную зажигалку, я буду убирать свою рожу в сторону. Вектор цели будет направлен от зажигалки.

[СерёжКа]

Сообщение от Контактёр

Люди являются потомками людей-богов, которые построили древние высокоразвитые цивилизации.
Люди не являются результатом эволюции, скорее всего людей сотворили.


----------------------
Тогда почему эмбрион человека в своем развитии повторяет эмбрионы других видов?
Админ

может потому, что другие виды тоже сотворили?

[Генн]

А в чём разница между сотворили и эволюция? По-моему, только в скорости преобразования одной материи в другую. Ну и Среда ещё вмешивается по-разному.

[mahina]

Сообщение от Генн

Бог - это алгоритм выбора преобразования информации (неполное определение). Бог придаёт материи какие-то свойства, а не наоборот.
Продемонстрировать интеллект, который шире моего не могу. Могу продемонстрировать только свой. Например, если мне в морду будут совать зажжёную зажигалку, я буду убирать свою рожу в сторону. Вектор цели будет направлен от зажигалки.

замечательно, а ваш интелект он что в воздухе болтается, или всетаки имеет материальный носитель?
Материальный носитель божественного интеллекта в студию

[Генн]

Для меня интеллект - это алгоритм выбора преобразования информации (материи), поэтому он не может иметь материальный носитель. Алгоритм - зто определённая последовательность действий. А у вас интеллект - это что? Если алгоритм записать на материальный носитель, это будет всего лишь запись. А если он уже происходит во Вселенной, то ему не нужен материальный носитель.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Генн

Для меня интеллект - это алгоритм выбора преобразования информации (материи), поэтому он не может иметь материальный носитель. Алгоритм - зто определённая последовательность действий. А у вас интеллект - это что? Если алгоритм записать на материальный носитель, это будет всего лишь запись. А если он уже происходит во Вселенной, то ему не нужен материальный носитель.

Допустим. Но есть материальный носитель - компьютер. В него заложена программа (алгоритм) выбора и преобразования информации. Получается, что компьютер - искусственный, имеющий материальный носитель, а человек - своего рода материальный носитель "живого" интеллекта. Противоречия нет (?).

[Генн]

Не понял я вашего вопроса, особенно это:

Сообщение от Александр Шаталов

, а человек - своего рода материальный носитель "живого" интеллекта.

Человеку делать больше нечего, как носить свой интеллект (не путать с мозгами)? Может, наоборот, интеллект двигает человека?

[mahina]

Сообщение от Генн

Для меня интеллект - это алгоритм выбора преобразования информации (материи), поэтому он не может иметь материальный носитель. Алгоритм - зто определённая последовательность действий. А у вас интеллект - это что? Если алгоритм записать на материальный носитель, это будет всего лишь запись. А если он уже происходит во Вселенной, то ему не нужен материальный носитель.

еще раз спрашиваю алгоритм он что в воздухе болтается?
триединство вспоминаем, любая информация имеет материальный носитель, алгоритм не исключение.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Генн

Не понял я вашего вопроса, особенно это: Человеку делать больше нечего, как носить свой интеллект (не путать с мозгами)? Может, наоборот, интеллект двигает человека?

Откуда такое стремление к расчленению? Отделили тело от души, биополе, аура, теперь ещё и интеллект "подвесить"... Почему не рассматривать в единстве? Как и пресловутые "типы строя психики", по которым стали классифицировать людей.

[Генн]

Сообщение от mahina

еще раз спрашиваю алгоритм он что в воздухе болтается?

Отвечаю: нет.

Сообщение от mahina

триединство вспоминаем, любая информация имеет материальный носитель, алгоритм не исключение.

плохо вспоминаете, между информацией и алгоритмом есть разница.

[Генн]

Сообщение от Александр Шаталов

Откуда такое стремление к расчленению? Отделили тело от души, биополе, аура, теперь ещё и интеллект "подвесить"... Почему не рассматривать в единстве? Как и пресловутые "типы строя психики", по которым стали классифицировать людей.

Если не давать определения вещам, то о чём разговор?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Генн

Если не давать определения вещам, то о чём разговор?

Одно дело определение, другое - расчленение. Мне, как-то товарищ пытался доказать, что вино = это этиловый спирт + виноградный сок. Попытайтесь увидеть и понять ЦЕЛОЕ, не разбирая его "по косточкам".

[mahina]

Сообщение от Генн

Отвечаю: нет.

значит носитель всетаки есть, какой?

Сообщение от Генн

плохо вспоминаете, между информацией и алгоритмом есть разница.

например, в чем разница?

[3дмшЫ]

алгоритм и информация явно не одно и то же.
хотябы потому, что инфа - объект / субъект,
а алгоритм - действие / бездествие

[Генн]

Сообщение от mahina

например, в чем разница?

Материя изменяется по мере развития. Мера развития - строгая последовательность изменения. Алгоритм - строгая последовательность изменения. Если между алгоритмом и информацией нет разницы, то получаем Материя - Информация или Материя - Мера. Если есть разница, то получаем Материя - Информация - Мера.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Генн

.. Если между алгоритмом и информацией нет разницы, то получаем Материя - Информация или Материя - Мера..

Приемлемо. А в чем "должна" быть разница?