форум осваивающих КОБ |
#401
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Mayer Anselm Rothchild, я не понимаю, в чём предмет спора.
Цитата:
Цитата:
|
#402
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Вот этого, в красной шапке, побрить налысо плюс чуб - вылитый казак запорожский.
__________________
Правда всегда неправдоподобна |
#403
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Надоело спорить - первоисточников нет, доказательств никаких, но много эмоций и "доказательств" типа "сам дурак" и "ищи сам".
Цитата:
Цитата:
Вот еще раз две ссылки, а смысл один: Эту ссылку я приводил http://www.interunity.org/publik/p/11.htm Это выступление Петрова http://rutube.ru/tracks/979137.html |
#404
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Rusticus, я ошибусь, если скажу, что Вы сформировали своё мнение о САВ именно после выступления Петрова? А потом поискали по сети и ознакомилсь с "Ахиневичем", "нерусской(еврейской) фамилией", "братом в Израиле" и т.д.?Также Вы говорите "бред Хиневича", а ведь в видеоинформе Петров сказал "там(в САВ) о-о-очень интересный вещи, они(Ватикан) нам пустышку не подсунут, но в бочке мёда есть ложка дёгтя". Т.е. САВ бредом он никак не считает. Так что возьмите свой КОБ-сепаратор и отделите мёд от дёгтя. Добра!
__________________
Правда всегда неправдоподобна |
#405
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Цитата:
Дело в том, что у Хиневича наверняка есть здравые мысли - иначе бы это не смогло заинтересовать так много народа, однако я вижу в его рассказах мягко говоря очень много надуманного, придуманного, притянутого за уши и попросту сфальсифицированного. К тому же я явно вижу в его учении массу противопоставлений. Есть славяне-арии и есть кто-то еще. Вижу много непонятно зачем вообще приплетенного к САВ, например, х'арийская арифметика - опять же неизвестно откуда взятая и самое главное - бесполезная. Здравые мысли есть практически во всем, что угодно. Те здравые мысли о которых говорит Хиневич можно изложить просто и ясно и не противопоставляя ничего ничему. То есть с позиции объединения людей, а не разделения на свои - чужие. И Вам всего хорошего! |
#406
|
|||||
|
|||||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Цитата:
Всвязи с этим у меня возникает две версии: 1) Вам лень запустить поиск по форуму и Вы привыкли требовать, чтобы Вам подносили разжёванное; 2) Вы видели фотографии, но больше верите не фотографиям, а словам людей, никогда Хиневича не видевших. В обоих случаях, как Вы понимаете, мой интерес к переубеждению Вас пропадает. Советую расценивать "ищи сам" как "сам умный", то есть как комплимент. Хочу верить, что Вы своим интеллектуальным трудом можете всего достичь, не привлекая в услужение других. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#407
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#408
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Саша в Веды верует, поэтому отсутствие осмысленной аргументации ему не помеха.
|
#409
|
||||||||
|
||||||||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По событиям, надеюсь, могу ответить на какие-то вопросы. А золотых пластин, если так хотите, можно изготовить сколько угодно - хоть с текстом "Сильмариллиона" Цитата:
Вспомните из истории - золотом что только не оформлялось: и доспехи, и строения, и книги. Было бы, кстати, как раз довольно странно, если бы за 40000 лет истории столь важная информация хоть раз не попала бы в золотое офромление! Но золото само по себе не добавляет правдивости информации, разве не так? Вон, Коран отлили в золоте - и что, это прибавило ему "божественности". А Тору отольют в золоте - будете в неё верить? Цитата:
Цитата:
Это всё к тому, что у поколений далёкого прошлого много чему поучиться можно. И многое в сегодняшнем дне пришло, на самом деле, из глубины тысячелетий. Просто мы так привыкли к этому, что не замечаем его, всецело бросая внимание на свежачок, новомодные штучки. Цитата:
Цитата:
Я же не предлагаю обсудить достоверность Велесовой книги, например. А неоторые в неё так веруют, что лбы расшибают в спорах с теми, кто категорически не верит. По мне, так это всё пустая трата времени, потому что логически непротиворечивое доказательсто ни одна из спорящих сторон провести не сможет, по причине недостаточности данных. Всё это holly wars типа Библия vs Коран, iPod vs Zune и т.д. - в общем, праздное развлечение. Последний раз редактировалось Sasha; 11.01.2009 в 23:00. |
#410
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Цитата:
А мы - нет. |
#411
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
К сожалению, именно так зачастую и утверждают. Не понимая, что тем самым демонстрируют идеологизированное сознание, а не здравомыслие.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Поэтому я "защищаю" не Хиневича, а товарищей по форуму - защищаю от неправомерных суждений. Я ни разу не сказал "вот здесь Хиневич прав", я обычно говорю оппоненту "вот здесь Вы не правы потому, что...". Меня гораздо больше заботит чёткость и беспристрастность суждений сторонников КОБ. Потому что один на Алтае уже угодил под суд, из-за подобного рода невзвешенных суждений. |
#412
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Уточню заранее, я не Старовер, просто благодаря КОБе заинтересовался САВ, почитал, посмотрел лекции о.Александра, Игры Богов итд - этого хватило, чтобы получить достаточно целостное о САВ представление. Выскажусь просто из Принципа, потому как Истина дороже
Вообще, поражает каким образом и кому удалось натравить КОБу на Веды - это невооруженным глазком очевидный маразм - они дополняют друг друга как правое и левое... Все нападки на САВ, что тут приводились какие-то "высосанные из пальца" с легкой пыльцой дебилизма, за исключением пары-тройки взрослых вопросов в начале дискуссии - читать как-то странно остальное всерьез. Итак, большинство "аргументов" нападающей сборной свелось: 1. "Гадкий Хиневич" не кажет пластинки жаждущим созерцания золотца детям! * вопрос извернули с ног на голову, это не Пластинки должны доказать Веды, а содержание Вед доказывает существование этих Источников; о.Александр дает огромное количество целостной структурированной, подтверждаемой многими другими источниками информации, раскрывает смысл древних Образов, заложенных в наш Язык и Слова, смысл пословиц и поговорок, происхождение слов, хронологию Расы итд итп - это настолько огромный массив данных, причем не разрозненных а Системных, гармонично представленных в единой Концепции, что жалкие сравнения "с теорией ведра" местного шалуна вызывают навернувшиеся слезы. Невероятно, что о.Александр придумал всё это сам, утверждать подобное - значит говорить что он Бог или минимум Гений (критики сами не понимают, что Хиневича возвеличивают ). Сказано же вам, простой он мужик - ничего не придумывал, все в Ведах написано, не нужно при жизни обожествлять человека, неловко ему от ваших стараний Информация, что он дает - говорит сама за себя, пластинки те - дело десятое. 2. Намеки на "плохую фамилию", связи с Израилем, масонами, ЦРУ и ещё хрен знает с кем. * Вообще быдляцкий способ вести дискуссию, тем более что все подобные вещи в итоге не подтверждаются. Хиневич - белорус (это известно), у меня есть там знакомые, специально проконсультировался - такие фамилии там распространены и они вполне русские - Хиневичи, Мироновичи, Ивановичи - сложилось так просто. Брата никакого в Израиле нет - лгуны от себя напридумывали бездоказательно, язык их присохнет ещё за подобное. Сам Александр там тоже не был, как было показано - терем отстраивал. А насчет связи с масонами и ЦРУ да действий по заказу Ватикана - очевидный абсурд - почему судят тогда его 2-й раз, почему куча Упырей докопалась и шьет ему дело все "белыми нитками"? Зачем Церковь в нарушение всех норм Конституции закрыли? Почему нет ни дырочки на телевидение? Закрыто все наглухо, недавно спектакль состоялся с "террористами-язычниками" - вот где рука Ватикана, а то что Славяне Духом воспрянут - так это вряд ли масонам полезно - абсурд этот не бум прицеплять сюда за уши.
__________________
Воля это то что позволяет нам Побеждать, даже когда Ум твердит что мы потерпели поражение |
#413
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
3. Притараненный за уши "Расизм".
Во-первых, нет никакого расизма в признании факта существования 4-х цветов кожи, у науки - такие же представления и расы в ней тож обозначены. То, что матрица крови имеет разное "октановое число" к расизму тоже не приплести - ну 12, 16 - косвенно есть доказательства, что именно так (число богов, звуки музыки, зодиаки, пуды, чертоги и пр.) - в суд за этим к Творцу, а не к Дию. Во-вторых, о 2-х элементах (Тело и Душа) вместо 4-х (Дух и Совесть) Александр говорил ТОЛЬКО применительно к лицам библейской цивилизации и ни к кому более! Причем говорил он, анализируя Библию - так там написано, потому в суд с этим к Моисею. Нюанс относительно серых не так уж отличается и от КОБы с Синайским турпоходом и племенем биороботов. Действительно не так прост этот еврейский вопрос, однако Дий уточнял, что евреи с вопросом своим пущай сами разбираются, а к нам не суются - никаких других призывов вообщем-то не было. То что евреи могут получить Святой Дух - тоже подразумевалось - Христа к ним за этим и направили - претензий тут быть никаких не может В-третьих, остальные народы ничем не ущемляются вовсе, никто к ним не лезет, ничего плохого не говорится - у Желтых и Красных - свои богатейшие культуры, ну а 12-16 - это к Творцу, ничего в этом нету обидного. Законы РИТА - у многих Народов было что-то подобное, это Заветы Предков - не хочешь, не следуешь, тебя предупредили - какие проблемы? "Голубая кровь" в свое время тоже строго между собой спаривалась, аристократами считали себя, хотя деградантов среди них было немало, отморозков и международных преступников. Сказано не жениться на негритянках - это рекомендация и ни одна сволочь не может мне помешать эту рекомендацию выслушать! Решу и не буду, это вообще не тот вопрос куда ноздри может кто-то посторонний сувать - никого ведь не принуждают и точка. 4. Претензии, что у Староверов нету Бога Вседержителя вообще маразматичны по-сути. НИКТО не может монополизировать представление Бога, мы даже не знаем доподлинно есть ли он. Вопрос энтот относится к сфере Непознаваемого (госпожа Шаталина, это в первую очередь к вам - уважаю Ваш искренний поиск, но что-то с ортодоксальным богословием вы начинаете заигрываться - инквизицией стало попахивать). В Теме "Есть ли Бог" я доступно даже для малышей изложил почему об этом вопросе нужно говорить с осторожностью для самих себя в первую очередь. Преследование же других из-за несовпадения предпочтений в трактовке Бога - это вообще ни в какие рамки не лезет. Нет никакого Вседержителя, если на то уж пошло - есть Творец, который творит эту Вселенную ежесекундно - без полдников, Сила его постоянна и всепроникающа. Солнце же вон не раз посветило однажды и забылось в глубоком сне? Светит оно постоянно... Вообщем проблема вся эта полностью "притянута за уши" с целью охаять - невооруженным глазом видно. Акромя этого и не всплывало ничего более-менее осмысленного в плане критики. Потому моё предложение - искать общие интересы и взаимодействовать, а не перепираться и далее.
__________________
Воля это то что позволяет нам Побеждать, даже когда Ум твердит что мы потерпели поражение |
#414
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Вижу много непонятно зачем вообще приплетенного к САВ, например, х'арийская арифметика - опять же неизвестно откуда взятая и самое главное - бесполезная.
Rusticus, как вы можете судить о непонятности и безполезн ости информации от САВ, если грите, например,что"х'арийская арифметика - опять же неизвестно откуда взятая и самое главное - бесполезная"? Судите о слоне как те слепые мудрецы.А откуда она такая неизвестная взята? Есть ли ей еще аналоги где-нибудь? Насчет "безполезности" - это ваше личное мнение, основанное на поверхностной, искаженной информации, что у славян именовалась "ложью"- "лежащая на поверхности, на ложе, таков образ. РАмир, хорошо сказал. |
#415
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Честно говоря надоело с вами спорить, ведь если я в очередной раз спрошу, то в очередной раз получу порцию невразумительных ответов на все что угодно, кроме того о чем спросил.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я бы вам тоже не советовал судить о полезности чего-либо, если не знаете полезно ли оно... Если хотите что-либо опровергнуть посмотрите статью Податаева - это пример КАК ЭТО НУЖНО ДЕЛАТЬ - с ссылками на источники и т.д. Ваша манера диспутировать основана не известно на чем. Ни одной ссылки кроме "у меня дома лежит книга САВ" и этим все сказано. Да у меня дома тоже много чего лежит и что из этого? Прочитал тему про Задорнова, сначала думал, что он тоже туда же подался, но на его сайте прямо написано, что Стрижак спекулировал его популярностью и вставил из всего разговора только рекламу. Так что методы вашего брата еще те. Ответьте мне на простой вопрос: почему мне никто прямо не отвечает на вопросы? Вместо длинных террад лучше бы ответили хоть на один вопрос, может что-то бы яснее стало. Ну перевод слов это отдельная песня. наткнулся на сайт, где "умелец" составил словарь в котором аж не более 600 слов. Когда смотрел было смешно. Как хотели, так и перевели. Тут у вас на форуме прозвучало, что слова нация - не русское, а в фильме "Игры Богов акт 7" национализм переводят строго "по-русски" Национ-ал-ИЗМ - все русское Мне смешно. Сами путаетесь. Ну раз так нравится кичиться переводом слов - спешу пополнить словарь: КРАЖА - К-РА-ЖЕ из чего следует, что славяне не гнушались воровством и оправдывались тем, что не для себя берут, а для РА. БРАГА - Б-РА-ГА - дословно Бога Ра путь, то есть на руси пьянство оправдывалось божественным промыслом. Только пьяница идет правильной дорогой? Продолжить? Думаю если сильно захотеть можно набрать такое количество слов и преподнести любой язык как "прародитель всех языков на Земле". P.S. Не обижайтесь, просто думайте своей головой. P.P.S. Кстати примечательно, что когда встречаю лозунги что-нибудь типа "Проснитесь", "Хватит спать" "Думайте своей головой" и т.п. то после этого почему-то идет полностью передранная цитата того же Хиневича, Петрова или кого угодно, но только не свои собственные мысли... Почему? |
#416
|
||||||||||
|
||||||||||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Отвечают. Но то ли Вы слушать не умеете, то ли, фигурально выражаясь, ждёте объяснений квантовой механики в терминах кинематики... Смотрите, я ниже приведу примеры из Ваших же цитат, где Вы демонстрируете нарочито примитизированное суждение, принимая за "противоречия" то, что просто требует комплексного подхода:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Посему, Ваши "обвинения" так же безграмотны, как и "разоблачения" Податаева. Цитата:
|
#417
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Цитата:
Мой знакомый присутствовал при сцене, когда А.Хиневич сказал своим, что у него кончились сигареты, а ему сейчас надо ехать, встречать мать, которая должна приехать из Израиля, а без сигарет он не может - и его ребята поздним вечером рыскали в поисках сигарет... Я переспросил знакомого - из Израиля? не из Иордании? "Хиневич сказал - из Израиля, это-то я помню" - ответил знакомый. Это к вопросу о том, откуда берутся сведения, которые потом объявляют мифами - сам А.Хиневич их и порождает. Возможно, А.Хиневич специально пустил эту "утку", чтобы потом легко было "разоблачать" оппонентов? |
#418
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Пересмотрел все посты - ни одной ссылки на фактологический материал с вашей стороны.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#419
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Sasha; 28.01.2009 в 12:22. |
#420
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Цитата:
Ну и где ваша красивое объяснение? Смотрим крода Крода? Крада есть не спорю Крада Ищите здесь ваши слова. Видите - и я нет http://slovardalja.net/letter.php?charkod=202 На интеллектуальное иждевенчество прошу не ссылаться! Если не можете ответить, то так и скажите и не морочьте людям голову! Еще http://slovardalja.net/word.php?wordid=558 Что-то пока я в ваших ссылках на фактологический материал не запутался ибо не видел. Обозвать я тоже могу кого-угодно. Лучше дайте ОДИН развернутый ответ на любой прозвучавший вопрос и все станет ясно - можете Вы это сделать или нет. |
#421
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Rusticus, у Даля смотрите толкование слова "пахать" со ссылкой на "пах" и "пахарь", а также слова "аршин" со ссылкой на "ар" и слова с корнем "шин". А слов "крада", "крода", "кродирование" у Даля нет, за этим обращайтесь в другие источники. "Разворачивать" дальше просите уже тех, кто Вам до сих пор пелёнки меняет, нос вытирает и соску подаёт. Извините за сатиру, но лучшей аналогии Вашему "дай, дай, дай!" не придумал. Я понимаю, что можно уделить время человеку, который многого не знает, но стремится искать и находить. А Вы ступаете одной ногой на опушку и заявляете: "в лесу грибов нет! или дайте мне точную карту с местонахождением всех грибов, или вы лжецы!" Ну кто будет нянькатся с таким?
Последний раз редактировалось Sasha; 28.01.2009 в 18:29. |
#422
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Rusticus,очень позабавил ваш результат по поиску в викепедии слова "крода".Ужель вы считаете, что раз данного слова нет у Даля и в вашей любимой "педии" (вот уж кладез безценный!), то другого мнения и быть не может? Надеюсь, что вы знаете, как редактируются словари древнерусского языка? У В.И., кроме того в словаре много лишнего , кое со славянским словом и рядом не стояло ("краниология"- вроде так? -ну исконно древнерусское понятие!)))).А вот слова "совесть" я в вашей ссылке и в современном варианте словаря не нашел.И чё? Будем говорить, что раз у Даля нет в словаре понятие совести, то Предки наши были сплошь "безсовестными"? Эт я ваш же приемчик применяю дискутировать. Много слов толкуется с позиций христианства (кощуна, к примеру, хотя раньше это слово, прописанное разными буквами, имело разные образы-понятия).Там же приведено только одно единственное, дающее отрицательный образ. Множество слов имело имело не по одному смысловому понятию. Например, про слово, "краса" дается большая статья, в которой автор дает привычный ныне образ данного слова. Но так еще называли и женские половые органы, а то слово, используемое ныне, заимствованно позже.
Крода - погребальный костер (отправление умершего к Предкам, к своему Роду - аббревиатура); крада - жертвенный костер, когда в огонь на славлении Богов бросают "человеческие жертвы", т.е. сьестное, изготовленное своими руками (руками человеков), а вовсе не то, о чем вы и вам подобные "знатоки" подумали. Крада - ко свету (ра) добро(д) человеческое (а). А почему именно так, то есть система древних образов, в коей каждая буква имеет не один образ, который извлекается при толковании слов на основе лада, т.е. порядка. |
#423
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Цитата:
Ну раз уж мы здесь, то зачем мне источники в которых этого слова (крода) нет? Источники в которых его нет я и сам прекрасно без вас нашел. Дайте ОДИН источник, где это слово есть (кроме Хиневича естественно) и разговор окончен. Да и к тому же: 1. Я не утверждал, что этого слова нет, просто я его не нашел 2. На словарь Даля впервые сослался Sasha, так что этот наезд тоже отпадает 3. Даже если оно есть, то это ни в какой мере не подтверждает истинность САВ Хиневича (если вы помните, то тема как раз про САВ, а не про разбор слов) Ради интереса попробуйте придумать намеренно какой-нибудь связный вразумительный текст, где все от начала, до конца ложь и нет ни одного места, про которое можно сказать, что это правда. Мне бы очень хотелось на него посмотреть. Поэтому я естественно не утверждаю, что ВСЕ что говорит Хиневич - это выдумки и ложь. Естественно это не так, конечно там есть вещи проверяемые, например, традициями народа. Другое дело какой процент действительно полезных и истинных знаний там содержится, хотя бы с точки зрения установления хода исторического развития человечества? P.S. И перестаньте придираться к моим примерам они НАМЕРЕННО утрированы. Слова взяты абсолютно случайные и переведены мной без претензий на правильное толкование. |
#424
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
Rusticus, сейчас Вы говорите здравые вещи, но поймите же, наконец, что ничего с наскоку не даётся. "Дайте мне источник, в котором можно найти ответ"... да если бы такой источник существовал, Вы бы первый носились и всем его под нос тыкали, мол, вот же - всем известно! Но чтобы создать такой источник, да ещё закрепить его в статусе официального, нужен долгий труд многих и многих людей. А в условиях "калейдоскопического идиотизма", культивируемого государственным образованием в целях сохранения толпо-элитарной модели общества, это практически невозможно. Может быть помните, Задорнов рассказывал про русско-японские отношения, описанные в книгах его отца, и приговаривал: "кто это сейчас знает? да никто". А вспомните книги Гончарова про Японию. Все эти данные разрознены, и никто не спешит собрать их воедино, нарисовать чёткую историческую картину и поместить её в учебники истории. То же самое с русской помощью Штатам во время их гражданской войны под условие уничтожения рабства. Даже в американском фильме "Хозяева денег" детально разобраны экономические нюансы этой войны, но столь важного факта нет. "По политическим соображениям".
Поэтому каждому мыслящему человеку приходится собирать информацию из множества разрозненных источников и складывать в мозаику самостоятельно. Если же кто-то пытается оформить такую мозаику в книгу (типа Левашова, например), его сразу же обвиняют в "очень неприятной ложке дёгтя" (естественно, ведь "политические соображения" никуда не делись) и охаивают все книги автора скопом. Так что "официально одобренного" источника Вы не найдёте до тех пор, покуда давлеет толпо-элитарная модель общества. |
#425
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские Веды
"Зато я понял ваш приемчик дискутировать! Ловкие вы однако товарищи - увели тему от моих вопросов по САВ в область разбора и этимологии слов. Где кстати я тоже не увидел НИ ОДНОГО источника из которого можно было бы проверить истинность ваших рассуждений".- Я вообще не дискутировал с вами на тему САВ. По этой теме вы с Sacha бодаетесь уже не первый месяц.Меня заинтриговало ваши "способности" в толковании слов, но, как я и думал, умения нет, оставалось сказать, что пошутил так - "утрировал". Но раз нет знаний в данной области, то зачем лезть не в свое дело. Источников, видите, вам захотелось, как и многим любопытствующим, но что они вам дадут? Если вы "висните" на простой х.арийской арифметике,поступая как лисица из басни "Лиса и виноград", на букваре для ищущих свое, коим является САВ, то зачем вам оригиналы? Вы ж ничего в них не поймете, т.к. писаны они на том языке и теми понятиями-образами, о которых вы и не догадываетесь.Вы - профан в этих вопросах, и не надо строить из себя эксперта по тому, что вам неведомо.
Вы можете сколь угодно постить на данную тему: истинны или нет САВ, но это уж ваши проблемы, ваш у-рок. Дерзайте и дальше в том же духе,только не нарвитесь, в конечном итоге, на "переэкзаменовку". |