форум осваивающих КОБ |
#351
|
|||||
|
|||||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Enemy of the People, это не я предлагал разобраться в смысле слова цель.
Ваши посты в других ветках форума мне симпатичны и во многом перекликаются с моими мыслями наблюдениями выводами. Когда ввели определение управляемого процесса Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И в итоге исключили себя из романтиков. Цитата:
|
#352
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Я постараюсь объяснить Вам, Evgeniy, что я имею в виду под малопродуктивным препирательством о смысле слов. Вот Ваше "доказательство" всеобщей управляемости
Цитата:
Если Ваша цель - защитить во что бы то ни стало "учение" ген. Петрова, вы безнадежны. Бред отличается от заблуждения тем, что его невозможно опровергнуть. Если Ваша цель - понимание, то я сказал более чем достаточно для того, чтобы помочь Вам. Надеюсь, теперь Вы понимаете меня лучше. |
#353
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Enemy of the People, вы опять о смысле слов?Кто-то и жигули за автомобиль не считает, а кто-то и запорожцу рад.И конечно автомобиль без водителя - вполне себе автомобиль.Но вы ведь в пример приводили систему из которой выделили один элемент-водителя. Методом исключения проверили может ли этот элемент быть субъектом управления-может.Я выделил другие элементы и тем же методом проверил а могут ли они быть субъектами управления-могут.А потом вы начинаете меня обвинять что вы из системы автомобильводитель способны выделить только один единственный элемент.Вы кажется где-то писали что вы математик прикладник я думал для вас это должно быть понятно по умолчанию.И для меня очень удивительно ваши поиски смысла слов когда разговор идет о управлении процессов.
И моя цель не защита учения Петрова, светлая ему память. Для понимания вы правы сказали более чем достаточно я лишний раз убедился что утверждение о управляемости всех процессов в видимой вселенной истинно. А ваши попытки запутать путем поиска смысла слов мне абсолютно не понятны.Я вас и понимать стал хуже как-будто в этой ветки пишет совсем другой человек чем в других ветках форума. P.s.За желание помочь мне искреннее спасибо. |
#354
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Цитата:
Здесь я готов признать свою вину: я точного определения способности к целеполаганию не дал. |
#355
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
По автомобильно-звездному вопросу отвечу чуть позже - совсем времени нет.
|
#356
|
||||
|
||||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Цитата:
|
#357
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Весь Мир враги один я на белом коне.
Много врагов победили в управленческой борьбе на белом коне? |
#358
|
||||
|
||||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Я не пойму, что за интерес мою персону обсуждать? Сколько я врагов победил, и т.п.? Тема-то ведь не об этом. А о стадиях понимания КОБ. Люди, которые только-только про КОБ услышали, сразу начинают в ней "ошибки" искать. Дак и так понятно, что есть ошибки. Ошибки есть во всем. Но во всем также есть и разумные вещи. Почему бы на них внимание не заострить? Зачем сразу надо критиковать? Может, сначала разобраться получше?
|
#359
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Цитата:
Как минимум Постулат об Объективности Глобализации - Концентрации производительных сил, мне показался весьма спорным. Именно его объективность. По моему понятию он Субъективен, и управляется не Творцом и вектор не Его. Это именно Попущение. Ну а кем оно управляется , сами догадайтесь. И ещё не легло на сердце, это уже не логическая проверка, гонево ВП СССР на Православие, и уклон в мусульманство. Тут диспут может быть огого какой. По простому - нужно отделить мух от котлет, саму структуру церкви (личности, иерархию), от Откровений и тех технологий что поведал нам Христос. -------------------------- Справка. КОБ положительно относится к Христианству, и отрицательно - к псевдо-христианству. Админ -------------------------- И не смотря на это мы семьёй и на съезде помогали, и в штабе, и на семинарах. Главное чтобы у людей мозг был не пропит и не укурен, тогда даст Бог Различение, и придём к общему знаменателю. |
#360
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
в одном из разделов форума было предложение скачать и быть на раздаче серии фильмов КОБ. скачал. раздаю. параллельно и сам смотрю. на четвертой серии создалось стойкое убеждение что (без личностей) лектор фильма говорит не основанию пирамиды (где толпа) а собственн верхушке пирамиды, объясняя, что для того что бы удержать власть нужно низам дать больше информаци. видимо верхушка согласилась и фильм без изменения обнародовали.. если к онцу лекции мнение измениться- с удовольствием скажу об этом. но сть шанс что не досмотрю, поскольку реально зацепила вводная часть. а таких фильмов где вводная цепляет- пруд пруди в интернете. детальный же разбор имеет одни и теже ошибки. странно. фильмы и лекторв разные а способ у всех один и тот же. так сказать концепция одна)
|
#361
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Ох вы с этой "телегонией". Сами небось знаете проблему, если свободны от догм.
|
#362
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Хотя в редких случаях такое возможно. Это если верить, что некоторые вирусы способны переносить часть ДНК.
Например, Лошадь спарилась с Зебром. Ничего не получилось. Но вирусы в сперме, обладая частью генокода хозяина попала в спящюю яйцеклетку. Иммунитет убил вирус прежде, чем тот успел разрушить клетку. Но часть вирусного генома каким то чудом присоединилась к гену яйцеклетки. А потом спустя несколько месяцев кобыла была оплодотворена. Ну это такая редкость, которая реже чем обычная мутация. Извините, если термины попутал. Просто давно подобной информацией интересовался. |
#363
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Ошибок очень много. На мой взгляд, самая наиглавнейшая ошибка - это "недружелюбный интерфейс".
|
#364
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Ход мыслей по "телегонии".
1. В КОБ-е достаточно глупых людей... 2. КОБ заразили ложной информацией и возможно не одной... 3. Кто-то из основателей специально, заложил эту липу, чтоб последователи помнили, что все могут ошибаться, и читая труды - чтоб не ленились лишний раз анализировать. Как в поговорке "Доверяй, но проверяй". |
#365
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Цитата:
способ производства 'рабочего класса'. Поэтому пользу от КОБ еще предстоит оценить. Таким образом Вы ошибаетесь в меньшем, есть ли смысл вас разоблачать в большем ? |