форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#301
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#302
|
|||
|
|||
![]()
"нравственность - это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле - в отличие от морали, которая, наряду с законом, является внешним требованием к поведению индивида." безнравственность - это лишение человека нравственности, то есть, по определению нравственности - лишение человека возможности действовать согласно своей совести и свободной воли... намеренное противопоставление качеств в человеке на "высшие" и "низшие", и, соответственно, исключение "низших" качеств из полного набора качеств применяемых человеком, исходя из определения нравственности является безнравственным, так как лишает человека возможности действовать адекватно ситуации руководствуясь своей нравственностью...
|
#303
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Нравственные позиции человека - позиции человеколюбия. Истина одна для всех. Равные ценности объединяют людей. Человеконенавистническая идеология у вас, вы преисполнены пустого бездоводного порицания. Что-то ляпнули, думая что аргументируете, а потом повторяете то же самое, продолжая ощущать себя в роли судьи. Хотя судить-то нечем - вы несдержанны и пустословны. Чем вы судите? Эмоциональным запалом или рассудком? Если рассудком, тогда потрудитесь рассуждать, приводить доводы, а не обвинять придуманными шаблонами: адепт, подлец, хитрец, единобожие, безнравственно и т.д. Вы перебираете словами, пытаясь укусить, не прибегнув к более высокой форме общения - доводный диалог. Отрицание - не довод. Отрицание отрицания - вот довод, и называется диалектикой. Учитесь общению, вам пойдет на пользу уважение другого мнения. |
#304
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
А наркоман, который вкалывает себе дозу, тоже действует согласно своей совести и свободной воле? Так что, эти два индивида нравственны и мешать им означает перечить их совести и свободе, т.е. безнравственно? Очнитесь, придите в себя. Нравственность - это высокие этические нормы, исключение которых является безнравственным. |
#305
|
|||
|
|||
![]()
у меня диалог с Вами, с учётом специфики Вашей "скользкой" натуры, а человеконенавистническая идеология у однобожных организаций - почитайте свои цитаты из однобожных книжек, с чего, собственно, я и начал разговор о человеконенавистнической идеологии однобожия...
Цитата:
|
#306
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Вы определили нравственность как жизнь по совести и согласно свободному выбору. У каждого совесть своя и всяк свободен в рамках собственных привычек. Если маньяк скажет себе, что его извращение является его свободой совести, судя по вашей логике, это будет нравственно. Однако это не так. Нравственность - это межличностный идеал. Нравственность не принадлежит одному человеку, она принадлежит всем и люди примыкают к ней, воспитывая в себе высшие качества: милосердие, отвагу, усердие, благожелательность. Из нравственности выпадают такие качества как обида, ненависть, лень и зависть, так как являются безнравственными в силу того, что нарушают межличностные отношения. Хватит воду каламутить. Если вы хотите что-то аргументировать, то пример - в студию. |
#307
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
пример маньяка, о котором Вы почему-то так любите постоянно говорить (хотя почему "почему-то") - мы не лишаем человека сексуального влечения и физической силы, которые он использует при сексуальном насилии - мы, так или иначе, обязываем его применять эти качества адекватно - например, заниматься сексом с женой по обоюдному желанию, и применять силу защищая жену и себя, когда, например, возникла ситуация нападения отморозков в тёмном переулке - то есть мы меняем нравственную оценку ситуации человеком, а не лишаем его самой возможности проявлять нравственность (совесть и свободу воли)! но, по Вашей логике, в данной ситуации, Вы предлагаете человеку проявлять милосердие и благожелательность к отморозкам, и называете только это нравственностью, но не проявлять в данной ситуации обиду и ненависть к тем же отморозкам и называете это безнравственностью... но, именно эти Ваши выводы я называю безнравственными, так как Вы лишаете человека адекватного восприятия действительности - в этом тоже моя логика, которую Вы упорно игнорируете! ещё раз повторю, Вы подменяете внутреннее понятие нравственности, на внешнее понятие морали! но, именно такую подмену этих двух понятий мы можем видеть в однобожных идеологиях! потому, что иначе невозможно контролировать паству, когда каждый поступает согласно своей совести и свободе воли, вместо того, чтобы поступать согласно догмам прописанным для паствы (рабов) в однобожных идеологиях... то есть, вывод, который я уже озвучил: "очевидно, что подлинная внутренняя борьба за душу человека подменяется погружением души во тьму неведения путём навязывания внешних догм типа "высших-низших качеств", "низких-высоких норм" и т.д."... внутреннее просветление заменяется блужданием в лабиринте внешних догм! в связи с этим, у меня естественным образом возникает принципиально-нравственный вопрос к Вам - почему Вы публично навязываете другим человеконенавистничиские однобожные идеи, если не Вы автор этих идей и не Вы собираете плоды такого зомбирования людей? принципиальный вопрос, который Вы так же проигнорировали... |
#308
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
В чем разница между отвагой и жестокостью? Громадная разница. Отвага защищает, поражая только воинов, жестокость же нападает и прибавляет к жертвам еще и стариков, женщин и детей. Жестокость не является частью отваги, отвага включает милосердие, так как знает предел допустимого, жестокость же не знает пределов, так как не думает. Цитата:
Здесь нет применения ненависти в адекватной ситуации, здесь есть применение отваги в адекватной ситуации. И побив врага, следует пощадить его, если сдается и убить, если не сдается - вот милосердие. Наркотика не может быть хорошего адекватного ситуации. Если наркотик есть, тогда он нарушает работу мозга, а это НИКОГДА НЕ ИДЕТ НА БЛАГО. |
#309
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#310
|
|||
|
|||
![]()
Фотон, и ничего более достойного, чем оскорбления, вы не нашли. Помните о том, что бы вы ни говорили другим людям, вы говорите себе самому. Если вы обвиняете в идиотическом бреде, значит у вас не все в порядке с тем же самым. Будьте внимательны.
Нет плохих качеств и нет хороших. Есть высшие, которые развивают человека, делают его терпимым, благожелательным, отважным, а есть низшие, которые делают его завистливым и коварным. Все дело за выбором человека. Что выберет, то и получит. Ненависть всегда обращается против того, кто ею отравлен. И обида всегда больше вредит тому, кто ею отравлен. "Хочешь поменять мир - меняй себя. Легче самому обуть сандали, чем застелить мягким ковром всю землю." Будьте здоровы. |
#311
|
|||
|
|||
![]()
на награды посмотрите
![]()
__________________
юрист, журналист, советую http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=422112&lfrom=102 |
#312
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы меня не слышите - я говорю, что качества проявляются в зависимости от ситуации, а не так, как пытаетесь представить Вы - что человек обязательно всегда хронически обидчив и т.д. - обида и ненависть могут хоть всю жизнь быть не проявлены человеком, если нет ситуации в которой эти качества могут быть проявлены, но когда какая-либо ситуация возникает, то любое качество в человеке не исключено, а применено в соответствие с возникшими обстоятельствами... то есть, исключая какие-то качества в человеке, Вы делаете его неадекватным в возникающих ситуациях... опять же, в КОБе есть такое понятие как нормальное распределение, по которому неисправимых обиженных или ненавидящих, не больше пяти процентов, и с другой крайности - невозмутимых до бронелобости, так же не более пяти процентов - остальные же девяносто процентов, нормальные люди - когда надо обидятся, а когда надо - не возмутятся, и т.д... так с любым качеством человека... ну так и перестаньте врать уже, вводя в заблуждение окружающих проповедью лживых однобожных идей! а то ишь какой Вы крендель - призываете менять себя, хотя сами тут же другим навязываете что и как делать... прозрейте уже наконец - Вы отстаиваете изначально лживую и противоречивую идею - однобожие! от того и выглядите лжецом и пронырой... без обид! |
#313
|
|||
|
|||
![]()
Прекратите обвинять во лжи и вешать ярлыки. Уважайте любое мнение, потому как верное мнение всегда посередине. Вы применяете гебельсовскую технику диалога, в которой обвинитель возвышается за счет обвинения, по умолчанию признавая свое превосходство судить. Это до примитивного низко. Или, как вы выражаетесь, вы применяете презрение в неадекватной ситуации.
Есть такой метод самомотивации - поиск внешнего врага. Поэтому людям нравятся ужастики и всякая криминальная чушь - это возвышает их без качественных внутренних изменений. Посмотрев на убийц, люди радуются, что такое происходит не с ними и они лучше таких выродков, значит можно ничего в себе не менять. Зачем исправляться, если есть еще хуже. Играя в шахматы, лучше играть с более сильным противником, так как игра со слабым не развивает. Исправляйтесь, меняйте тон общения с обвинительного на диалоговый, в котором доводы присутствуют, а не голословные обвинения. |
#314
|
|||
|
|||
![]()
я на подобное уже отвечал - Вы скорее готовы выслушивать доказательства Вашей лживости, но не вести прямой диалог по теме - мы говорим о качествах человека и в этом Вашем сообщении ни слова о качествах... то есть, кто Вы, как не проныра, если увиливаете от участия в диалоге, но одновременно призываете участвовать в диалоге! как Вы вообще можете быть таким безсовестным и безпринципным! например, я призвал Вас к диалогу предложив продолжить логическую цепочку наших с Вами утверждений о качествах человека - Вы же в ответ просто коротко рассказали о том, что еда - это еда, а много еды - это яд...что ж, я и в этом случае продолжил диалог задав вам уточняющий вопрос в контексте смысловой цепочки нашего обсуждения - но, Вы просто проигнорировали вопрос, как будто его не было... но склоку продолжать Вы всегда готовы, вместо диалога - ведь Вы могли заметить, что мои ответы вмещают в себя и ответ на Ваши выпады в мою сторону, и ответ по теме...
|
#315
|
|||
|
|||
![]()
Фотон, опять и опять ярлыки. Вы живете в своем собственном мире, переплетенном заговорами и интригами. Вы обнаруживаете вокруг склоки и несправедливость, однако они существуют благодаря тому, что вы их держите в своем сознании и они составляют вас. Меняйтесь к лучшему. Прекратите обвинения. Обвинения не сделают лучше мир вокруг. Вы мир можете исправить исключительно через себя. Вы - мера тем вещам, которые вас окружают.
"Через мутное стекло видны лишь силуэты - люди видны через прозрачное и чистое стекло." |
#316
|
|||
|
|||
![]()
Биомоз, Вы уже умудряетесь прятаться от прямого диалога за окружающим пространством!
![]() ![]() ![]() в общем, по факту, признаю, что Вам нечего возразить на то, что логически более адекватно (мудро) не противопоставлять качества в человеке деля их на "высшие" и "низшие", исключая "низшие" якобы за ненадобностью, а применять их все адекватно ситуации... подробней об этом смотрите в моих сообщениях выше... |
#317
|
|||
|
|||
![]()
Полностью разделяю мнение, что христианство - это не правдивая вера Богу, а ложный путь, который ведет в тупик!!!
Тоже самое можно сказать и о католичестве (в плане ложного пути), которое в отличии от РПЦ устроило себе очень-очень хорошие условия. Если задуматься, то они даже смогли сделать отдельное государство Ватикан с посольскими представительствами практически во всех странах мира, что дает им больше возможностей для политических маневров. А теперь они смотрят на Восток (Россию и Китай). В России уже есть контакт - Кирилл в этом году был в Ватикане... Вот только вопрос во что это сотрудничество может вылиться - или может это часть плана мирового порядка??? Если интересно по ссылке статья о планах "Папы" http://inosmi.ru/world/20101227/165241376.html |
#318
|
||||
|
||||
![]()
Во, что я вычитал:
"Говорят, что однажды Сатана, дьявол, сидел под деревом очень печальный. Мимо проходил святой; он посмотрел на Сатану и сказал: — Мы слышали, что ты никогда не отдыхаешь, что ты всегда совершаешь тот или иной вредный поступок. Как же так, что ты сидишь под этим деревом без дела? Сатана был очень подавлен. Он сказал: — Кажется, всю мою работу перехватили священники, и я ничего не могу делать — я совершенно безработный. Иногда я думаю о самоубийстве, потому что у этих священников все получается лучше чем у меня.." |
#319
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#320
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() |
#321
|
|||
|
|||
![]()
я уже давно предлагал ему такой вариант, если он не может публично признать правду - но, как видите, пока что здесь всё происходит... я же, в этой ситуации стараюсь отвечать и на его выпады в мою сторону и отвечать по теме в одном сообщении - думаю, такой вариант возможен, если и с другой стороны есть ответы по теме... но, пока что, мы видим, что с другой стороны ответов по теме нет... и в "личку" не хочет уходить... что ж, может Ваш призыв на что-то повлияет...
|
#322
|
||||
|
||||
![]()
КОБ это религия?
|
#323
|
|||
|
|||
![]() |
#324
|
||||
|
||||
![]()
«Религия это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях».
Карл Маркс. |
#325
|
|||
|
|||
![]()
Верно. Официальная религия давно уже превратилась в сборище зажравшихся хапуг и аферистов всех мастей, в перемешку с сексуальными маньяками и извращенцами. Они окружили себя толпой адептов - прозомбированных элементов и не совсем здоровых в душевном плане лиц. Просто, некому эту всю шушеру разогнать.
|