форум осваивающих КОБ |
#276
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
"...Если наблюдатель не знает, как создаются снежинки - это нормально. Но если об этом не знает создатель - это не нормально..."
Вы опять исходите из того, что есть создатель. Ваша логика такая: "если есть Вселенная и есть законы по которым она функционирует, то должен быть и создатель всего этого" Я правильно Вас понял? В вашей логике мне непонятно, как возник знак равенства между фактом возникновения Вселенной и обязательным наличием создателя. Вот именно это и неизвестно на сей день. |
#277
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Всё, что возникает не случайно, имеет своего создателя. Согласны?
|
#278
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Не повторяясь, скажу только, что появление первой информации обязательно связано с самоопределением этого самого НИЧТО и этот "механизм" бесконечен. На такой основе держится наше сегодняшнее мироздание и все свои расчеты следует производить с этого Нуля-бесконечности. |
#279
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Логика Генна и не только его очевидна и странно, что Вам не понятна. Появление чего-либо имеет свою побуждающую причину, которая и является создателем, творческим началом. Никто не сможет даже придумать беспричинного явления и это является неопровержимым доказательством данной логики.
|
#280
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Сергей Сергеевич зачем-то троллит, делая вид, что тупит.
Любая упорядоченность имеет создателя. Кто это отрицает, считает, что Бог - это хаос. Что ему докажешь?! |
#281
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Пример:
Возникла снежинка из капли воды. Возникла не случайно,а в результате помещения капли воды в условия, при которых вода меняет свое агрегатное состояние. Снежинка возникла, а создателя нет. Или, Вы в ином контексте? Тогда прошу пояснить. |
#282
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Капля - это которая капает. А снежинки образуются из . . ?
Из тумана, влаги "выпадающей" из воздуха. ... И за все века, пока идёт снег - ещё не упало на землю двух одинаковых снежинок ! А вы говорите бога нет. |
#283
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Да, с каплей пример корявый. Не капля, конечно, водяной пар. Имел в виду именно процесс перехода воды в иное агрегатное состояние.
|
#284
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Действительно, на первый взгляд не видать создателя. Пока вы не зададите себе вопрос: почему вода меняет свое агрегатное состояние. И я вам его задаю: Сергей Сергеевич, а почему вода меняет свое агрегатное состояние?
|
#285
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Генн, мы пошли по кругу. "...В вашей логике мне непонятно, как возник знак равенства между фактом возникновения Вселенной и обязательным наличием создателя. Вот именно это и неизвестно на сей день..." |
#286
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
|
#287
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Не пытайтесь, Генн...
Сергей Сергеевич сознательно уводит разговор в сторону.... |
#288
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Есть два предположения: 1. Все сущее - результат "водительства". 2. Все сущее результат "неводительства". Оба предположения не могут быть доказаны (опровергнуты), на сей день. Поскольку люди недостаточно знают. А посему, принятие ЛЮБОГО (подчеркиваю, ЛЮБОГО) предположения есть принятие на веру. Т.е. априорно. |
#289
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Я всё-таки попробую опровергнуть второй пункт. Только мне надо узнать, что такое в понятии Сергей Сергеича результат "неводительства".
|
#290
|
||||
|
||||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Позвольте подбросить вам вопрос, на тему воды. Известно, что вода единственное вещество которое при нагревании и замерзании расширяется. От этого многие процессы на земле такие, а не другие. Так кто придумал придать воде такие свойства и что бы было в мире если бы у воды были обычные свойства? Например – лед был бы тяжелее воды.
|
#291
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Я уже говорил, что предположений о создании "всего сущего" существует великое множество. Пересказывать их все, полагаю нет смысла. Давайте ограничимся двумя: 1. Все сущее возникло в результате действия некоей сущности, именуемой "богом". В христианской трактовке. Почему в христианской. Она, полагаю, наиболее приемлема участниками форума. 2. Все сущее возникло по иным причинам. Без привлечения к обьяснению возникновения "бога" |
#292
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
И какие причины (хотя бы одну)?
|
#293
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
1. Все сущее - случайный процесс. "Никто ничего не задумывал. Просто - получилось"
2. Все сущее - результат (как вариант - побочный результат), иного процесса. 3.Все сущее - этап иного, более сложного и обьемного процесса. 4.Ничего сущего не существует. Это все - некая игра. По типу кампутерной. 5. 6. ... n. |
#294
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Ну, и зачем вы вообще рассматриваете пункт 2. Все сущее возникло по иным причинам, если не можете опровергнуть пункт 1. Все сущее возникло в результате действия некоей сущности, именуемой "богом"?
|
#295
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Я не пытаюсь опровергнуть первый пункт. Я лишь хочу сказать, что на сей день ни первый, ни второй пункт не могут быть ни доказаны, ни опровергнуты. Оговорюсь. "Доказательства и опровержения" в рамках сегодняшних научных знаний. Т.е. если Вы ВЕРИТЕ в существование нечто-некто, которое Вы именуете "богом" - Ваше право. Я не полемизирую с верующими. |
#296
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Зачем рассматривать (обсуждать) эти пункты, если их нельзя доказать (опровергнуть)?
|
#297
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
С чего она началась |
#298
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Первичннве законы "контролируют" последующие, "передавая водительство" по разветвлениям и иерархии. Прямого, жесткого руководства не осуществляется, идёт постоянное развитие, что-то выживает, что-то исчезает, не вписавшись в общее русло и то главное, тончайшее присутствие Сознания пронизывающее всё мироздание включает в себя все происходящее, оставляя единым целым и неделимым. То, что богословы считают карой господней, является естественным процессом природного Сознания, дающего жизнь всему перспективному. Но есть ещё многие локальные и временные законы природы которые регулируют сравнительно короткие промежутки времени. Простите за куцее объяснение, очень тороплюсь. |
#299
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Тема называется Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано! Недоказано - не значит нельзя доказать. Так, а я вам доказательства (опровержения) привожу. А вы:
Цитата:
|
#300
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Простите мою невнимательность, но пока от Вас я не услышал ни того, ни другого.
Ваша позиция выражается следующим: "Есть наша Вселенная. Она создалась и функционирует по определенным законам. Следовательно есть нечто, установившее эти законы. Условимся называть это нечто богом". Я верно выразил ход Ваших мыслей? |