форум осваивающих КОБ |
#276
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Цитата:
Обобщение повседневных жизненных наблюдений, опытных фактов, полученных в различных науках, а также общественно-исторической практики, показало, что явлениям действительности присущ полярный характер, что в любом из них можно найти противоположности. В математике - плюс и минус, возведение в степень и извлечение корня, дифференцирование и интегрирование; в физике - положительные и отрицательные заряды; в механике - притяжение и отталкивание, действие и противодействие; в химии - анализ и синтез химических веществ, ассоциация и диссоциация; в биологии - ассимиляция и диссимиляция, наследственность и изменчивость, жизнь и смерть, здоровье и болезнь; в физиологии высшей нервной деятельности - возбуждение и торможение - таков беглый перечень противоположностей, открываемых наукой. Открытие противоречивых, взаимоисключающих, противоположных тенденций в самых различных явлениях и процессах имело принципиальное значение для формирования диалектико-материалистического миропонимания, для осмысления процессов изменения, развития. Противоположными называют такие свойства предметов (явлений, процессов), которые в некоторой шкале занимают "предельные", крайние места. Примеры противоположностей: верх - низ, правое - левое, сухое - мокрое, горячее - холодное и т.д. Под диалектическими противоположностями понимаются такие стороны, тенденции того или иного целостного, изменяющегося предмета (явления, процесса), которые одновременно взаимоисключают и взаимопредполагают друг друга. Диалектическим противоположностям присуще единство, взаимосвязь: они взаимодополняют друг друга, взаимопроникают, сложным образом взаимодействуют между собой. Отношение между диалектическими противоположностями всегда носит динамичный характер. Они способны переходить одна в другую, меняться местами и т.д. Их взаимное изменение приводит рано или поздно к изменению самого предмета, сторонами которого они являются. А в результате разрушения их связи они перестают быть противоположностями по отношению друг к другу. Таким образом, о диалектических противоположностях бессмысленно говорить порознь, вне их противоречивого единства в рамках некоторого целого. Например, атом представляет собой единство двух его необходимых составляющих: положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электрона (если говорить о простейшей структуре атома, то есть об атоме водорода). Очевидно, что их единство, взаимосвязь определяют целостность атома. При ее разрушении и ядро атома, и электрон превращаются в объекты, существующие уже иным образом, в каких-то связях. Соответственно, они перестают быть противоположностями - сторонами противоречивого единства атома. В столкновении противоположных сил, тенденций осуществляются процессы изменения, развития, как и в обществе (где это обнаруживается в достаточно наглядной форме), так и в живой и неживой природе, если последнюю рассматривать в процессе ее эволюции, возрастания сложности и организованности. Сложное, подвижное отношение между противоположностями было названо диалектическим противоречием. Иначе говоря, термин "единство и борьба противоположностей" и "диалектическое противоречие" заключают в себе одно и то же содержание. Правда, надо учитывать, что если в общественной жизни борьба противоположностей в философском смысле может быть отнесена и к реальной борьбе социальных групп, людей, столкновению их реальных интересов и т.д., то применительно к природе, к сознанию (да во многом и к обществу) слово "борьба" не следует понимать буквально. Нелепо быль бы думать, например, что при решении математических задач "борются" операции сложения и вычитания, возведения в степень и извлечения корня, что в процессе обмена веществ "борются" процессы ассимиляции и диссимиляции веществ и т.д. Очевидно, что термин "борьба противоположностей" по отношению ко всем этим явлениям имеет специальный смысл, что слово "борьба" употребляется метафорически и что, пожалуй, лучше употреблять его не отдельно, а в составе формулы "единство и борьба противоположностей". В истории культуры издавна существовали концепции, в которых признавалась такая полярность (борьба противоположностей), но трактовалась в духе взаимодополнительности, взаимоуравновешенности, нахождения известного баланса противоположных сил. В частности, это было характерно для мифологического сознания и для тесно связанных с ним ранних философских систем. Основополагающие полярности, так называемые банарные оппозиции (типа низа и верха, света и тьмы, добра и зла, правого и левого, женского и мужского начал), являлись для мифологического сознания принципами как бы некоего вселенского "гомеостаза", то есть постоянно воспроизводящихся циклов нарушения и восстановления равновесия между этими полярностями. Английский философ К.Поппер пишет: "Если мы приглядимся немного к этим так называемым противоречивым фактам, то обнаружим, что все примеры, предложенные диалектиками, подтверждают всего-навсего то, что в мире, в котором мы живем, проявляется иногда структура, которую можно, пожалуй, описать с помощью слова "полярность". Пример такой структуры - существование положительного и отрицательного электричества". Но все дело в том, что диалектика вовсе не ограничивается фиксацией таких полярностей, а стремится понять их "пульсацию", дающую ключ к уяснению сложных, динамичных, живых процессов существования, изменения и развития всего сущего. Соотношение противоположностей подвижно. Усиление или ослабление (разрушение) одной из сторон ведет к изменению ее роли, значимости в рамках противоречивого единства изменяющегося, развивающегося предмета и, соответственно, влияет на роль и значение, "удельный вес" другой противоположности, их напряженного противоречивого единства в целом, его баланса, дисбаланса и т.д. Одним словом, здесь открывается целый комплекс нелегких, но важных проблем. Таким образом, Скорпион - Белое и Чёрное - противоположности (по цвету); Но Белое и Чёрное - не Диалектические противоположности. Что и имел ввиду Ефремов. А вы ведь ведёте разговор именно о них. Последний раз редактировалось alexmaj; 11.06.2011 в 10:25. |
#277
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Цитата:
Поэтому она имеет смысл прежде всего к противоположностям Диалектическим. Например, атом представляет собой единство двух его необходимых составляющих: положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электрона (если говорить о простейшей структуре атома, то есть об атоме водорода). Очевидно, что их единство, взаимосвязь определяют целостность атома. При ее разрушении и ядро атома, и электрон превращаются в объекты, существующие уже иным образом, в каких-то связях. Соответственно, они перестают быть противоположностями - сторонами противоречивого единства атома. Кроме этого - борьба противоположностей - общепринятое научное философское выражение, состоящее из двух категорий. Менять их смысла нет, т.к. они - суть средство научной коммуникации, её язык. |
#278
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Цитата:
В СССР, по крайней мере, этого труженика-обывателя пытались заставить повышать меру своего образования, что бы он занимал достойную и активную позицию в обществе. Сегодня всё наоборот. Его пытаются отлучить от этих знаний, потому что сегодня труженик-обыватель, получив от власти пинка под зад, начал ощущать, что что то не так в "Датском Королевстве" и полез в методологию. Только путь сегодня туда тернист. Вокруг не только не помогают образовываться, а наоборот мешают. Поэтому у нашего сегодняшнего труженика-обывателя как у Винни-Пуха: Хорошо живёт на свете Винни-Пух, в голове его опилки (а я бы сказал ещё и т.н. "Егрегер") - он ЛАПУХ. |
#279
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Цитата:
Тогда произойдёт атомный взрыв!!! Генн, читайте раздел учебника физики школьной программы - "Ядерная физика" |
#280
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
А если наоборот, прекратить выполнять различные роли, а борьбу не прекращать? Что произойдёт?
|
#281
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Труженик не обыватель, а созидатель. Винни-пух паразит, его можно грузить противоположностями. СССР держался исключительно железной волей гения власти- Сталина. Он умер, и всё постепенно стало разваливаться. То есть сама система скрывала в себе ошибки, такие, которые сама же исправить не могла.
|
#282
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Цитата:
"В основе всего лежит Абсолютный Дух", с научной точки зрения - Материальный Источник информации в центре Вселенной. И он определяет чему быть а чему нет. Но предположить можно... По всей видимости произойдёт разрушение материи. Сначала уничтожится целостность, а вместе с ней и борьба. Хотя возможен и такой вариант: вещество и антивещество. В итоге - реакция аннигиляции. Всё равно взрыв. Только ещё более мощный чем атомный. Итог - тот же. Как не крути, для стабильности системы требуется баланс сил, при отсутствии антагонистических противоречий. Последний раз редактировалось alexmaj; 11.06.2011 в 10:56. |
#283
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Цитата:
Которого, "грузили", "грузят" и будут "грузить", в меру его обывательского культурного развития. В СССР, его грузили примазавшиеся к Партии враги России - стяжатели и тунеядцы. В России его грузят они же, переползшие в ЕР и властные структуры. Если не повысит меру своего обывательского уровня развития: методологические знания; то его и дальше будут продолжать грузить. А Винний-Пух, не паразит. Он очень симпатичный персонаж детского мультфильма. |
#284
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Чтобы этого не произошло, давайте вы с Кузьмой займётесь борьбой, а я буду выполнять различные роли.
|
#285
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Не получится, Генн. У нас с вами роли разные и похоже они, на данном форуме, именно антагонистические.
|
#286
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Я и предлагаю разные роли - Вы боритесь, а я буду управлять. Цель то одна - вывод страны из оккупации.
|
#287
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Ну-Ну! Попытайся!
|
#288
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Координацию действий будем делать через интернет, согласны?
|
#289
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Я думаю, через органы управления - съезды и пленумы КПЕ, КПРФ и Фронта.
|
#290
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Я согласен. Осталось только Кузьму уговорить.
|
#291
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
alexmaj
Под диалектическими противоположностями понимаются такие стороны, тенденции того или иного целостного, изменяющегося предмета (явления, процесса), которые одновременно взаимоисключают и взаимопредполагают друг друга. Бензин и нефть подходят под это определение. Чем больше нефти тем меньше бензина, чем больше бензина тем меньше нефти на планете. По поводу совместной деятельности советую прослушать вот эту запись конференции в тимспике - http://vsem-mirom.com/images/stories...audio1/144.mp3. В не объясняется почему люди, которые не обладают одинаковым мировоззрением, к сожалению не могут вести совместную успешную деятельность на протяжении долгого периода времени. Например КПЕ считает что Путин работает на Россию, а КПРФ считают его врагом - налицо мировоззренческое расхождение. |
#292
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Очень хороший ролик. Это уже пошло новое поколение. Новые люди. мыслящие. Кто этот парень? Я с ним дружу.
|
#293
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
тихонова
Согласен. Кто этот парень я не знаю но, если не ошибаюсь он общается со Славолюбовым. |
#294
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Уважаемый Ефремов. Очень признательна за внимание к моей очень скромной персоне. Я всё это читаю с большим интересом, и пытаюсь докопаться до истины. Не докопаюсь. Почему так интересно получается. Читаю Ваши посты, Ваших единомышленников марксистов. Всё правильно, как бы логично, как бы одно следует из другого. Но, если кого-то попросить пересказать, не получится ни у кого. У Вас в предложениях или одно слово лишнее, или одна половина предложения делает непонятной другую половину предложения. Это очень интересно. Этому надо долго учиться, и не у каждого получится. Феномен двадцатого века. Даже КОБ, написана таким специфическим языком, но ведь там предложения не противоречивые. Их можно пересказать человеческим языком. Перескажет только инженер, гуманитарий не перескажет. Вас может пересказать только партработник. Это очень специфический тип человека, их не много. Партработник исключительно гуманитарий. Ему КОБ недоступна, а их туда пошло много.
|
#295
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Здравствуйте.
тихонова «Почему так интересно получается. Читаю Ваши посты, Ваших единомышленников марксистов. Всё правильно, как бы логично, как бы одно следует из другого. Но, если кого-то попросить пересказать, не получится ни у кого. У Вас в предложениях или одно слово лишнее, или одна половина предложения делает непонятной другую половину предложения. Это очень интересно. Этому надо долго учиться, и не у каждого получится. Феномен двадцатого века. Даже КОБ, написана таким специфическим языком, но ведь там предложения не противоречивые. Их можно пересказать человеческим языком. Перескажет только инженер, гуманитарий не перескажет. Вас может пересказать только партработник. Это очень специфический тип человека, их не много. Партработник исключительно гуманитарий. Ему КОБ недоступна, а их туда пошло много.» Если не секрет, какое у Вас образование? Я чистый технарь: по образованию радиоинженер и механик, работаю программистом. Так вот интересно получилось: программированием смог объединить свое образование. Ни какого отношения к партийным работникам не имею и даже не состоял ни в одной партии. Правда, философией заинтересовался давно, очень давно, и мне есть с чем сравнивать КОБ, материализм, солипсизм и другие философские направления. Не скрою, Вы меня сильно удивили, что мои слова Вам непонятны. Никогда мне таких претензий не предъявляли, даже наоборот: обвиняли в упрощении... В чем Вы видите непонятность в моем сообщении: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=172312&postcount=276 Я его перечитал еще раз: не пойму, что может быть непонятным. Ефремов. |
#296
|
||||
|
||||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Цитата:
А у них синдром рыбьих мозгов, но с детства им внушают обратное, вот и нестыковочка получается. |
#297
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
«Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки… Они отрицают, что законы… отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей… Эти товарищи глубоко ошибаются… Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки...» (И.В.Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР»).
Люди! Изучайте первоисточники основоположников научного коммунизма! Избавляйтесь от СУМБУРА в БАШКЕ. Не позволяйте оккупанту вас «одурачивать» и «оболванивать». «Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь» (Евангелие от Матфея, 7:12-23). «Если враг не сдаётся, его уничтожают» (И.В.СТАЛИН). |
#298
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Тут Сталин прав:
Цитата:
Цитата:
|
#299
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Цитата:
Если что-то непонятно, лучше спросите. |
#300
|
|||
|
|||
Ответ: БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).
Цитата:
|