форум осваивающих КОБ |
#276
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Для улучшения мышления советую в ДЕШКИ ПОИГРАТЬ на бумажном дешкомпьютере, можно на БИНАРДИКЕ, можно на ТРИНАРДИКЕ, можно на разномодульном дешкомпьютере. http://deshki.16mb.com |
#277
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
1) Понятие `избиение младенца` значит, что в споре одна из сторон (как правило это пресловутый 1%) выдвигает очень слабые доводы и их опровергать скучно.
Спор же продолжается лишь из-за тупой упёртости и не желания ни кого слушать со стороны этого `младенца`. 2) Я ни чего вам не обещал (если считаете иначе, то давайте ссылку на подтверждение, скорее всего вы просто разучились читать)
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#278
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
|
#279
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
О ДЕШИФРАТОРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ
http://nasha-ingushetiya.ru/video/na...tehnologi.html ДЕШИФРАТОРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ это новая область науки, техники, производства и применения. http://rutube.ru/video/fcc54ae5c9113...6e765c48f2613/ http://rutube.ru/video/fcc54ae5c9113.../#.UG11G9_x2ds Лекции ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР НА САЙТЕ http://kpe.ru |
#280
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Так же это проявляется в зацикленности `младенца` на себя и нежелание воспринимать мир (обидчика) как-то иначе. Частенько это влечёт басню вида `у попа была собака`, злоупотребление капсом и цитирование своих же постов, при том неуместное. Что же до `стыдно` то как правило этого не происходит по тому что `избивающие`(99%) на деле правы, а `младенец` (1%) слишком эгрегориально зависим, чтоб осознать свои заблуждения. Если же осознание всё же происходит, в силу эгрегориального освобождения, то как правило он просто обо всё `забывает`.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#281
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
|
#282
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Если, паче чаяния, вы будете противопоставлять аналоги или прототип моего открытия, то прошу указать, как это положено, источник (книгу, патент, страницу, рисунок и т.п.). Заявления типа – «ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНО» необходимо игнорировать. Я оформляю заявки на изобретения в различные патентные ведомства мира, и везде эксперт ОБЯЗАН дать точную ссылку на противопоставляемый источник. В 50-х 60 годах в СССР некоторые эксперты пренебрегали этим и иногда писали: "ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНО", ЧТО ЗАТЯГИВАЛО РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВКИ, ПОТОМУ ЧТО ПРИХОДИЛОСЬ НАПОМИНАТЬ ИМ О ПРАВИЛАХ ЭКСПЕРТИЗЫ. В НАШЕ ВРЕМЯ ТАКИХ ЭКСПЕРТОВ ПРОСТО УВОЛЬНЯЮТ. В принципе увольнение - Ваша учесть, если бы Вы работали экспертом патентного ведомства. Будьте любезны, укажите противопоставляемый материал по всем пунктам, в которых вы ссылаетесь на известность моих изобретений. |
#283
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Посмотреть видео ролик ПРЕДЛАГАТЕЛИ И ОТВЕРГАТЕЛИ http://www.youtube.com/watch?v=rSRCpauV2TM |
#284
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
В МИФИ начали изучать дешифраторную технологию Федосеева Р.Ю.
Что дает эта технология? 1. Самое главное- это целостный взгляд на изучаемую дисциплину. Развитие системного мышления. 2. Там, где раньше уходило несколько часов на понимание нового материала, сейчас нужно несколько минут. Эффект потрясающий. Обычные методы изложения формируют киселеобразное мышление. Дешграммы формируют строгое мышление. В этом году в рамках конференции данной технологии была посвящена работа целой секции. Был издан сборник тезисов. http://www.oti.ru/institute/science/...e2012/Tom2.pdf Приглашаю всех, кто работает с Робертом Юрьевичем участвовать в разработке очередных трудов. |
#285
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Сообщение от Отличник ВВС
Дешкомпьютер - неточное название. Более точное - детская логическая игра. Роберт Юрьевич, прошу не обижаться. Я называю вещь своим именем. Цитата:
Детская логическая игра "Бинардик" - я называю вещь своим именем. |
#286
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
1. Новым знанием - да, так как раньше такого не было. Базовым знанием - упростить МСКФ без искажения смысла вряд ли получится, но я всё равно не знаю причислять его к базовым или нет. 2. Думаю, что любая попытка изображения более 2х координат на плоскости является следующим шагом. 3. Если она очень хорошо способствует пониманию и освоению каких-то знаний и/или развитию творческих способностей, то можно и включить. 4. Она может являться предметом изучения. Что-то мне подсказывает, что развить идею можно, потенциал есть. Именно поэтому решил программы делать по этой теме. 5. Не думаю, что кто-то замалчивает. Кому-то не интересно, кто-то попробовал разобраться, но не понял (кстати, с одного видео вряд ли понятно станет). Навязывать не стоит. |
#287
|
||||
|
||||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Что же до новизны, то и её тут маловато... слишком мала весомость информации, что ожидать её документальное оформление. Цитата:
Любое множество конечных состояний без проблем представимо не то что на плоскости, но даже на прямой. Об этом известно ОЧЕНЬ давно и ни кого сей жутко вырожденный случай просто не интересует. А дискретная запись более 2х координат это A[0.1, 50, 70, e, 2*g] и сие существует ОЧЕНЬ давно (на столько давно, что патентовать тогда просто не было принято), а так же гораздо удобнее и нагляднее. Цитата:
Цитата:
Вы тоже ВСЕХ тех кто с вами не согласен записываете в ни чего не понимающих дурачков?
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#288
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Ну и да я забыл ещё тех, кто всё понял и ругается, что зря потратил время и что это мусор и что ничего перспективного даже близко. А я так не считаю, и чё, это значит я что ли чего-то не понял? Это значит, что я должен считать это мусором? Не хочу я так считать, потому что это не есть неоспоримая истина. По крайней мере какое время оно должно полежать в карантине. и не просто поваляться там. Нужно ещё кому-то прикладывать усилия, чтоб этот вопрос разрешить-таки. Твои все комментарии не убедительны. |
#289
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Я могу понять, какой вопрос возникает.
"Если я могу записать то, что мне нужно, вот так-то и так-то, не используя дешграмм, и не буду испытывать никаких проблем, то зачем мне знание о дешграмме?" Какие-то такие вопросы в таком духе. Можно найти миллион случаев, когда дешграмма вообще не нужна. Сложность в том, чтоб найти где она нужна. Если один не нашёл, то это не значит, что найти нельзя никогда и никому. |
#290
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спасибо всем. Я сказал почти все, что хотел. Дальнейшие пререкания навряд ли принесут какую-то пользу. По опыту знаю, что каждый склонен оставаться при своем мнении. Это не значит, что одни плохие, а другие хорошие. Просто разное восприятие мира. Еще раз спасибо, приятно было пообщаться. Последний раз редактировалось Гастонов; 04.10.2012 в 22:40. |
#291
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Может конечно, а порой люди понимают но не так, всякое бывает...
Я просто не советовал записывать всех не согласных с вами в `не понявших` как это делает Роб. Цитата:
А на счёт `потраченного времени` - это сугубо ваши фантазии. Я лишь выступаю радикально против того, чтоб всё это как есть сейчас начать в этом как есть виде впаривать детям. Ибо песенки про автора не соответствуют реальности, а куда ведут благие намерения при игнорирование всего и вся вы думаю знаете. А хотите сами развивать - развивайте на здоровье. Только не надо с одержимостью дурностая как Роб сие навязывать окружающим. Просто у меня аллергия на одержимых людей, активно ведущих других к пропасти. Цитата:
- Если нет реальных случаев когда дешграмма хоть в чём-то реально помогла, то зачем её навязывать окружающим? Цитата:
Будь то ресурсы материальные, духовные либо просто время людей. А значит не стоит их у людей отнимать на явно тупиковые идеи. Можно ознакомить с идеей интересующихся, но одержимо навязывать её исключительность игнорируя весь мир - это же маразм. Я выступаю против маразма и маразматиков. Будьте реалистами. Есть что внятно возразить или это просто абстрактное нежелание их воспринимать?
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#292
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Вопрос в том, что после получения через неё информации стоит ВСЕГДА её проверять на практике логикой. Ибо если вы будете жить только интуицией игнорируя логику, то в 99% случаев вы станете эгрегореально зависимым самодуром. А я вот могу утверждать, что в том виде как он есть сейчас, при внедрение как предлагает Роб, он принесёт явный вред.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#293
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
P S. Меня зовут Роберт, сокращения и искажения имени недопутимо (а также нарушают правила форума). |
#294
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Опубликованы подтасовки, хотелки и фантазии, а не доказательства.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#295
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
"Бинардик - двоичный четырёхразрядный персональный карманный дешкомпьютер, который я изобрёл в 1960 году." (http://binardec.narod.ru/) Рассмотрим, что он из себя представляет с точки зрения математической модели Это функция 4-х переменных: Х0, Х1, Х2, Х3, каждая из которых может принимать одно из 2-х значений (0;1), т.е. Ф(Х0, Х1, Х2, Х3) = А, где А - значение функции, записанное в соответствующем окне. Функция может содержать как конкретную информацию, так и команды. Всего может быть 16 значений (2 в 4-й степени) для простоты лучше пользоваться 16-ричной системой счисления, где 0 соответствует (0,0,0,0), 1 - (1,0,0,0) и т.д. до F - (1,1,1,1). Графически это может быть представлено в виде различных векторов или таблиц (1х16; 2х8; 4х4; 8х2; 16х1). В бинардике использована таблица 4х4. Система логических переходов может быть представлена в виде блок схемы (времени нет искать, позже выложу). Главной особенностью является механический способ представления данной функции. По истории математики почитайте здесь - http://works.tarefer.ru/50/100185/index.html |
#296
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Вспомнилаль "Песня о соколе" М.Горького (когда-то она меня очень увлекала)
"и бился грудью в бессильном гневе о твердый камень..." " ну что же небо - пустое место. Как мне там ползать? Мне здесь прекрасно ..." Видимо явление старо как мир: одни - идеалисты, другие - реалисты. Наверное, всетаки, истина где-то посередине. А вот другой образ (не отходя от кассы) - Легенда о Икаре. Отец приделал сыну крылья и говорит ему: "Не подымайся слишком высоко, иначе солнце растопит воск, и не опускайся слишком низко, чтобы волны не смочили перья ..." |
#297
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Цитата:
Еще примерно 40 минут я мучала компьютер, чтоб достойно представить получившийся проект уважаемой аудитории. Это по финансам 0,4 кВт х 0,67 ч х 2,42 руб/кВт-ч = 65 копеек (на самом деле, меньше, ибо на родные 400 Вт я системник вряд ли грузила). Когда я соберусь сделать красивенькую дешкарту, она мне рубля в полтора-2-3, конечно, обойдется. Ну максимум 15-20, если печатать полностью на цветном и с ламинацией. Но это не наш метод. Теперь собственно проект. Самообучаться мой "акинатор", конечно же. не может, да и область выбора персонажей пришлось взять узкую (книга "Волшебник Изумрудного города"). Из основных героев, по-моему, никого не забыла. Неохвачеными оказались родители Элли да, пожалуй, кой-какой обслуживающий персонал (кухарка Фрегоза и т.п.). Чтоб можно было играть тем, у кого нет материального Бинардика, я нарисовала по бокам оси и проставила значения. Правила напомнить? Играем с клетки (0,0,0,0) - она у меня слева вверху. Читаем первый вопрос (он написан синим). Если ответ "да", переходим на ту клеточку, где значение по синей оси меняется на противоположное (а остальные не изменяются). Это третья сверху клетка в левом ряду, если что. Если "нет", то читаем второй вопрос (он красный) и в случае "да" переходим уже по красной оси. И т.д. Неудобно без вещественных клавиш, но можно приспособиться. Для примера я показала путь игрока по дешкарте, если задуманный персонаж - Гудвин. Последний раз редактировалось Суматра; 05.10.2012 в 10:00. |
#298
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Опять же, всё упирается в Меру. Тоже можно привести много примеров из мифов и басен. Хотя бы " Демьянова уха" Мера и есть признак адекватности окружающему миру.
|
#299
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
ОПЯТЬ НИОЧЁМ. Вы же собирались к баптистам, кажется, или они к вам? Вам же здесь не интересно, так не флудите.
|
#300
|
|||
|
|||
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
В чём трагедия таких, как ЗЕВС?
1. Они недоброжелательны с переходом к ненависти, которая слепит их разум. 2. Они не видят НОВОЕ, как те индейцы, которые не увидели корабли Колумба - Почему индейцы не видели кораблей Колумба? http://www.youtube.com/watch?v=qbdBaqO1fqc 3. Они недоразвиты и лишены творческих потенций. 4. Они скрываются под псевдонимами (чтобы ни за что не ответить?). 5. Они нарушают правила экспертизы, высказывая мнения без доказательств и без отсылок к источникам. 6. Они надменны. 7. Возможно, они вампиры, которые упиваются кровью выбранной жертвы. 8. В будущем всё, что они натроллили, будет забыто, а изобретения, которые они не видят, но как бы заочно обливают помоями, останутся в истории. 9. В своих заносах они врут, выдумывая мнимые недостатки. 10. Они, вместо обсуждения сути изобретения, которое они не видят, переходят на личности. Выводы: Отсюда их произвол и зловредность, которая опасна для творческой молодёжи, которая может затрепетать под напором наглости (хуцпа?) и остановиться в своём творческом развитии. И даже взрослые их боятся, как показывают робкие возражения с ними несогласных. Польза от них в том, что они проявляются текстами, хотя и под маской, польза в том, что можно узнать их, хотя и ничтожное, но мнение, в отличии от молчаливых ягнят, которые предпочитают промолчать. А самое страшное - это замалчивание. |