форум осваивающих КОБ

Just A Word · #**251** 12.02.2008, 00:00

Саша Лютый пишет:

Цитата:

прошу прощения за вопрос: при вращении пропеллера вертолёта в рабочем режиме, мы наблюдаем всё же не сколько отдельные лопасти пропеллера сколько "вращение сверкающего диска", а этот слой - не "аналог" ли (на своём уровне, естественно) этому "диску"...

Вот эта аналогия (а она, надо сказать, все время лезет в голову) грубо неверна. Лопастей - нет. Есть только сверкающий диск.

Just A Word · #**252** 12.02.2008, 00:02

kucherywy пишет:

Цитата:

А сам электрон из чего-нибудь состоит?

На сегодняшний день считается, что электрон элементарен, т.е. уже больше ни из чего не состоит. Однако, само слово "состоит" для квантовых объектов теряет очевидный смысл и нуждается в точном определении.

Саша Лютый · #**253** 12.02.2008, 00:10

Just A. Word пишет:

Цитата:

Лопастей - нет

спасибо, видимо пример мною приведён некорректно, попытаюсь подумать над другим примером...
а пока "шершавым языком плаката":
имелось ввиду, что наблюдателю множество оборотов кажутся <s>сверкающим диском</s> слоем

Just A Word · #**254** 12.02.2008, 00:11

надо действовать пишет:

Цитата:

Насколько я помню, вероятность обнаружить элетрон в каждой точке данной "сферы" равна еденице!

Не равна. Единице равна вероятность обнаружить его где-нибудь в атоме.

Just A Word · #**255** 12.02.2008, 00:17

надо действовать пишет:

Цитата:

Я даже не знаю как вы выглядите

Ради бога

Just. A. Word читает форум КПЕ

Just A Word · #**256** 12.02.2008, 00:23

Саша Лютый пишет:

Цитата:

имелось ввиду, что наблюдателю множество оборотов кажутся сверкающим диском слоем

Ну все. Появился "наблюдатель". Это значит, что мы сейчас утонем в словах. Строго говоря: у электрона в атоме координаты нет, есть только плотность вероятности обнаружить его. Для свободного атома эта плотность вероятности сферически симметрична и имеет ярко выраженный максимум на некотором расстоянии от ядра (радиус орбиты).

Саша Лютый · #**257** 12.02.2008, 06:28

Just A. Word пишет:

Цитата:

Ну все. Появился "наблюдатель".

"Будьте же бдительны-всё относительно...всё-всё"(с)

Just A. Word пишет:

Цитата:

мы сейчас утонем

если конструктивно БЗЖ предусмотрена - то нет...
Если "нет" - "на нет и суда нет"(с)
Just A. Word пишет:

Цитата:

Just. A. Word читает форум КПЕ

"ноу коммент...", ой не учит интеллигенция уроки истории...
но ведь всё же читаете

, ну и т.д.

надо действовать · #**258** 12.02.2008, 09:55

Just A. Word жжоттт

надо действовать · #**259** 12.02.2008, 19:46

Just A. Word за картинку +1 ставлю! однозначно! Весь поток в универе не то что смеялся, а ржал

А теперь перейдём к делу! Правильно ли я рассуждаю? Вот допустим если внутри самого атома нет никакого движения, то как он может существовать и проявлять те свойства, которые наблюдает квантовая физика? Если материальные тела не находятся в состоянии движения, то между ними не может быть взаимодействия.

Саша Лютый · #**260** 12.02.2008, 23:37

надо действовать пишет:

Цитата:

за картинку +1 ставлю! однозначно!

согласен... ЭТО- ПЯТЬ!!!

Just A Word · #**261** 12.02.2008, 23:39

надо действовать пишет:

Цитата:

Вот допустим если внутри самого атома нет никакого движения, то как он может существовать и проявлять те свойства, которые наблюдает квантовая физика?

А что мешает проявлять свойства? Непонятно.

надо действовать пишет:

Цитата:

Если материальные тела не находятся в состоянии движения, то между ними не может быть взаимодействия.

Странное умозаключение. Когда Вы спите, то покоитесь относительно Земли. Однако же взаимодействуете...

надо действовать · #**262** 13.02.2008, 00:36

Just A. Word пишет:

Цитата:

А что мешает проявлять свойства? Непонятно

Вот именно, шановный, ему не мешает, он и прявляет свои свойства! Тоесть вы сами своим ответом согласны, что атом тоже постоянно находится в движении, а следовательно в нем происходят колебательные процессы!

Just A. Word пишет:

Цитата:

Если материальные тела не находятся в состоянии движения, то между ними не может быть взаимодействия.

Странное умозаключение. Когда Вы спите, то покоитесь относительно Земли. Однако же взаимодействуете...

Мне кажется, что в данном случае обьективнее будет меня рассматривать, как часть земли, а не отдельный обьект, ведь если смотреть через призму силы гравитации, то я, не оказываю совершенно никакого воздействия

на землю, как планету ! А вот я вам приведу, более корректный пример! Как два трупа могут взаимодействовать между собой?

Just A Word · #**263** 13.02.2008, 00:51

Кстати, про древние карты. Не слыхал ли кто о некоем Бино де Гоневилле, который аж в 1504 году нанес на карту Фолклендские острова, а потом несколько месяцев болтался в Индийском океане, пока его не вынесло назад в Атлантику. Его записки и карты всплыли только в 1765 году. Гоневилль писал, что посреди Индийского океана он нашел огромный материк с богатой природой и диковинными животными. Может это была Австралия?

Just A Word · #**264** 13.02.2008, 02:07

Just A. Word пишет:

Цитата:

Вот именно, шановный, ему не мешает, он и прявляет свои свойства! Тоесть вы сами своим ответом согласны, что атом тоже постоянно находится в движении, а следовательно в нем происходят колебательные процессы!

Не уловил логики. Иметь свойства - одно, находиться в движении (внутреннем или как целое) - другое

надо действовать пишет:

Цитата:

то я, не оказываю совершенно никакого воздействия на землю, как планету

Еще как оказываете. Вы действуете на Землю с силой, равной примерно Вашему весу. Третий закон Ньютона.

надо действовать пишет:

Цитата:

Как два трупа могут взаимодействовать между собой?

А чего в этом такого? Гравитационно - любые два трупа точно взаимодействуют. Закон всемирного тяготения. А если они приобретут какие-нибудь заряды - будут взаимодействовать и электромагнитно.

надо действовать · #**265** 13.02.2008, 21:30

Just A. Word пишет:

Цитата:

Гравитационно - любые два трупа точно взаимодействуют.

От вы даёте, то говорите, что во вселенной не происходят колебательные процессы, то говорите что между трупами происходят колебательные процессы! Противоричиво, однако

Саша Лютый · #**266** 13.02.2008, 22:18

Just A. Word пишет:

Цитата:

посреди Индийского океана он нашел огромный материк с богатой природой и диковинными животными. Может это была Австралия?

ЕМНИП, Австралия всё же находится в Тихом океане
Так ИМХО заблудится и с помощью С.Перейры невозможно
Другое дело, что на ряде "древних карт" и портоланов отсутствуют Мадагаскар и не обозначен Цейлон (Шри-Ланка), иногда не обозначен пролив между Цейлоном и Индостаном, т.е. , возможно, ранее (Индостан+Цейлон) это было одно целое (впрочем, последнее однозначно не утверждаю)

Just A Word · #**267** 14.02.2008, 11:10

Саша Лютый пишет:

Цитата:

Австралия всё же находится в Тихом океане

Восточный берег - в Тихом. А Западный в Индийском. Если обогнуть Африку с юга и переть дурОм на восток - и без Перейры в нее уткнешься.

Just A Word · #**268** 14.02.2008, 11:12

надо действовать пишет:

Цитата:

От вы даёте, то говорите, что во вселенной не происходят колебательные процессы, то говорите что между трупами происходят колебательные процессы! Противоричиво, однако

Я говрил, что не только колебательные процессы. И говорил, что лва трупа, безусловно, взаимодействуют. А с чего Вы взяли, что если что-то взаимодействует (хоть бы и два трупа), то обязательно колебательные процессы налицо?

надо действовать · #**269** 14.02.2008, 20:23

Just A. Word пишет:

Цитата:

то обязательно колебательные процессы налицо?

что значит на лицо? обьясните пожалуйста!

надо действовать · #**270** 14.02.2008, 20:29

Just A. Word пишет:

Цитата:

А с чего Вы взяли, что если что-то взаимодействует (хоть бы и два трупа), то обязательно колебательные процессы налицо?

взято с викепедии:

Проце́сс (от лат. processus — продвижение), — последовательная смена состояний объекта во времени.

надо действовать · #**271** 14.02.2008, 21:14

http://www.seed.slb.com/ru/scictr/watch/nmr/how.htm где атом исследуют при помощи Ядерного магнитного резонанса.

Саша Лютый · #**272** 14.02.2008, 23:24

Just A. Word пишет:

Цитата:

Восточный берег - в Тихом. А Западный в Индийском.

да, это-правильно...
Восточное побережье Австралии омывает Тихий океан; северное, западное и южное — Индийский океан.
Условная граница между Индийским и Тихим океаном проходит по 147° меридиану восточной долготы.

но, обогнув Африку с юга, буром переться на восток под парусами и без надёжных карт -...

Just A Word · #**273** 15.02.2008, 01:34

надо действовать пишет:

Цитата:

что значит на лицо? обьясните пожалуйста!

Наречие "налицо" пишется слитно и означает примерно: быть в наличии (тот же корень), иметь место, существовать и т.д.

Русский язык преподавать - отказываюсь!

Не по специальности.

надо действовать пишет:

Цитата:

атом исследуют при помощи Ядерного магнитного резонанса

Давайте так: мухи отдельно, котлеты отдельно. Мы с Вами рассуждали о поглощении и испускании света единичными атомами (один из самых распространенных процессов во Вселенной). Ясно ли, что в этом случае ни о каких "колебаниях" речи нет?

Just A Word · #**274** 15.02.2008, 01:35

Саша Лютый пишет:

Цитата:

обогнув Африку с юга, буром переться на восток под парусами и без надёжных карт -...

Колумб же поперся.И Веспуччи поперся. Чем Гоневилль хуже?

надо действовать · #**275** 15.02.2008, 09:34

Just A. Word пишет:

Цитата:

Мы с Вами рассуждали о поглощении и испускании света единичными атомами (один из самых распространенных процессов во Вселенной). Ясно ли, что в этом случае ни о каких "колебаниях" речи нет?

Я просто к чему веду, что в самом атоме происходят колебательные процессы! Вы имеете ввиду поглощение и испускание света, когда на этом воздействует некая сила извне, а я говорю о нормальном состоянии атома, когда воздействие извне на него не происходит!