форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#251
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Цитата:
Мне следует показать мою нынешнюю меру понимания темы. Пример. Некий объект, скажем шар, существует, только в том случае, если удаётся вычленить все три составляющие - предельно обобщённые понятия - М-И-М. Материей будет являться вещество из которого он состоит; Мерой - структурная упорядоченность атомов вещества. Эти две первые не имеют смысла, если мы не видим = не измеряем третью - Образ объекта в виде шара. Нет Образа - нет вещи. Т.е. Образ - это некое форма-содержание разМЕРенной МАТЕРИи. И всё становится на свои места раз все эти филосовские понятия по отдельности объективно не существуют. |
#252
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Цитата:
если заменить, по-Вашему тождественные слова информация и образ, и однокоренные им, только на слово информация или только на слово образ, в тех местах где я подчеркнул в Вашем высказывании, то получится вот что - если заменить слово образ на слово информация: Цитата:
Цитата:
то есть, получается, это Ваше утверждение лживо потому, что осуществлено за счет различения слов образ и информация, в то время как сами же Вы, в этом же утверждении, считаете эти слова тождественными... |
#253
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Цитата:
|
#254
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Цитата:
|
#255
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Цитата:
“Поди ты сладь с человеком! Не верит в бога, а верит, что если почешется переносье, то непременно умрет; пропустит мимо создание поэта, ясное как день, всё проникнутое согласием и высокою мудростью простоты, а бросится именно на то, где какой-нибудь удалец напутает, наплетёт, изломает, выворотит природу, и ему оно понравится, и он станет кричать: “Вот оно, вот настоящее знание тайн сердца! “” Н.В. Гоголь. “Мертвые души” Том 1 гл. 10 |
#256
|
||||||
|
||||||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Добрый вечер Свидетель!
Цитата:
Человек, во первых, должен выполнить биологическую программу, то есть обеспечить собственное выживание как вида. Во вторых, человек должен выполнить нравственную программу, потому как выполнение биологической программы автоматически не означает, что человек станет Человеком, то есть особью сообразующей свою деятельность с Богом. Приоритет нравственной программы выше биологической. Каково предназначение каждого отдельного человека как индивидуальности - Вам не сможет ответить никто кроме Бога. Не совсем понятен вопрос про «место человека в процессе МИМ». Триединство Материя-Информация-Мера – это не процесс, а способ познания человеком Мироздания. Если же Вас интересует вопрос о человеке в контексте МИМ, то могу сказать, что и человек представляет собой структуру, которую можно описать с позиции материи-информации-меры. Цитата:
Моё понимание соотношения понятий Триединства и Бога. Бог > (Мироздание = Триединство Материя-Информация-Мера) Понятие Бога выходит за рамки понимания Мироздания человеком, точно также как понятие козы выходит за рамки понимания кочана капусты. Мироздание – это то, что может быть познано человеком, всё что непознаваемо – относится к понятию Бога. А триединство МИМ – это один из инструментов познания человеком того самого Мироздания. Рассмотрим для примера цепь логических рассуждений. В связи со свойством материи упорядочиваться возникает интересный вопрос. Упорядочивание предполагает наличие вариантов выбора: упорядочиваться так или иначе, что в свою очередь предполагает их некоторое количество, то есть дискретность упорядоченности. (Варианты выбора вероятностно предопределенны.) Если материя не имеет разрывов в своей структуре и представлена в мере бесконечным полем вероятностей своей упорядоченности, то с помощью какой дискретности осуществляется эта самая упорядоченность на самом начальном уровне? Следовательно, в данном случае человек утрачивает различение материи, информации и меры, они как бы сливаются для него. «Так, МЫСЛЬ, СЛОВО и ПИСАНИЕ, суть в Боге, лишь ОДНО, тогда как в человеке они суть ТРИ» (Cuzaru 4 №25). То есть человек способен понять самого себя, и Мироздание, с помощью триединства материя-информация-мера, а Бога не может. Цитата:
Цитата:
С уважением, Venglor. |
#257
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Цитата:
Большое спасибо за Ваше внимание к моим сообщениям. Я обращаюсь так к Вам не случайно. Ведь мы заняты на этом форуме одним делом – самообразованием. И если фрагменты каких-то моих сообщений Вами восприняты как ошибочные, то вполне может быть, что так оно и есть. Я всего лишь выражаю то понимание, которое мне доступно на момент общения, и поэтому искренне рад любым критическим замечаниям, которые могут исправить свойственные мне заблуждения. Перейдём теперь к конкретным моим «ошибкам». Дело в том, что исторически сложившаяся практика употребления слов «образ» и «информация» такова, что свойственные им смысловые массивы далеко не тождественны, хотя и пересекаются (совпадают) в своей корневой основе. В этой связи уместно также упомянуть о разнице смыслов бытового и философского словоупотребления. Например, термином «образ» в философии принято пользоваться для обозначения отражения (ощущения) реальных объектов в сознании человека. Понятно, что в этом случае термин «образ» понимается гораздо шире, чем при употреблении этого же слова в обыденной речи для обозначения исключительно зрительного ощущения. Поэтому в синонимически богатых языках, к которым, конечно же, относится наш родной русский язык, всегда есть слова, аналогичные по смыслу в каких-то одних языковых ситуациях, и совершенно неподходящие в других. Приведём некоторые примеры. Слова «вид», внешний «облик» обозначают то же понятие, что и слово «образ», когда они употребляются в ситуации описания внешности, зрительного впечатления о человеке или ином объекте. В этом случае вполне естественно считать эти термины равнозначными (тождественными). Но было бы неправильно требовать распространить тождественность понятий на другие языковые ситуации. К примеру, словом "образ" принято обозначать (как это часто бывает в практике обыденной речи и с другими словами) не только внешний облик, изображение человека, но и сам предмет – носитель этого образа. Так, Образом (Образами) русские люди часто называют икону, которая несёт на себе образ (Божий). Но на том основании, что в частном случае слова «образ» и «икона» являются синонимами, Вы же не будете настаивать, чтобы и в предложении «В памяти моей до сих пор живёт милый образ младшей сестрёнки Оленьки» мы заменили слово «образ» на слово «икона», а затем, указывая пальцем на получившуюся нелепость, делать вывод о ложности синонимического тождества. Подобные примеры можно продолжить. Однако вернёмся к нашим первичным категориям. Слово «информация» указывает на ту же сторону реальных явлений, что и слово «образ» в своём философском, более широком значении: сведения, представления о реальном мире, ощущения, отражение этого мира в сознании. Но слово «информация» несёт во всей полноте своих смыслов и то, что не вписывается в понятие «образ». Наряду с обозначением представлений, ощущений, сведений о реальных явлениях, отражающихся в сознании человека в результате прямого взаимодействия с ними (что и выполняет с успехом термин «образ»), понятие «информация» включает в себя также и обозначение сообщения о реальных объектах, закодированного в определённых символах (буквах, цифрах, иероглифах, звуках и т.п. знаках), которые сами по себе (вне системы кодирования) не несут никаких сведений об обозначаемой реальности (кроме собственного Образа, запечатлённого в структуре носителя), однако через систему кодирования (взаимного соответствия символьных Образов и Образов обозначаемых реальных явлений) могут изменить определённость биополевых структур психики (духовную меру) так, как если бы это преОбражение духовности сознания было результатом прямого взаимодействия с обозначаемой реальностью. ______________________________________________________________________ _______________ Процессы преОбразования, которые протекают при этом в структурах психики, выражают соОбразное изменение (уподобление) Меры взаимодействующих структур сознания и подсознания. Эти процессы аналогичны тем, которые идут в структурах электронных вычислительных систем в режиме поиска информационных модулей по заданной последовательности символов. Если не принимать во внимание различие в элементной базе биополевых интеллектуальных систем и технически выполненных информационных устройств, то аналогия с ЭВМ выразится в следующих представлениях о сути рассматриваемых явлений. Предположим, мы взаимодействуем прстранственно-вещественным Образом (наощуп) с объектом, несущим символ яблока (допустим, это – слово «яблоко», буквы которого сложены из мелких камешков). В результате ощупывания (осязания) каменное слово своеОбразно изменит духовную Меру сознания (оперативную память), передав свой частный соразМерный Образ биополевым структурам психики. Далее начинается процесс поиска в долговременной памяти (в психическом безсознательном) подобных духовных структур, то есть тех информационных модулей, Мера которых содержит в себе участки, тождественные Мере полевых структур сознания (оперативной памяти), несущих адекватный Образ восприятия каменного слова «яблоко». Если психике индивида свойственна упомянутая выше система кодирования, элементом которой является данный символ, то в её безсознательном есть много такого, что отложилось туда за время жизни совместно с кодовыми Образами и Мера чего подобна искомой. Всё это информационное наполнение становится достоянием нашего сознания, создавая некий усреднённый Образ, которым оно и отзывается на кодовый обобщающий символ. И если попытаться конкретизировать Образ «внешнего» мира, доминирование которого в сознании обусловлено обобщающим понятием «яблоко», то окажется, что это - либо Образ самого яркого взаимодействия с реальным предметом (как правило, последнего по времени), либо некий усреднённый, неопределённый Образ яблока «вообще», если свежесть впечатлений уже утрачена. ______________________________________________________________________ _______________ Приведённые здесь элементарные сведения, поясняющие природу психических (биополевых) процессов, призваны помочь прийти к правильному заключению, что термин «информация» с очевидностью совпадает по смыслу с понятием «образ» не только в случае обозначения ощущений (следов прямого взаимодействия с «внешним» миром), но и при обозначении закодированных в символах сообщений, поскольку в первом случае информация есть результат прямого взаимодействия психики с реальностью (образ «внешнего» мира), а во втором – информация есть сохранившийся в психике опыт прошлых взаимодействий (образ «внутреннего» мира). Но и в первом и во втором случае термины «информация» и «образ» равнозначны по своему глубинному смыслу и потому – взаимозаменяемы. И ещё – в КОБ понятие «Образ» расширено до предельного уровня описания любых взаимодействий, а не только отражения объективной реальности сознанием. Но, конечно же, тождественность понятий, выражаемых терминами «Образ» и «Информация» вовсе не означает, что нужно, оставив один из них, отказаться от другого. Уже сложившиеся языковые традиции жёстко предопределяют использование того или иного синонима в конкретных языковых ситуациях. Не следует забывать и о грамматических обусловленностях. И всё же можно попытаться, не отступая от смысла цитированных Вами отрывков, ограничиться употреблением только одного синонима. Например, так: В триединстве (т.е. в реальном объекте) Мера выражается определённой информацией о взаимодействии с О.Р. . В триединстве Материя проявляется определённой информацией по Мере взаимодействия с другими фрагментами О.Р. . В триединстве Информация об объекте выражает адекватную ей структурную определённость (Меру объекта). В триединстве Мера (ин)форматирует объект, проявляя Материю адекватной информацией о взаимодействии. Ну, как, нормально? Или так: В триединстве (т.е. в реальном объекте) Мера выражается в определённых Образах взаимодействия с О.Р. . В триединстве Материя проявляется определённым Образом по Мере взаимодействия с другими фрагментами О.Р. . В триединстве свойственный объекту полный Образ (своеОбразие) выражает адекватную ему структурную определённость (Меру объекта). В триединстве Мера Образует объект, проявляя Материю адекватным Образом взаимодействия. По-моему, второй вариант лучше. Всё же «Образ» - русское слово! |
#258
|
|||||
|
|||||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Цитата:
По моему, тоже. Но , читая все вами написаное, особенно, начиная со средины текста, начинаешь в этом сосмневаться. ибо столько наворотить слов...это ж как надо постараться.. а нельзя вас попросить - выражаться проще - так сказать, по рабоче - крестьянски? чтобы было понятней... если по деталям.. Цитата:
Цитата:
имхо, меру надо знать такого расширения. А еще лучше - пытаться понять, что в каждом слове изначально заключено по смыслу. Цитата:
как и любое слово несёт свой индивидуальный и неповторимый смысл. А что шире, что уже.. с этим можно и поспорить. Может лучше сказать - иной смысл? чем - более широкий. что тако информация. ин форма. будем считать, что ин просто предлог В. ну что-то типа, инде мол и так далее. в еном мол месте то-то и то-то.. главный тут корень - форма. Морфа - слово перевертыш этого же слова. Еще говорят - морфообразующий. И тут начинают путаь слово русское образ - всем понятный с иностранным словом чаромутия Морфа - форма. Буквы Ф, как все знают, надеюсь, в русском не было ранее. А была буква П. Читая так, мы получим слово пОра, то есть то куда заливают, к примеру, расплавленное железо, отливая заготовки. Заливают их в формы. ИЛи по русски - в поры. Отверстия, сделанные по разным образам - квадратным,. треугольным, с образом ликов или изображений.. И этимологически информация будет означать различия, по которым мы узнаем то или иное между собой. Но , как мы уже выяснили, это и есть слово - пОра, а чаромутное - форма, морфа. Означающее - лик или образ, то отверстие или место, в данном случае - в нашем уме, куда "вливается" и запечатлевается образ того или иного предмета. Ведь информация должна обязательно иметь содержание. Иначе - это как дырка без бублика. А насчет "образа".. Слово образ имеет прямое отношение к процессу образования, то есть процесса. Процесса познания, творения и т.д. Борозды, так сказать, которые остаются в ваших нейронах по ОБРАЗУ прожигания лазером вашего ДВД диска. На котором остаются записанные образы или знания. Потому что второе важное значение информации после различения, это знание. То есть, сохранение в памяти того, что вы наразличали ранее ввиде образов. удачи в различении смысла слов. Цитата:
|
#259
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
я не знаю откуда в Вас столько энергии делать столь многословные выводы основываясь на неправде...
Цитата:
а Вы прям как в супермаркете - захочу это слово выберу с витрины, захочу - другое... но, такой подход к словам неуместен, я полагаю... тем более, когда меняется русское слово на слово из другого языка... очевидно, что исторически мы стали заложниками агрессии против русского языка и используем в своей речи как данность внедренные в русский язык искажения... но, может, все таки, это повод совместными усилиями выбираться из этого обмана, а не потакать ему? |
#260
|
||||
|
||||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Здравствуйте!
Цитата:
Всего доброго. |
#261
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
М.Каплин, привет Вам!
Я думаю, что для движения к истине путь всегда только один - избавляться от мусора. А в русском языке действительно нет синонимов. Это правильно. Но неверно. Или верно, но не правильно |
#262
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
здравствуйте! где Абсолютная Истина не знаю, а истина в отношение русского языка, находится в изначальном значении русских слов...
|
#263
|
||||
|
||||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Ещё раз приветствую всех!
Цитата:
А насчёт синонимов - всё верно! И правильно! Доброй ночи! |
#264
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Когда Далю были нужны новые слова, он приезжал в деревню, разбивал
на глазах мужиков 2-3 бутылки водки, а потом стоял и записывал. |
#265
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Цитата:
основная трудность есть от того, что есть основная странность - создаем себе трудности, а потом воодушевленно их преодолеваем... конечно сложно выбраться из такого лабиринта - "Даль достоверный, а буквы и слоги в словах - нет, поэтому вдруг известен ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ источник БОЛЕЕ близкий"... ну не знаю, попробуйте сами выбраться... для меня такой дилеммы нет... |
#266
|
||||||||
|
||||||||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Цитата:
поэтому предлагаю посмотреть в сторону этого самого египта, на предмет обнаружения какого-нибудь триединства там. несколько цитат из различных источников: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
информация - продукт взаимодействия такой системы мер-ка-ба с прочими различными объектами (системами). мера - некое уравновешенное состояние между его (энергетическими) полями, которое удерживает всю систему в промежуточном положении между какими-то двумя граничными состояниями (или, образно выражаясь, в положении "здесь и сейчас" между точками "откуда" и "куда"). однако ни информация, ни мера не являются составляющими звеньями (конструкционными элементами) этого образования. они являются результатом его деятельности возможно поэтому каждый и понимает по-своему, что такое триединсто материя-информация-мера? потому что и взаимодействуют в течении своей жизни все с разными объектами (системами), а поступающая от них информация, соответственно, оказывает свое влияние на понимание вопроса, и потому что вообще точки "откуда" и "куда" не у всех одинаковые. возможного обсуждения данного поста поддерживать, извините, не буду. тот, кому станет интересно, вполне сможет найти более подробную информацию и сам, а говорить об этом бессмысленно и бесперспективно. спекулятивной болтовни вокруг этого и так много (как вполне можно убедиться и из приведенных выше цитат), и можно долго пытаться описать все это в каких-нибудь терминах, но, тем не менее, это как апельсин - вкус можно понять только попробовав.
__________________
ko.yaa.nis.qatsi |
#267
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
К сожалению, расторопность модератора такова, что мое сообщение появляется, когда уже после этого появились еще с десяток новых и уже мое теряет всякую смысловую ценность.
Но сделаю еще попытку вклиниться в разговор.. возможно последнюю, ибо писать подобным образом - это как в пустыне разговаривать ни с кем.. Хочу выразить свое благорасположение Фотону, слова которого очень близки к тому, что я написал перед его сообщением, но кои он не мог прочитать, ибо они были на промодерации - фильтрации и дезинфикации. Побольше бы было таких участников беседы, может Людмила и очнулась бы ото сна. про Мер ка и ба. Которая как нельзя кстати, ложится в русло беседы про Меру. А позвольте спросить, в каком папирусе - название,омер свитка и место обнаружения - вы прочитали, что египтяне именно имели даный вариант троичности и никак иначе? А может им ближе по сердцу был Единый Бог, которого они чтили ввиде Солнца и Его животворной Силы? Так же как и те, кто жил в это время на берегах Волги - Ра реки? Не было тогда слов - водоро и гелий, от которых произошли все прочие элементы. н понимание было. И по совоему они выражали это Знание. Понимая, что от силы, заключенной в солнце они имеют все прочее, в том ччисле и всех прочих богов ввиде дождя, разлива Нила и так далее. И это не делало их многобожцами. Те, кто первоначально нашел папирусы и таблички имел мало возможностей для сравнительных исследований по понимаю Богов египтян. И отсюда много первоначальных ошибок. В любой религии есть книги , где прославляется Одно божество тысячами имен. Тысяча имен Шивы, или Тысяча имен Бога Осириса. Богородиц только в православии не счесть. но их никому в голову не приходитсчитать разными богами. А если какой нибудь археолог найдет разные иконы Богородицы - казанской и владимирской, когда РПц не будет, то может подумать что нашел разных Богов. Так имя Хатхор, которое означает «дом Гора" вначале тоже отнесли к еще одной богине, вместо того, чтобы понять, что этоимя Исиды. Так, возвращаясь к теме беседы, почему бы не вернуться к пониманию, что почитался Единый Бог, который ввиде Осириса - Исиды-гора был основным и единственным Богом. А душа Ка сливалась с Осирисом на небесах после соотвествующих обрядов в течении 40 дней после смерти. А использование термина, который использован современным автором и надуман в большей своей части, по моему, не ведет к продуктивной цели. А становится лишь софистичееским приемом умственной спекуляции. |
#268
|
||||
|
||||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
На редкость правильное решение!
|
#269
|
||||
|
||||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Здравствуйте, foton!
Цитата:
Кстати, это наглядный пример по теме - как можно ошибиться, воспринимая и толкуя чужой текст только по форме. Зная это, я осторожно воспринимаю результаты различных "лингвистических" упражнений, основанных большей частью на комбинаторике, энтузиазме и эксплуатации информационных "источников" непонятного происхождения. Но это так, к слову... Мне интересно другое: Тогда может поясните, как Вы для себя решаете вопрос о принципах очищения русского языка от "вредоносных наносов"? На что лично Вы опираетесь при оценке смысловой достоверности конкретного слова? Хочется узнать Ваше мнение. Всего доброго. |
#270
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Цитата:
Хотя в вопросе уже имеется ответ. Я его выделил жирным. |
#271
|
||||||||
|
||||||||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Добрый вечер, Venglor!
Честно говоря я ничего другого от Вас и не ожидал, хорошо понимая, что Вы не свободны в своих суждениях здесь на форуме – как у Вас обстоят дела наедине с самим собой не знаю. Цитата:
Времена слепой веры прошли уже давно (больше века назад). А времена сейчас таковы, что даже религия должна быть логически обоснована. А посему если какое-либо учение говорит: ты должен то или обязан это потому что так хочет Бог и ты должен этому верить - это есть мракобесие и поповщина. Я достаточно ознакомлен с КОБой и знаю, что ответ на поставленный вопрос она не дает и, соответственно, Ваш ответ в духе "человек должен потому что должен" ничего конструктивного к ней (к КОБе) увы не добавляет. Цитата:
отсылаю Вас сюда http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=52154&postcount=27. Без понимания смысла изложенного там текста Вам и Бог не поможет. Будет желание обсудить - я готов на сколько это будет возможно. Цитата:
Мера -> Сознание -> Материя. Цитата:
Поэтому Ваше утверждение: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
- по пути созидания, творчества, сотрудничества – по Пути Иерархии Света; - или по пути разрушения, насилия и паразитизма – по пути ГП (в терминах КОБы). Если что не так - не обижайтесь, у меня к Вам ничего личного. С уваженем, Свидетель.
__________________
Начало здесь: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=41138&postcount=1 Огненную Мысль забанить невозможно! |
#272
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
и Вам здрасьте... можно личный вопрос, без объяснений причины его возникновения - что такое троцкизм в смысле его проявления к враждебному оппоненту?
Цитата:
неожиданный переход... из чего вот это вот "тогда" (и далее по тексту) следует, поясните пожалуйста? это одолжение или просьба как одолжение? а что во мне не так? Цитата:
хм... Вы скажите прямо - что по-Вашему во мне не так? Азъ Боги Въди Глаголи Добро Есть Есмь Животъ Sъло Земля Иже Ижеи Инить Гервь Како Людiе Мыслъте Нашъ Онъ Покои Ръцы Слово Твърдо Укъ Оук Ферть Херъ Отъ Ци Чървль Ша Шта Еръ Еры Ерь Ять Юнь Арь Эдо Ом Енъ Одь Ёта Ота Кси Пси Онта Ижица Ижа хотя, саму азбуку я еще не изучил, но считаю, что искать смысл слов можно только в ней, а не в амбиции какого-то Даля в виде его словаря... для меня нет дилеммы потому, что слова, которые интерпретировал Даль УЖЕ были созданы... значит, обращаться за смыслом слов нужно к самому создателю (я так понимаю, создателями слов Даль считал в том числе и народ, который жил вокруг него в то время, так как обращался за смыслом слов к своим современникам)... а если на данный момент нет непосредственной связи с создателем, то считаю логичным обратиться к его созданию - азбуке... так, как у русского слова есть состав слова - этого, думаю, даже Даль не стал бы отрицать... хм, мысль промелькнула... Азбука - матрица возможных состояний в доступном нашему взору Мире... ??? мое мнение для Вас авторитетно? авторитетно, также как мнение Даля? или причина Вашего хотения в чем-то другом? |
#273
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Извините, я тут новичок.
А что разве так принято на форуме общаться избирательно по парам, независимо от поседнего сообщения? Странная беседа. Свидетель беседут с Вендлером, который писал еще несколько страниц назад. А М. Каплин отвечает Фотону. Незамечая так же последних сообщений. Создается ощущение, что все желают только выскзать свое мнение, не слыша другого. И тем более, не поддерживая общего течения беседы и обсуждения. Имхо. прошу не пинать сразу. Во многом соглашусь с Свидетелем. кроме разве что переоценки деятельсности тов. Рериха и Блаватской. Цитата:
Все ее сказки, замешанные на индуистских пуранах (причем, только одной секты. Ибо надо знать, что у каждого Божества своя пурана. А их там сотни.)и сказках, а также тибетских и буддистских обрывков текстов создали у многих в голове такую кашу под названием гремучая смесь оккультизма. Что эта смесь вскармливала не одно поколение Гитлеров, сатанистов, Розенкрейцеров и масонов, думающих, что они допущены до Святая Святых. Грааль в их руках. А меч судьбы у них вместо изложницы для обуви. Стоит только обратиться к настоящим первоисточникам. Хоть индуистским, хоть к буддистским.. Возьмите Абхидхарма Кошу Васубандхи, где описан процесс состворения мира и человека. И вы увидете полное описание, о котором Блаватская говорит намеками, что ей показывали тайные книги в пещерах "Учителя" о том, как сотворен мир и человек. Знаете, мне тоже показывали. Только реальные учителя, кто писал эти книги, и кто переводил. Вот кому надо поклониться. И никакой тайны. Вникай, осмысливай. Но то, что написано в первооригиналах, и то, что изложено и пересказано у Блаватской это как небо и земля.. "Словно мухи тут и там ходят слухи по домам. А беззубые старухи их разносят по ушам." Высоцкий был как никогда прав. |
#274
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Фотон, а откуда вы взяли это ужас, которую вы выдаете как русскую азбуку?
Что за две буквы есть и есмь, что за Ота? есть От, но лучше ее писать так как она пишется в азбуке старорусской, а то ужасное впечатление от такого написания современным шрифтом. Что за инить? оук и ук почему различаются, когда эта одна буква. Обратитесь к старообрядческим группам ()только к настоящим, а не придуривающимся в славяновозрождающихся неоязычников, называющих себя старообрядцами. есть и такие. Я говорю про традиционный старообрядизм христиан. У них отношение бережное и к книгам и традиции передачи букв сохранился неизменных. ) Это лучше, чем доверять современым выковыривателям новонапридуманных букв ввиде всеяхсветской грамоты. Они их как козявки из носа выковыривают. Кто больше? Гервь из глаголицы тоже не стоит так уж в русскую азбуку приписывать. А то можно расширить азбуку до включения в нее и тюрского и арабского мира.. И создать пяток букв Х...с вариантами произношения. И тут из этой каши не вылезете. А если слоговое письмо захотите возродить, то это будет вообще финишь.. имхо. прошу лично на себя не переносить сказанное.. все говоримое, из личного опыта вынесено.. |
#275
|
|||
|
|||
Ответ: А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?
Цитата:
и прошу, не заморачивайтесь особо - после кого и когда отвечать - оставляйте сообщения как Вам удобней... может я что умней напишу, после Ваших ответов... а вообще, хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу самой концепции "Триединство Материя-Информация-Мера"? лично мне не понятно то, почему эта концепция не описывает Бога и Душу... из этого можно сделать вывод, что концепция МИМ не является всеобъемлющей (хотя таковой заявляется), а предлагает лишь свое описание видимой материальной Вселенной... |