СОЗНАНИЕ ПУСТОТЫ-ЕСТЬ БОГ ?

[guest00]

Metall Thunder

Меня всегда интересовала причина появления сторонников темы "единство и борьба противоположностей".
"Осознай пустоту" из этой же оперы.
Данная тема имеет место быть в обществах с повышенным народонаселением и со скудными ресурсами. Мне, как богатому человеку, будет легче объяснить задумавшемуся бедняку, что так устроен мир. Что если есть я, то есть и он. И придать этому вопросу ареол таинственности и непостижимости.
У нас множество последователей данного взгляда на жизнь. На западе тоже. Данную идеологию повсеместно насаждают.

Вот цитата из книги. Советую ее прочитать. («ТУПИКИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Торжество прогресса или игры сатанистов?», С.А. Егишянц, ООО «Издательский дом «Вече», 2004)

Мондиалисты:

...Первым концептуальным положением Поппера было следующее: лишь та научная теория может считаться действительно научной, если она содержит в себе возможность... быть опровергнутой (так называемый «принцип фальсификации»). Для здравомыслящего человека тезис выглядит весьма странно — получается, что чем более сомнительна теория (то есть чем проще ее опровергнуть), тем она более научна?
На самом деле все просто: как и у неолибералов от экономики, идейная основа воззрений Поппера — агностицизм. Человек не может познать объективную реальность, поэтому если какие-либо умозаключения претендуют на то, что они целостно объяснили эту реальность, то их следует немедленно отбросить. Из этого вполне логично вытекает и второй ключевой тезис Поппера — об «открытом обществе» (сама идея, впрочем, не его, а другого философа — Анри Бергсона). Закрытые общества суть те, которые опираются в себе на некую неизменную идейную основу — например, христианство. Но для Поппера христианство «антинаучно», а потому вредно — и закрытое христианское общество следует заменить открытым. То есть таким, которое вообще не придерживается какого-либо господствующего воззрения, а содержит в себе массу разнообразных, иногда противоположных друг другу, принципов,
В этом обществе люди абсолютно толерантны (то есть терпимы) ко всем воззрениям, потому что они знают: истины нет, так что концепции сменяют друг друга с калейдоскопической частотой. По мнению Поппера, это очень хорошо, потому как не дает людям объединиться вокруг одной какой-либо философии (или религии), что могло бы привести к тоталитаризму. А еще такое общество исключительно динамично, то есть может постоянно меняться, оптимальным образом приспосабливаясь к внешней среде — примерно как у животных, только место естественного отбора заняла «творческая адаптация». Главная неприятность для открытого общества — это государство, поэтому по-настоящему открытым может быть только то общество, где индивидуумы независимы от государства, роль которого сугубо служебна.

Надо зрить в корень. И улыбаться в скрытую камеру. Кстати, вот ссылка. Вроде там уже много веков осознают пустоту

Бог - не пустота. Пустота - всего лишь малая часть Бога как и все сущее вокруг нас. Сознание пустоты - это всего лишь индивидуальное соразмеривание пустоты. Так думаю

[mahina]

никник
хватит уже пересказывать здесь иудохристианскую концепцию, своими словами, захламляя этим форум и отвлекая внимание людей на себя.
оформите свои мысли в книгу, и когда закончите, опубликуйте.
ваши действия я расцениваю как деятельность провокатора, и если вы не прекратите, буду просить администратора принять меры.

[Vladimiroff]

Сообщение от mahina

никник
хватит уже пересказывать здесь иудохристианскую концепцию, своими словами, захламляя этим форум и отвлекая внимание людей на себя.
оформите свои мысли в книгу, и когда закончите, опубликуйте.
ваши действия я расцениваю как деятельность провокатора, и если вы не прекратите, буду просить администратора принять меры.

Вы боитесь информацию оставленную в сообщениях Никника?

[mahina]

Сообщение от Vladimiroff

Вы боитесь информацию оставленную в сообщениях Никника?

а что вы так за него печетесь? это что ваш друг напарник и коллега по провокационной деятельности?

[Генн]

Гавно полезло?

[Vladimiroff]

Сообщение от mahina

а что вы так за него печетесь? это что ваш друг напарник и коллега по провокационной деятельности?

Так в чем причина ваших действий?
Дело не в Никнике а в информации оставленной, для вас она не приемлема по определенной причине. Она у вас вызывает страх?

[guest00]

Vladimiroff,
отвечу и я Вам - Я ВЕРУЮ БОГУ.
Все, больше ведь ничего не надо?
Вы не задумывались зачем Вы на этом форуме? Зачем я или кто-нибудь другой беседуем с Вами?
С какой целью мы для Вас? Почему именно для Вас?
Ведь познав пустоту больше никто не нужен?
Откуда это непреодолимое желание поделиться знаниями с другими?

Это все - язык жизненных обстоятельств. А кто на нем с кем говорит?

[Никник]

Сообщение от guest00

отвечу и я Вам - Я ВЕРУЮ БОГУ.
Все, больше ведь ничего не надо?
Вы не задумывались зачем Вы на этом форуме? Зачем я или кто-нибудь другой беседуем с Вами?
С какой целью мы для Вас? Почему именно для Вас?
Ведь познав пустоту больше никто не нужен?
Откуда это непреодолимое желание поделиться знаниями с другими?

Это все - язык жизненных обстоятельств. А кто на нем с кем говорит?

Вы противоречите себе, изъясняйтесь внятнее. Какие у вас претензии?
Если у вас есть конкретный вопрос, задавайте, если у вас есть раздражение, то думайте больше.

[Никник]

Сообщение от mahina

никник
[color=black][font=Verdana]хватит уже пересказывать здесь иудохристианскую концепцию, своими словами,

Подобные реплики, людей извращающих смысл прочитанного, создают хаос.
Вы злонамеренно пытаетесь мешать другим вести разговор, не имея конкретики в своей голове. Я уже говорил, что ваш лозунг на аватаре сообщает всем, что вы не думаете как все люди, но мешаете другим думать.
Вы хотите выделиться, но нечем.
Начните думать и осознавать, это вам поможет.

[guest00]

никник,
спасибо, внимательно читаете.
Уточняю:

Ведь познав пустоту Вам больше никто не нужен?

Какие у вас претензии?

Претензии возникают при конфликте интересов, вернее концепций. На данный момент времени все то, что предоставлено Вами является фрагментами. Книги у Вас нет, блога тоже. Веры, как я понял, тоже нет. А следовать за Вами как овца...

Если у вас есть конкретный вопрос, задавайте, если у вас есть раздражение, то думайте больше.

Почему Вы решили, что Ваша информация помогает думать и осознавать?
Раздражения у меня нет. Мне просто интересен сам разговор с реинкарнацией брахмана в наших краях.
Вы так эмоционально не реагируйте.

Заглянем в начало начал до СОТВОРЕНИЯ, когда ничего небыло.

Ваши слова в самом начале топика?
Сатанизм чистейшей воды. Как с точки зрения КОБ, так и для любого религиозного человека. Причем независимо от вероисповедания.

САМООСОЗНАНИЕ ПУСТОТЫ поэтому и божественно, поскольку является началом начал и создателем этого мира.

Вы сами себя создали? Сколько раз подряд реинкарнировали?

[Никник]

Сообщение от guest00

Ведь познав пустоту Вам больше никто не нужен?

Этот ваш вывод не верен, наоборот познавая Сознание Пустоты, человек осознаёт своё единство в первую очередь с человеческим родом, через объединяющее сознание человечества в целом.

Сообщение от guest00

Претензии возникают при конфликте интересов, вернее концепций. На данный момент времени все то, что предоставлено Вами является фрагментами. Книги у Вас нет, блога тоже. Веры, как я понял, тоже нет. А следовать за Вами как овца...

Я не объявляю себя мессией или пророком или даже учителем, чтобы призывать следовать за мной. Я говорю, что такой же как все и пытаюсь объяснить своё понимание мироустройства, для тех, кому это интересно.

Сообщение от guest00

Почему Вы решили, что Ваша информация помогает думать и осознавать?
Раздражения у меня нет. Мне просто интересен сам разговор с реинкарнацией брахмана в наших краях.
Вы так эмоционально не реагируйте.

Помогает моя информация, тем кто готов осознавать, у прочих чтото останется в сознании и со временем вернётся собственным убеждениями.
Заскорузлые штампы мышления всячески сопротивляются новому осознанию, переосмыслению.

Сообщение от guest00

Ваши слова в самом начале топика?
Сатанизм чистейшей воды. Как с точки зрения КОБ, так и для любого религиозного человека. Причем независимо от вероисповедания.

Если вы имеете ввиду "В начале было слово...", то мой перевод с греческого более точен и логичен. Я мог бы не касаться библии, но с неё начались мои детские поиски правды. Мой прадед занимал очень высокий пост в Московской епархии и вера в нашем роду была на более высоком понимании. Раннее, я говорил, что не затрагиваю религий и отношусь к ним с уважением, настоящая Вера человека дорогого стоит.

Сообщение от guest00

Вы сами себя создали? Сколько раз подряд реинкарнировали?

О чём вы?

[guest00]

Никник, без обид.
Но как Ваша информация поможет мне в повышении моей меры понимания?
Как пустота может дать мне различение? Молиться пустоте?

[Никник]

Сообщение от guest00

Никник, без обид.
Но как Ваша информация поможет мне в повышении моей меры понимания?
Как пустота может дать мне различение? Молиться пустоте?

Если вам требуется молитва, молитесь. В моём понимании настройка собственного сознания и ума в виде молитвы или медитации некоторым помогает. То, что вы упорно называете пустотой, всё таки неразделимо с ей присущим сознанием.

[Генн]

Самая простая схема для восприятия: Пустота, в ней находится Сознание, а вокруг Сознания находится неосознанная пустота. В неосознанной пустоте может находиться всё, что угодно. Сознание временно позволяет этому быть. Оно говорит: Пусть так будет. Слово пустота произошло от слова пуст. Слово пусть, на мой взгляд, тоже произошло от слова пуст.

[Никник]

Сообщение от Генн

Самая простая схема для восприятия: Пустота, в ней находится Сознание, а вокруг Сознания находится неосознанная пустота. В неосознанной пустоте может находиться всё, что угодно. Сознание временно позволяет этому быть. Оно говорит: Пусть так будет. Слово пустота произошло от слова пуст. Слово пусть, на мой взгляд, тоже произошло от слова пуст.

Можно слово расшифровать как: П-УСТ-ОТ-А, перед устьем от абсолюта, но на самом деле это старинное русское слово не требует особого заумствования. Простое восприятие человека, когда ничего нет. Но это ничего обладает Сознанием и является родителем всего.

[Vladimiroff]

Сообщение от guest00

Vladimiroff,
отвечу и я Вам - Я ВЕРУЮ БОГУ.
Все, больше ведь ничего не надо?
Вы не задумывались зачем Вы на этом форуме? Зачем я или кто-нибудь другой беседуем с Вами?
С какой целью мы для Вас? Почему именно для Вас?
Ведь познав пустоту больше никто не нужен?
Откуда это непреодолимое желание поделиться знаниями с другими?

Это все - язык жизненных обстоятельств. А кто на нем с кем говорит?

Объясните мне пожалуйста суть бога в которого вы верите. Для чего он вам нужен и как вы его представляете?
И для чего вы молитесь богу?

Вопрос как молиться пустоте но очень правильный и важный.
Я позже отвечу после того как вы расскажете о боге в которого верите.
Жду ответ.

[guest00]

Vladimiroff

Объясните мне пожалуйста суть бога в которого вы верите

Вы и вправду считаете, что я это смогу?
Вопрос веры в Бога не стоит.
Разговор идет о вере Богу

Для чего он вам нужен и как вы его представляете?

Вам, стало быть, не нужен?
Обстоятельства вокруг Вас складываются так как Вы их сами сложите?
Вы меня с Никник действительно заинтересовали, так как данный вопрос про обстоятельства должен помочь в нашем разговоре.
Или Вы не выходите из дома? Но вот форум посещаете, стало быть обстоятельства вокруг васесть.

И для чего вы молитесь богу?

Вопрос у Вас с бооольшими умолчаниями. Отвечу.
Для повышения своей меры понимания управляющего воздействия ИНВОУ, учитывая, что я сам являюсь элементом суперсистемы. Сойдет?

Вопрос как молиться пустоте но очень правильный и важный.

Маленькими, но верными шагами мы приближаемся к пониманию 1-го приоритету ОСУ.

И мой вопрос.

Откуда берется различение? Черпается из пустоты? Или в мое сознание дозируется из "сознания пустоты"?

Жду

[Vladimiroff]

Сообщение от guest00

Vladimiroff

Вы и вправду считаете, что я это смогу?
Вопрос веры в Бога не стоит.
Разговор идет о вере Богу

Вам, стало быть, не нужен?
Обстоятельства вокруг Вас складываются так как Вы их сами сложите?
Вы меня с Никник действительно заинтересовали, так как данный вопрос про обстоятельства должен помочь в нашем разговоре.
Или Вы не выходите из дома? Но вот форум посещаете, стало быть обстоятельства вокруг васесть.

Вопрос у Вас с бооольшими умолчаниями. Отвечу.
Для повышения своей меры понимания управляющего воздействия ИНВОУ, учитывая, что я сам являюсь элементом суперсистемы. Сойдет?

Маленькими, но верными шагами мы приближаемся к пониманию 1-го приоритету ОСУ.

И мой вопрос.

Откуда берется различение? Черпается из пустоты? Или в мое сознание дозируется из "сознания пустоты"?

Жду

Вера богу подразумевает веру в бога. Суть бога совершенно не ясна.
Ответ.
Эволюция. Вы чуть чуть не поняли. Пустота это отсутствие всего.
Обратная сторона пустоты это существование или сознание. эволюционный процесс сознания бесконечен а значит не имеет цели.
Вы являетесь эволюционировавшим сознанием как следствие в вас уже все есть тот самый потенциал. Познав себя вы познаете все. Станете осознанным т. е. вне разума.
Осознанного человека невозможно превратить в раба.
Теперь про молитву.
Молитва процесс совершенно глупый.
Для молитвы необходим образ того кому молишься.
Образ проецирует разум.

Я не являюсь осознанным (просветленным).

[tataren]

Так или иначе стоит я думаю говорить Пустота и Твердь
Осознание Тверди присуще наверное Богу , ведь действительно скорее всего Его бытие имеет все основания называться полным , но совсем уж не пустым. Что косаемо торсионных полей , то вся материя по моему разумению представлена вихрями, но и вся вселенная имеет механизм вращения. Все вращается и пульсирует(принято говорить о подобии с самоим человеком). Я считаю глупо говорить о том, что просто одной мыслью можно создать что-либо серьезное. Для этого обязательно нужна энергия . Тут осознаные товарищи говорят, что коллаидров не стоит бояться и я думаю у них по этому поводы есть свои гипотизы. С одной стороны они говорят о вихрях, которые должны быть сцеплены своими кольцами дабы материя не распадалась, но если приложить энергию для распадения на более глубокий уровень, то может произойти цепная реакция, которая приведет к разрушению материи с обязательным высвобождением энергии. Умные люди не будут никогда заявлять ни о чем голословно. Всегда нужно говорить , что я мол считаю и все... Чтобы говорить на серьезные темы нужено учитывать огромное число мнений и огромное число сил учавствующих в том или ином процессе. Это только у релятивистов в мире действует только одна сила тяготения . На самом деле мир очень сложный , но еще сложнее сам человек и устраняя грех из своей жизни мы становимся наполненными и непроникаемыми для разрушающих сил.

[Никник]

Сообщение от tataren

Так или иначе стоит я думаю говорить Пустота и Твердь
Осознание Тверди присуще наверное Богу , ведь действительно скорее всего Его бытие имеет все основания называться полным , но совсем уж не пустым. Что косаемо торсионных полей , то вся материя по моему разумению представлена вихрями, но и вся вселенная имеет механизм вращения. Все вращается и пульсирует(принято говорить о подобии с самоим человеком).

Вся "Твердь"построена из Сознания Пустоты, мы прсто не дошли до изучения этого феномена, но приблизились к пониманию, что оно именно так.

Сообщение от tataren

Я считаю глупо говорить о том, что просто одной мыслью можно создать что-либо серьезное. Для этого обязательно нужна энергия .

Мыслью не создать без работы Сознания, мысль только плод деятельности мозга, а творит Сознание на каждом уровне существования. Энергия тоже создаётся в изначальной форме из этого же разумного вакуума.

Сообщение от tataren

На самом деле мир очень сложный , но еще сложнее сам человек и устраняя грех из своей жизни мы становимся наполненными и непроникаемыми для разрушающих сил.

Человек, частица этого мира и не может быть сложнее целого, в чём он находится. Со второй частью вашего предложения, я согласен.

[guest00]

Vladimiroff

Эволюция?
т.е. как ступа идет бредет сама собой?
Вы меня не поняли.
Как Вы относитесь к обстоятельствам, складывающимся вокруг Вас? Вы сами их складываете или нет? Или они совсем не складываются?

Почему Вы решили, что обязательно необходим образ того, кому молишься? В некоторых религиях образы совершенно запрещены. В прорелигиях поклонялись природе.

Кому поклоняетесь Вы?

Никник,

сознание пустоты, по моему мнению - от лукавого.
Вы говорите, что не затрагиваете религии и относитесь к ним с уважением. Как Вы относитесь к вопросам веры? К молитве?

Спасибо

[yarilo]

У меня представление и понимание мироустройства эволюционировало по КОБе относительно недавно. Представляю примерно так (КОБу досконально не изучал, по этому если что-то не сходится поправьте меня):

Материя, Информация - информации без материи быть не может, также как и материи без информации(для сознания?).
Мера - Степень искажения информации (дошедшей до сознания?). //по КОБ - не так. админ//
Душа=сознание=информация? - Исходя из этого душой(Сознанием) может обладать что угодно, ведь камень тоже обладает информацией. Информация о нем может менять формы, но по закону сохранения энергии никуда не исчезает.
Представляю примерно следующее - возможно существует некое поле объединяющее всю вселенную и всю информацию в ней воедино. И человек своим биополем может эту информацию считывать - от сюда понятие души.


Что касается мироздания и изначальной пустоты - никогда не задумывался с чего все могло начаться. А теория большого взрыва вызывала раздражение - как то по ихнему из ничего в один миг появилось все - мне сродни тому, что земля находится на трех слонах…
Теория автора темы интересна но весьма сложна для понимания. Вообще соображая теорию большого взрыва и то что пердлгает автор у меня вырисовывается не мгновенно появление всего из ничего, а постепенное "осознание".

Если не ошибаюсь автор утверждал, что все что есть состоит из пустоты и энергии а энергия рождается это пустотой(Не стал сейчас искать те посты, на прочтение темы потратил целый день) правильно я вас понял?

В данному случае я не критикую автора мне только не очень понятен смысл СОЗНАНИЯ в его понимании. К примеру был задан вопрос "что случится с сознанием зайца после его смерти".
А что случится с сознанием человека? Если человек подобен той же пустоте тем что осознал себя и свое сознание.

Есть ли у вас что то общее с моим миропониманием, если есть то чего по вашему не хватает в моем?

[Vladimiroff]

Сообщение от guest00

Vladimiroff

Эволюция?
т.е. как ступа идет бредет сама собой?
Вы меня не поняли.
Как Вы относитесь к обстоятельствам, складывающимся вокруг Вас? Вы сами их складываете или нет? Или они совсем не складываются?

Почему Вы решили, что обязательно необходим образ того, кому молишься? В некоторых религиях образы совершенно запрещены. В прорелигиях поклонялись природе.

Кому поклоняетесь Вы?

Никник,

сознание пустоты, по моему мнению - от лукавого.
Вы говорите, что не затрагиваете религии и относитесь к ним с уважением. Как Вы относитесь к вопросам веры? К молитве?

Спасибо

Реальность для человека это то что вы называете обстоятельствами.
Природные законы по которым протекает эволюция я не могу менять для всего существования. Но человек (индивидуальное сознание) как продукт эволюции появился в благоприятных условиях для существования имеет возможность в этих условия складывать сам обстоятельства т.е. совершать или не совершать те или иные действия.

Еще попытка.
Вы верите богу.
Вы молитесь богу, это значит ваши молитвы направлены богу. Может вы подразумеваете диалог с богом что и называете молитвой? Чтоб направлять или вести диалог необходим еще кто-то или что-то. Тот же самый образ природы который запрещали создавать руками но для диалога он необходим.
Я так и не понял, когда вы решитесь ответить о сути вашего бога? Что он собой представляет?

Я не кому(чему) не поклоняюсь.
Или может человек родился для того что поклоняться богу? Или родился для того чтоб создать интернет и написать сообщения о пустоте? Или для продолжения рода? Или для порабощения других людей?
Нет причин. Только эволюция.

По вашим словам понятно что есть дьявол. Он является противником бога может человека или чем-то еще?

[guest00]

Vladimiroff
Хорошо,
Реальность для человека=Обстоятельства
Природные законы Вы менять не в состоянии, согласен.
Человек=индивидуальное сознание
Он может складывать обстоятельства совершая либо не совершая действий.
Согласен

Вопрос. Как Вы определяете, следует ли Вам совершить данное действие или нет? Как Вы считываете обратные связи, неизбежные после совершения Вами поступка?

Да, под молитвой я подразумеваю обращение. Обратная связь - те обстоятельства, которые потом складываются вокруг меня.

Направляет и ведет диалог тот, существование которого Вы отрицаете

О сути я ответить никогда не смогу. Я же тоже, как Вы выразились, не просветленным.

Для чего родился человек он сам определит, научившись диалогу.

Мне могут исказить обратные связи. Вот в фильме "Люди в черном -2" был эпизод, когда один народец жил в ячейки камеры хранения и поклонялся ручным часам.
В религиях искажением называют происками лукавого.
Так вот, чтобы уметь фильтровать искажения я должен повышать свою меру понимания. Научиться складывать стеклышки в мозаику. Недостаток информации компенсируется обстоятельствами (реальностью). Причем в случае неверного шага сигналы идут совершенно от несвязанных источников. Т.е. человеку, группе либо эгрегору с трудом удастся смоделировать искажение (наваждение) такого плана.

Осознанность (принятие в круг своих понятий) пустоты подразумевает наслаждение собственным бытием как таковым, получение состояния эйфории. Постоянное пребывание в таком состоянии может привести к принятию в круг своих понятий (осознанию), что собственная воля - рудимент, от которого необходимо избавиться. Согласны?

Как же тогда понять смысл своего рождения? Ососзнавая пустоту и отвергая причины?
А в чем смысл рожать детей?

[Vladimiroff]

Сообщение от guest00

Vladimiroff
Хорошо,
Реальность для человека=Обстоятельства
Природные законы Вы менять не в состоянии, согласен.
Человек=индивидуальное сознание
Он может складывать обстоятельства совершая либо не совершая действий.
Согласен

Вопрос. Как Вы определяете, следует ли Вам совершить данное действие или нет? Как Вы считываете обратные связи, неизбежные после совершения Вами поступка?

Да, под молитвой я подразумеваю обращение. Обратная связь - те обстоятельства, которые потом складываются вокруг меня.

Направляет и ведет диалог тот, существование которого Вы отрицаете

О сути я ответить никогда не смогу. Я же тоже, как Вы выразились, не просветленным.

Для чего родился человек он сам определит, научившись диалогу.

Мне могут исказить обратные связи. Вот в фильме "Люди в черном -2" был эпизод, когда один народец жил в ячейки камеры хранения и поклонялся ручным часам.
В религиях искажением называют происками лукавого.
Так вот, чтобы уметь фильтровать искажения я должен повышать свою меру понимания. Научиться складывать стеклышки в мозаику. Недостаток информации компенсируется обстоятельствами (реальностью). Причем в случае неверного шага сигналы идут совершенно от несвязанных источников. Т.е. человеку, группе либо эгрегору с трудом удастся смоделировать искажение (наваждение) такого плана.

Осознанность (принятие в круг своих понятий) пустоты подразумевает наслаждение собственным бытием как таковым, получение состояния эйфории. Постоянное пребывание в таком состоянии может привести к принятию в круг своих понятий (осознанию), что собственная воля - рудимент, от которого необходимо избавиться. Согласны?

Как же тогда понять смысл своего рождения? Ососзнавая пустоту и отвергая причины?
А в чем смысл рожать детей?

Определяется в соответствие с обстоятельствами созданными во круг человека. Действия не должны вести к разрушению.

Неизбежны. Любое действие сознательное или нет ведет к последствиям, к появлению определенных обстоятельств.

Я не отвергаю бога = сознание. Как я могу отвергать себя являясь частью сознания возникшего в процессе эволюции, именуемое нами "индивидуальным сознанием"? Никак.
Осознанному человеку как раз невозможно навязать веру во что-то не какими средствами.
Осознанность пустоты это существование, жизнь.