форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#226
|
|||
|
|||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Никаких "разрывов" нет - мозайка нормально складывается. Если нечего сказать по существу темы обсуждения - зачем лезть? Если что-то непонятно - спрашивайте.
Последний раз редактировалось almaz4x32; 04.07.2010 в 09:26. |
#227
|
|||
|
|||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Цитата:
Конечно удобно если ты здоров, силен, умен, провозгласить право сильного. Но так ли уж это будет хорошо для твоего окружения, твоих детей. Человек он социален по рождению. Это значит, что именно в содружестве он наиболее эффективно живет, а это значит, что надо уметь поддержать слабого, поделиться с голодным, разделить труд. Придет время и тебе помогут. Если же ты отобрал кусок хлеба у малыша, то он вырастет и тебе припомнит. Зубов у тебя не будет, а жевать он для тебя не станет. Давненько смотрел док фильм о формировании жизни на планете Земля. Мысль одна в свое время очень понравилась и поразила. Заключается она в следующем: "жизнь - это стремление ген сохранить себя, и отдельная особь в данном случае есть только носитель этих ген". Т.е. вся логика поведения живых существ заключается именно в этом. И с этой точки зрения вполне понятно, что одна особь вида может своей жизнью и пожертвовать, чтобы созранить вид в целом, и жерва эта будет "сознательной". Вы же не будете отрицать, что вы готовы пожертвовать своей жизнью ради жизни своих детей? Дак вот, пожертвовать жизнью ради собственного народа так же естественно. Это заложено в человеке. Есть и другие программы поведения. Да. Но большинство себя комфортно чувствет не в конфликте, а содружестве, значит такая линия поведения более эффективна. Это отшлифовано тысячами, если не миллионами лет. Были похолодания, потепления, голод, войны, наводнения, человек остался жив. И остался жив он благодаря определенным алгоритмам поведения, 90% которых, кстати зашито в нас генетически. Процентов 10% программируется воспитанием, и вот это может являться и огромным плюсом (быстрая приспособляемость), и огромной дырой для манипулирования людьми, если концепцией вкладываемой в сознание людей завладевают паразиты. Можно обучить человека, что "эффективнее" отнимать кусок хлеба у соседа, а не добывать его сообща. Действительно вроде бы отнял работать не надо, масса свободного времени, ты успешен. Но это так только из одной точки, точки зрения отнимающего, изнитри системы. Существует масса других факторов, которые можно понять если абстрагироваться. Во-первых "кинутым" можешь стать и ты, во-вторых если систему рассматривать сверху, то все-то друг у друга отнимать не смогут, кто-то должен и производить, добывать, иначе помрут с голоду, в итоге, если хотим иметь мало-мальски жизнеспособную систему, то пирамида, и наверху совсем небольшое число преуспевающих (отнимающих). Ну и наконец, существует огромная опасность, что рядом появится общество с большими жизненными силами (когда работают все, они производят больше чем когда работают некоторые), значит жизнеспособность такой системы под большой угрозой (а значит и каждого субъекта в ней, и ваша лично). Чтобы понять о чем я говорю посмотрите на Китай. Лично меня он пугает (пугает прежде всего потому, что китайцы это не русские, другой генный код, а борьбу за место под солнцем никто не отменял). Вчера в вестях показали, к 2020 году планируют весь Китай покрыть суперсовременной транспортной сетью. Вы понимаете что это значит? С его громаднейшим человеческим потенциалом. Способны ли наши "олигархи" сделать нечто подобное в России? Да и надо ли им это? Нам то конечно надо, а вот им, с их денежными мешками? Дак вот, в человека через воспитание (и другими методами) вполне можно вложить деструктивную программу поведения, и государство гражданам которого вложили такую программу в мозги просто без войны зачахнет, а потом достаточно и одного полка чтобы его захватить. Все это средства и методы информационной войны. Противодействие этому есть, это - узнавать как можно больше нового, иметь собственный критический взгляд, уметь думать, вообщем все то, что в КОБ называется - быть концептуально состоятельным. Это кстати вовсе не то, чем многие кобовцы грешат на форуме, а именно шпарят зазубренными определениями и КОБ принимают как догму. Нельзя в однажды данные определения запехать все миропонимание. Мир можно понимать и расширять это понимание, а определение лишь отражает вашу меру понимания. Зазубренные статичные определения - потенциальное средство манипуляции сознанием (сосзнание вообще просто обмануть, в этом у меня большой вопрос к Зазнобину и другим). Так что вы поосторожней с правом сильного. Надо быть сильным, но справедливым. Чтоб сосед от вашей силы не гнулся, а тоже жил и процветал, и сосед надо чтоб это понимал. Тогда и вы будете жить хорошо и сосед нормально. А если вы ему физию начистите, то не исключено, что он вам окна разобьет (и не узнаете ведь кто сделал, и милиция не поможет).
__________________
:sm112: |
#228
|
|||
|
|||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Алмаз
Цитата:
Считаю трудовую теорию стоимости одним из вреднейших постулатов марксизма. Это одна из ключевых идей марсзизма, которая дает искаженную какртину мировосприятия, а значит заставляет принимать людей ошибочные решения. Важны ресурсы, планировать надо ресурсы, труд - это такой же ресурс. Мне не важно сделана удочка вручную или на станке, если обе они выглядят одинаково и одинакового качества. Разница в них для производителя будет тоже только в затраченном ресурсе (на станке труда меньше вложено, а значит он более выгоден), это и определяет эффективность производства, какое количество товара Х мы сделаем из ресурса Y. При чем тут труд? Птичка божья поет, а не работает. Говоря о том, что при обмене товарами мы обмениваемся вложенным в них трудом, мы таким образом "узаканивем" обман, фактически приравнивая вложенный труд сельского жителя в производство одного литра молока и "труд" олигарха сидящего на нефтяной трубе и наливающего один литр бензина.
__________________
:sm112: |
#229
|
|||
|
|||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Ресурсы-продукция при обмене всего лишь материальный носитель информации о ценности труда.
Когда начался обмен ресурсами-продукцией? С того момента как произошло разделение труда. Если не переубедил, подумайте: какими ресурсами-продукцией меняются люди при обмене денег, например, рубль на доллар (нетрудовые в данном случае не рассматриваем - оба человека свои деньги заработали)? Неужели скажете, что люди меняются несколькими граммами бумаги и краски? Обмен идёт именно трудом, а не чем то ещё, а конкретнее - информацией о ценности труда. Деньги - информация, записанная на материальный носитель. Будь то хоть купюра (банкнота), электронная карточка, хлеб, картошка, земельный участок (правда это уже нетрудовые деньги) или кусок колбасы. Или по-другому: два человека меняются заработанными рублями. Один отдаёт металлические деньги, другой - бумажные. Какими ресурсами они обмениваются? Неужели скажете, что они обмениваются ресурсами: металлом и бумагой? Цитата:
Цитата:
Труд - ресурс человека. То есть его нельзя "добыть" как природный ресурс. Этот ресурс можно взять только предоставив взамен такой же ресурс только в другой форме (на другом материальном носителе). И именно только труд представляет ценность для обмена между людьми в обществе. Разделение труда! Цитата:
Последний раз редактировалось almaz4x32; 05.07.2010 в 14:17. |
#230
|
|||
|
|||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Добавлю:
Человек, отдающий труд обществу, может не знать какой конкретно ресурс ему нужен в обмен, но он знает точно, что в обмен на свой труд всегда может получить труд другой, в любой форме. |
#231
|
||||
|
||||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Алмаз.
Да стереотипы - мощнейшая штука. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
:sm112: |
#232
|
|||||
|
|||||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Это точно. Но обмен трудом и появление нетрудовых денег при распределении объясняет весь ценностный обмен в отличие от обмена ресурсами. Я раньше тоже думал, что обмен идёт ресурсами. Пока не понял где реальные деньги, а где банковские. Людям совершенно без разницы чем обмениваться, лишь бы в нём заключалась какая-либо ценность. Естественно при условии, что есть самое необходимое. А ценность - это или вложенный труд (трудовые деньги) или дефицитность продукции при распределении (нетрудовые деньги). Но никак не сам ресурс.
Цитата:
Цитата:
Смысл в том, что курс обмена будут определять люди у которых трудовые деньги. Ваучеры быстро ушли из рук потому что им не было другого применения. Если и было, то это не довели до населения. Ваучеры не могут сравниваться с трудовыми деньгами. Они скорее нетрудовые (распределение), поэтому быстро и ушли. Прежде чем отдать трудовые люди бы 10 раз подумали. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#233
|
|||
|
|||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Цитата:
Представление обмена ценностями в виде обмена трудом человека с появляющимися при распределении нетрудовыми ценностями позволяет движение ценностей изобразить единой общей схемой, не выделяя банковские деньги в отдельную категорию от ресурсов. То есть банковские деньги - это такой же товар. Деньги заменяют продукцию при обмене когда это удобно. Деньги не находятся в противотоке продукции, а представляют такую же продукцию. Так что обмен "деньги-деньги", "продукция-деньги", "продукция-продукция" совершенно идентичны. С точки зрения ресурсного обмена так не получается. |
#234
|
|||
|
|||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Добавлю по поводу китайской дешёвой рабочей силы:
Есть рынок труда. Как происходит конкуренция между людьми за рабочие места? Думаете по законам рынка? Обычного товарного обмена? Спрос-предложение? Ничего подобного. Люди конкурировали между собой всегда. Но по каким параметрам? Кто сильнее. Кто умнее. Кто энергичнее. Кто более коммуникабельный. Но никак не по разной оценке одного и того же труда. Подход к оплате труда "чем больше предложение тем ниже оплата" создаёт социальное напряжение между группами людей. Такой подход - антиобщественный, ведущий к конфликтам и войнам между людьми и группами людей. Так что американцы опасаются китайцев не напрасно. Видят скопившееся напряжение миллиарда человек. Напряжения возникшего не от количества человек, а от несправедливой оплаты труда. Так может и молния ударить. А какова разница зарплат в России и США? Раз в десять за один и тот же труд. Социальное напряжение видите? Вот к чему приводит Ваше понимание "дешёвой рабочей силы". Настоящая экономическая теория должна рассматривать людей как людей, а не как ресурс. За один и тот же труд люди должны получать одинаковую оценку труда везде. Формулу расчёта ценности труда представил выше по форуму. |
#235
|
||||
|
||||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Алмаз
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
:sm112: |
#236
|
||||
|
||||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Алмаз
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
:sm112: |
#237
|
|||
|
|||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Цитата:
НА МОЙ ВЗГЛЯД: РОССИЯ нуждается в полной мере и в полную глубину сознания народа, радикальных нравственных переворотов, а именно истинно просто: ЭЛЕМЕНТАРНАЯ СОЗНАТЕЛЬНАЯ ПОМОЩЬ ДРУГ ДРУГУ. Пресекать источники геноцида, начинать ТРУДИТЬСЯ а не работать (произошло от двух слов РАБ и ОТДАЛ), СОЗИДАТЬ а не присваивать! Поэтому теория справедливости имеющая заключение в коридоре "ролей" неприемлима, поскольку если ногам и рукам (не говоря о всех частях) в отдельности дать мозг оснащенный интеллектом, то получится развал, тело перестанет существовать как единое, но ведь у них нет разума у этих частей? поэтому и несправедливость в отношении рук к ногам или еще что в этом роде не возникает, поскольку управляется разумным неразумное! я говорю о обществе как о разумном, вашу параллель с неразумным считаю некорректной!
|
#238
|
|||||||
|
|||||||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Цитата:
То есть сломанный автомобиль (система обмена и распределения ценностей) вначале надо починить, а потом на нём ехать (планирование производства конкретных ресурсов-продуктов в зависимости от интересов людей). Цитата:
Накрутки сами ограничатся, если их сделать видимыми покупателю (цена из двух чисел) законодательно. Это лучшее решение. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но какой тогда смысл "китайской дешёвой рабочей силы"? Ведь надо же заплатить одну и ту же сумму за одну и ту же работу. Не дешевле труд китайца. Им не платят сколько должны и всё. Цитата:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=130226#post130226 Цитата:
Люди конкурируют по другим параметрам. |
#239
|
|||
|
|||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Идея и программа приватизации имеет гениальное начало, а результат равен эфекту ядерной реакции, то есть смотря куда направить эту программу:
- на благо народа? - на уничтожение (нищеты) народа? Существенно правильно разделить ресурсы земли и биотехническую массу созданную народом государства между всеми, остается закорюка: - как посчитать количество и стоимость? Я предлагаю: 1) создать разделение регионов (хороший пример штаты как организация государства) 2) создать единую ценовую политику (ценообразование) 3) присвоить значение ссудного процента равное "0" (нулю!!!!) 4) развить и реорганизовать казначейство (государственное) 5) реорганизовать банковскую структуру (не разрушая взаимодействия структур) в казначейство или финансовую структуру. 6) запретить присутствие валют в платежных системах, ценообразованиях, платежность валюты свести к "0". 7) передать в собственность все ресурсы земли народу через обслуживающие УК (конечно же кадры из новых управленцов) 8) как пример возможности перехода к новой экономике через казначейство осуществить изъятие (полное) денежных средств и замена новыми, людям с достатком выделить из казны средства выравнивающие положение материального состояния из низкого в средний. (уровни можно определить по сегодняшней статистике. 9) второй пример ПЕРЕХОДА: произвести полное исследование образования материального состояния каждого. (например гр. Иванов в 2002 году купил квартиру - предоставил доказательства официальных источников доходов для покупки, иначе уходит в собственность региона) (ПОЧЕМУ СЕЙЧАС АБСОЛЮТНО НЕИНТЕРЕСНО НИКОМУ, А САМОЕ ГЛАВНОЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НАЛОГОВУЮ ОТКУДА СРЕДСТВА ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ, ОТКРЫТИЯ СЧЕТОВ И ПРОЧЕЕ....) 10) СОВЕРШЕННО НОВЫЙ НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС!!! Что должно быть и что происходит сейчас на мой взгляд (простой пример): нефть (природный - значит народный ресурс) добывается в количестве 100ен(единица нефти), для получения дохода на модернизацию оборудования, поддержиния жизни нефтедобывающей компании, выплаты за труд добычи и прочее прочее НЕФТЬ продается заводу по переработке за 100ед (единица денег). из 100ен завод производит 160 еп1 и 200еп2 и 40 еп3 и 12 ео (единица продукции и единица отхода), для производства этих продукций завод сделал расходы помимо покупки нефти на 300 ед. Получаем: 100 ед = 40 еп1 + 50еп2 + 10 еп3, но мы помним что 100 ен = 100 ед!!! При соблюдении таких (и других между заводом и добычей) равенств (ревенств много в программах ценообразования, сделал одно как пример) ценообразование будет справедливым! НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ????? : 1 - КТО ДОБЫЛ НЕФТЬ ТОТ ЕЕ И ТАНЦУЕТ (ВЕДЬ ЭТО ВСЕ ТАКИ ОБЩИЙ ГАЗ, А МЕЧТЫ СБЫВАЮТСЯ ТОЛЬКО У ВАС) 2 - ГДЕ И В КАКИХ "НАРОДНЫХ" КАРМАНАХ ПРИБЫЛЬ ОТ ПРОДАЖИ НЕФТИ? 3 - КАКАЯ ПРОГРАММА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ РЕГУЛИРУЕТ СТОИМОСТЬ? Видимо вопросы из области фантастики! 2 - |
#240
|
|||||||
|
|||||||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
:sm112: |
#241
|
|||
|
|||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Цитата:
общества, запас его энергии. 2.Сколько необходимо институтов и каких вопрос пока открыт, но то что они нужны не вызвает у меня сомнений. Организованная фаланга Александра Македонского в 20-30 тыс. человек гоняла 100-300 тысячные армии персов. Организм человека тоже имеет органы, хотя все они состоят из живых клеток, значит так эффективнее жить. 3. Да, обычно система циклична, но сама жизнь циклична, в природе все процессы колебательные, значит цикличные. 4. Программы развития конечно нужны, но нужна еще и среда где бы они разрабатывались, исполнялись, необходим кто-то кто бы их делал, запускал. Каждый сам? Скажите это алкоголику. Цитата:
__________________
:sm112: |
#242
|
|||||||
|
|||||||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Цитата:
Пример с холодильником не очень удачен. Возьмём работающий компьютер. В нём есть картинки, звуки, программы и много чего-ещё. Но у всего этого есть одно ОБЩЕЕ свойство - всё это электрический ток. Что нужно, чтобы все эти ресурсы нормально двигались (распределялись)? В первую очередь, изучаются законы электричества (физика). Далее создаются электрические схемы для правильного протекания токов (электроника, электротехника). И только потом создаются ресурсы и их движение (программирование, компьютерная графика и музыка). Общая экономическая теория должна объединить несколько различных верных экономических теорий. Это более высокий уровень абстракции. Обобщение любых теорий производится нахождением в них ОБЩИХ составляющих. Цитата:
Система распределения одинаковая при любой организации общества. Условно это "производство - склад - торговая точка". Распределение происходит в два этапа: 1. преодоление конкуренции, 2. обмен ценностями. При свободных накрутках продукция доходит до всего общества. В случае ограничения накруток или полного отсутствия (социализм, СССР) среди членов общества появляются "перехватчики", которые потребляют ограниченную продукцию сразу с производства, со склада, сзади магазина, первыми спереди магазина. Продукция-то дешева - можно потреблять больше нормы, если успеть первым (раньше)! То есть, ограничив или убрав свободные накрутки, выбирается другой способ преодоления конкуренции (этап 1 распределения). Ограничение накруток создаёт распределение "кто успел - тот и съел". Это относится и к накруткам на продукцию, и к накруткам на природные ресурсы, и к накруткам на банковские деньги (проценты). Чтобы пресечь необоснованные накрутки (по произволу, вместо оценки спроса) достаточно сделать эти накрутки видимыми покупателю. Два числа на ценнике. Кстати банки в отличие от производителей другой продукции выставляют именно два числа: и размер, и накрутку. Поэтому столько шуму вокруг кредитов. В то же время другие производители добавляют к стоимости просто огромные накрутки. И тишина - все безропотно покупают. Потому что покупатель не видит два числа на ценнике!!! Это частная проблема экономики. Кардинальное решение всех проблем экономики - двухмерная денежная система - полная открытость (прозрачность) трудовых ценностей и накруток (ценность ограниченности, дефицита) на макроуровне экономики. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Превышение спроса на труд над предложением работы - ненормальное состояние общественной системы (болезнь социума). Цитата:
Цитата:
Эта работа находится в области обработки информации. Может быть хватит "молоть" материальные ресурсы? Пора "молоть" информацию, предоставив работу ВСЕМ вне конкуренции. В таком случае и будет одинаковая оценка одного и того же труда. И человечество будет развиваться как должно. И природа Земли не пострадает. От реальности не оторван. Просто очень хорошо реальность изучил. Последний раз редактировалось almaz4x32; 09.07.2010 в 11:48. |
#243
|
|||
|
|||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Алмаз.
Цитата:
__________________
:sm112: |
#244
|
|||
|
|||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Цитата:
Их можно рассматривать как ценность, так как они представляют ценность для людей. Так исторически сложилось - эквивалент ценности, удобный для обмена. По крайней мере, их можно рассматривать как ценность пока они представляют ценность для людей. А ресурс можно рассматривать как ценность? Можно. А труд без материального результата (услуги) можно рассматривать как ценность? Можно. А результат научного исследования (информация) - ценность? Да. А результат грамотного руководства коллективом людей (информация) - ценность? Да. А ограниченный ресурс (хоть природный, хоть изготовленный автоматически, хоть найденный случайно) в который не вложен труд человека представляет ценность? Да. Потому что эта ценность появляется в результате конкуренции людей. Так что мешает рассмотреть более фундаментально экономику? Как потоки ценностей в социальной сети? Молекулы вещества тоже очень разнообразны, но ничто не помешало человеку рассматривать их как состоящие из электронов, протонов и нейтронов. Помните выше представил три уровня работающего компьютера? Физика, электроника и программирование? Так вот. В экономике возникает тоже три уровня: 1. Психология ценностей Что такое ценность. Какие виды ценности существуют (отличающиеся функционально и методикой оценки). Каким образом эти ценности появляются и как они исчезают. 2. Потоки ценностей. Как ценности протекают по социальной сети. Технологические циклы появления и амортизации ценностей. Правила обмена ценностями между людьми, группами людей. Правила преодоления конкуренции на одни ценности с помощью ценностей других. Разделение ценностей на личные (физлицо), групповые (юрлица) и общественные (государство: налоги, бюджет). 3. Детализация ценностей (ресурсы и т.д.) Что из себя представляют ценности. Оценка спроса на каждый тип ценностей. Планирование производства ценностей. Взаимозаменяемость типов ценностей. |
#245
|
|||||||||
|
|||||||||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1. Система распределения конечно не одинаковая при любой организации общества. То что вы описали "производство - склад - торговая точка" только частный случай. В СССР в какой торговой точке совхозу можно было приобрести трактор? Не плановые ли поставки техники были? Да даже при современных обстоятельствах в каком магазине приобретаются объекты имеющие общесоциальное значение, например мосты, библиотеки, танки? Как в такую систему вписываются научные знания, образование, армия, правоохранительные органы? Что, схемой производство-склад-торговая точка? Может сделаем армию приносящей доход стране? 2. Вы считаете, что распределению ресурсов обязательно сопутствует преодоление конкуренции и обмен ценностями? Интересно было бы посмотреть, как ваша правая рука конкурировала за питательные вещества с левой. Конкуренция отнюдь не способствует скорости и эффективности распеределения ресурсов, а препятствет этому. Представте себе двух солдат конкурирующих между собой за патроны. Пока они их делят кокнут обоих. Или представте двух землекопов конкурирующих между собой за кусок хлеба. Может кончиться тем, что один другого замочит и вся конкуренция (что кстати часто происходит в бизнесе), а замочить может и не самый трудолюбивый. Конкуренция конечно позволяет легче управлять конкурирующими, но эффективности жизнедеятельности вряд ли. Внешняя угроза может заставить искать новые решения для системы (ну и человека тоже), но успешность существования отдельного человека как правило связан с успешностью того социума в котором он находиться, поэтому конкурировать внутри социума можно себе позволить только в каких то исключительных ситуациях, когда нет внешней угрозы. В остальных случаях это смерти подобно. Этот ложный стереотип поведеня - "демократия", "плюрализм", "выборность власти", был нам мастерски подсунут англосаксами (подобную политику они ведут уже порядка 300 лет). В результате государства слабеют и без войны завоевываются. Читайте Н.Старикова http://nstarikov.ru/. 3. Что при свободных накрутках, что при фиксированной накрутке ресурсы доходят до тех, кто способен за них заплпатить (при капитализме, кстати, при социализме квартиру могли получить и по очереди!). Вы же разбираетесь в точных науках? Если накрутка не ограничена, то велика вероятность того, что она будет бельше чем ограниченная законодательно, значит заполучить необходимый ресурс сможет меньший процент людей. 4. Почему это продукция и дешева и её мало? Производитель что дурак, его то цена не ограничена. С другой стороны если продукции много, то вам нужны будут три магнитофона импорных, три куртка и т.д...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ниже лежащие вопросы заданы нормально. Надо искать на них ответы.
__________________
:sm112: |
#246
|
|||
|
|||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Господа!
Думаю для решения проблемы справедливого распределения ценностей вам будет полезно рассматривать деньги, ни просто, как эквивалент ценностей, а как цифровой эквивалент ВЛАСТИ над Сознательным поведением (Разума) человека. Ибо ценности (материальные ли, духовные ли) являются ценностями потому, что они удовлетворяют наши (материальные ли, духовные ли) потребности. Которые как раз и являются причинами нашего сознательного поведения, т.е. властью над нашим разумом. Короче, решайте проблему справедливого распределения власти, тогда сама собой будет решена и проблема справедливого распределения ценностей, выраженная в денежном (цифровом) эквиваленте. Я эту проблему давно уже решил.
__________________
Прими участие в практике строительства общества альтруистов! altruizm.novpanacea.ru/praktika/rassilka.html |
#247
|
|||
|
|||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Интересно, можно глянуть на решение, хотяб одним глазком?*
|
#248
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Цитата:
Почему же тогда не рассмотреть экономику более фундаментально? Она же появилась в обществе без изучения фундаментальных законов, всего лишь как результат практической жизнедеятельности. Цитата:
Цитата:
Наука , образование, армия, правоохранительные органы создают результат труда информационный. Только этот результат не продаётся, а распространяется свободно - за него уже заплачено заранее налогоплательщиками. Информация также как материальная продукция создаётся, хранится и распространяется (раздаётся). Только на чисто информационные результаты труда, как правило, нет конкуренции, так как информация имеет свойство копироваться без ощутимых затрат (вылетело - уже не поймаешь). Исключение составляет информация неразрывно связанная с материальным носителем (например, уборка помещения). Отсюда вывод: если результат труда представляет собой информацию, не привязанную к материальному носителю неразрывно, то оплата труда должна быть произведена заранее, а результат - распространяться свободно. Закон свободного распространения информации люди пытаются преодолеть с помощью авторских прав, ограничивающих лицензий и т.д., но это невозможно. Только неразрывная связь с материальным носителем. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сейчас квартиры доведены до всех (нет "перехватчиков"). То есть преодолеть конкуренцию на квартиру можно экономически (деньгами). Если накрутка будет больше оптимальной, то произведённое количество ограниченной продукции не будет продано. То есть товар ограничен и пользуется спросом, но приобрести фактически его люди не могут. Это вынуждает продавца снижать накрутки до оптимальной величины. Если он на это не пойдёт ему придётся снижать объёмы производства и так уже ограниченной продукции. При таком нерациональном поведении придут другие производители и поставят оптимальные цены. Цитата:
Неограниченную продукцию можно не рассматривать. На неё и так не будет накруток, продаётся почти по себестоимости. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Нынче "бездельники" тоже могут быть. Только "рабами" служат механизмы и автоматика. Поэтому и надо признать всем человечеством существование нетрудовых денег. Иначе многие люди так и будут просто создавать видимость труда. Всё человечество уверено, что деньги есть только трудовые, заслуженные. Это последствие неверной одномерной системы. Речь о том, чтобы зарабатывать деньги только трудовые, а нетрудовые - получать без труда. Цитата:
Цитата:
Никакой эффективный общественный механизм Вы не построите без знания эффективной "кровеносной системы". В экономике это ценностный обмен. Цитата:
Из-за таких мнений в экономике и бардак полный. |
#249
|
|||||||||||
|
|||||||||||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Алмаз.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
:sm112: |
#250
|
|||||||||||
|
|||||||||||
Ответ: Экономическая теория. Решения.
Алмаз.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
:sm112: |