Свободная энергия

[Prezident]

Сообщение от energy

люди смотрели и сказали, что об этом упомянул.

Агенство ОБС?

[Брашпиль]

Известный способ нагревания сжатого газообразного рабочего тела при такте рабочего хода в двигателе внутреннего сгорания топлива (ДВС) можно изменить.
Для этого предлагаю посмотреть на такт рабочего хода в ДВС как на основной такт. Рабочим телом в ДВС является горючая воздушная смесь, состоящая в основном из воздуха, в который добавляется небольшое количество топлива (бензин). Поэтому, если в результате химической реакции (топливо + кислород) сжатая горючая воздушная смесь сгорает в рабочих объёмах цилиндров (в камерах сгорания) двигателя, то рабочее тело, содержащее воздух и продукты сгорания, нагревается. Как следствие, давление рабочего тела в камерах сгорания дополнительно повышается. А это значит, что горение сжатой горючей воздушной смеси (рабочего тела) в камерах сгорания ДВС направлено на повышение давления рабочего тела в такте рабочего хода ДВС. Соответственно, если заменить горючую воздушную смесь на рабочее тело из чистого воздуха, то при такте рабочего хода повышать давление в сжатом рабочем теле при нагревании его в камерах нагревания, в рабочих объёмах цилиндров двигателя можно уже способом теплообмена воздуха с нагревателями, например, электрическими, на которые поступает электрический ток от аккумулятора. Нагреватели электрические располагаются аналогично расположению камер сгорания у ДВС, то есть в объёмах камер нагревания. При этом рабочее тело нагревается в небольшом объеме, а двигатель будет работать, имея больший КПД, чем у ДВС. Чистота воздуха в окружающей среде не будет нарушаться.
Этот принцип рабочего цикла для двигателя внутреннего нагревания заявлен мной для патентования в ФИПС при Роспатенте РФ в мае месяце 2011.

[OsVALd]

Сообщение от Брашпиль

а двигатель будет работать, имея больший КПД, чем у ДВС.

с каких шишей? Формулы в студию.

Я уж молчу о том, откуда вы энергию-то в аккумулятор заливать будете?!

[Prezident]

Сообщение от OsVALd

с каких шишей? Формулы в студию.

Присоединяюсь

[energy]

Интервью с Борисом Васильевичем Болотовым, летом 2011года.
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8438.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8437.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8436.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8439.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8435.html

[mr_pr]

Привет всем! Кто-нибудь изучал труды Плыкина В.Д?

[Prezident]

Сообщение от energy

Интервью с Борисом Васильевичем Болотовым, летом 2011года...

А формулы-то будут? Или ограничимся общими рассуждениями?

[OsVALd]

да какие там формулы! Энерджи занят, - он в соседней ветке ( http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=181163&postcount=283 )
открыл атомы варенья и кластеры колбасы!

[energy]

Сообщение от Prezident

А формулы-то будут? Или ограничимся общими рассуждениями?

Они в книге Болотова Б.В,

[Сергеич]

1. Вечных двигателей не бывает.
2. Автомобиль на воде - это паровоз :)
3. Автомобиль на водороде пока - утопия.
4. Автомобиль на спирте ездит давно.
5. Автомобиль на электричестве также разработан и эксплуатируется давно. Вопрос лишь в инфраструктуре заправок (смены аккумуляторов).

Далее вот что:

6. Читать школьный учебник физики. Для начала хотя бы.
7. Читать труды Теслы. Там нет ничего необычного для сегодняшней науки. Для необразованных журналистов и их необразованной аудитории - есть. Для науки и технологий - нет.
8. Не забивать эфир списками патентов, если не понимаете, о чем идёт речь.
9. Ветрогенератор на балконе - чушь. Я использую ветрогенераторы последние 20 лет. Если бы мой сосед поставил таковой на балконе, и он бы жужжал мне в уши с утра до вечера, - соседу бы не поздоровилось.
10. На сегодня разработки по солнечным батареям позволяют говорить об эффективности их использования даже в средней полосе России. К сожалению, пока подобные панели, как и ёмкие аккумуляторы к ним, ещё очень дороги. Но дешевеют стремительно. Контроллеры заряда давно дешевле грязи.

И на закуску:

11. Апологетам алхимии и астрологии - сюда: http://putevodka.tv/?sct=269 :)))

Резюме:

12. Альтернативные источники электроэнергии уже сегодня - вполне реальная штука. Современные технологии позволяют перейти на них если не полностью, то в огромной мере. Частный автотранспорт, энергетика частных (и даже многоквартирных плюс ряда производственных строений) домов, внешнее и интерьерное освещение, многое другое на сегодня вполне может работать от альтернативных источников электроэнергии. Исключение - энергоёмкие производства, энергоёмкий транспорт и т.п.

Однако, без координирующих государственных или иных монопольных усилий переход на альтернативную энергетику невозможен. Сегодня в России государство эти процессы игнорирует полностью. Впрочем, не только в России. Хотя в ряде зарубежных стран дело медленно сдвинулось с места.

[voodoo7]

БОЕВИКИ КОМИССИИ ПО "ЛЖЕНАУКЕ"
http://www.youtube.com/watch?v=YQ31J0U4oy0

Статья Боевики Комиссии по лженауке
http://www.newsland.ru/news/detail/id/568400/

Американские фонды заинтересовались разработками Виктора Петрика
http://m3ra.ru/2012/06/16/moss

А про РАН-синагогу всем и так давно всё известно. Там своя мафия. РАН превратилась в шкурный междусобойчик отрицания всего нового, вместо того чтобы двигать науку вперёд. Как ещё себя не отрицают, хотя, что там и говорить... Недавно опозорились... Чуть не объявили лженаукой проеткт Россия-2045. Несмотря на то, что многие участники сами из РАН http://vimeo.com/27919490

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ НАУКА ПОНЕСЛА ТЯЖЕЛУЮ ПРИБАВКУ
РАН кроме как бороться со лженаукой больше ничего полезного обществу не даёт. Штаны просиживают. А ведь деньги выделяются государством и не малые. В связис этим возникает справедливый вопрос: ЗАЧЕМ нам нужна ТАКАЯ наука?Зачем нужны ТАКИЕ академики, которые не в состоянии вывести страну из кризиса вот уже на протяжении более чем 17-ти лет, да ещё и тратящие бюджетные деньги не понятно на что? Хотя, теперь, уже понятно куда уходят средства...
http://courier-edu.ru/cour0867/9200.htm

ПЯТЬ ЛЕТ СПОКОЙНОЙ ЖИЗНИ
http://ras.ru/digest/showdnews.aspx?...9-41f03e3ab2d8

АКАДЕМИКИ ОБСЧИТАЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО
Вот Вам и клановые интересы.
http://kommersant.ru/doc/897661

ГОСУДАРСТВО ПОЗОЛОТИЛО АКАДЕМИКОВ
...К тому же РАН -- это все-таки далеко не вся российская наука, и лично для меня академия как центр этой самой науки не существует. Ее члены -- интеллигентные и достойнейшие люди, но молодежи в ее составе очень мало. А ведь именно она двигает науку во всем мире". Поэтому и экономический эффект от вложений в эту довольно архаичную структуру будет очень низким.
http://www.hse.ru/news/1163623/2669979.html

АКАДЕМИЯ БАРТЕРНЫХ НАУК
В эпоху Брежнева академия наук отказалась делать своим членом-корреспондентом безграмотного, но близкого к генсеку завотделом науки ЦК КПСС Сергея Трапезникова. Сами ученые признают, что академия уже давно превратилась в "застывшее болото", положение в котором невозможно улучшить только одними финансовыми вливаниями. Но, как это часто бывало в нашей истории, "болото" победило.
http://www.viperson.ru/wind.php?ID=493324&soch=1

«МРАКОБЕСИЕ» в РАН
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...zni-obschestva...

"ВРАЧУ": ИСЦЕЛИСЯ САМ...
(Российская академия наук против лженауки? — "Врачу": исцелися сам...
+ "О философии и методологии познания")
http://konzeptual.ru/products/vrachu-istsielisia-sam

НАМ НУЖНА ИНАЯ ШКОЛА.
Аналитический сборник по вопросам педагогики. Рабочие материалы к выработке Стратегии реформы системы образования. 2007 г.
http://www.vodaspb.ru/russian/razdel_books-40.html

PS
РАН это клановая замкнутая система, что даже ГЕНСЕК дважды не мог повлиять на вхождение в неё своих приближенных людей...

[Роман Тихонов]

БОЕВИКИ КОМИССИИ ПО "ЛЖЕНАУКЕ"
http://www.youtube.com/watch?v=YQ31J0U4oy0

это действительно имеет место быть. Знаю по личному опыту (знаком с человеком, который на форуме очень серьезно продвинулся. Чем ближе он был к результату, тем сильнее его «гнобили», причем, уже даже не по линии науки, переходили на личности. Хотя парень добился результата, как теоритического, так и практического).


Внедрять СЭ можно и без государства. Уже есть теоретические обоснования тепловых генераторов (вход ~ 100 Ватт, выход Кватт тепловой энергии) и даже практические экземпляры. Нужно только организовать практиков и дать им финансирование.
На уровне государства никто не даст это сделать, только когда люди начнут копировать массово устройства, вот тогда уже государству не отвертеться.

[Роман Тихонов]

Имеется вот такой материал:
Двигатель на принципе Стефана Маринова
Построение двигателя Маринова.S motor.doc

показан вариант двигателя на принципе Стефана Маринова.
Стефан делит все двигатели на два типа: S-мтороны и B-моторы. К последним он относит все, которые создало человечество, т. е. движимые векторным магнитным интенситетом. К S-моторам он относит совершенно другие, которые работают за счет движения скалярным магнитным интенситетом.

Нужно понимать, что запускать S-мотор нужно через раскручивание B-мотором (т. е. раскручивать на одном валу оба мотора, путем подачи тока на В-мотор, при достижении максимума, включать S-мотор и отключать В-мотор). Вот как это поясняет Стефан:
Вращательный момент В-мотора и покое самый сильный и достигает своего минимума при "равновесной" угловой скорости . Вращательный момент S-мотора самый слабый в покое и достигает своего максимума при "равновесной" угловой скорости .

Нужно напомнить, что Стефан сделал мотор, который самоускорялся, т. е. с увеличением оборотов его мощность росла (затем его выкинули из окна Университета, по простому - убили). Это трудно представить, т. к. мы привыкли к обратному и вот по чему: Механический момент, который появляется в В-генераторе вследствие взаимодействия индуцированного тока с векторным магнитным интенситетом, всегда направлен обратно движущему моменту и тормозит вращение.
Во всяком конвенциональном В-генераторе (такими являются все электромагнитные генераторы, построенные человеком) произведенная электрическая мощность равна механической мощности, потерянной источником движущего момента.

В то время как Механический момент, который появляется в S-генераторе в результате взаимодействия индуцированного тока со скалярным магнитным интенситетом, всегда направлен в сторону движущего момента и помогает вращению. Во всяком S-генераторе произведенная электрическая мощность равна механической мощности, которую этот самоускоряющийся генератор выделяет.


Для понимания этих процессов, необходимо изучить работы Г. Николаева. К стати, в видео «Международный Конгресс "Фундаментальные проблемы естествознания и техники"» упоминается Г. Николаев.
http://kpe.ru/video-foto-materialy/r...stestvoznanija

начать можно с интервью с Г. Николаевым. Между прочим Николаев был хорошо знаком со Стефанов. Последний именно в честь Николаева назвал свой магнит — Сибирский Коля.

Возвращаясь к устройству.
Устройство требует бандажа, т. к. при высокой угловой скорости может разлететься. Работоспособность устройства подтверждена теоретически. Далее проект перестали финансировать


интервью Николаева Г.
http://video.yandex.ru/users/g-fish4/view/192/#

книга Николаева Г.

!СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА И ПРИЧИНЫ ЕЕ ПАРАДОКСАЛЬНОСТИ.doc


предлагаю конструктивно обсудить.

[vol13]

Аналитика:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=HoLqvS76ZWA

[Роман Тихонов]

Спасибо,
Наконец-то признали ХЯС.

[Загул]

Вот на мой взляд самое лучшее место где подробно учат как собрать генератор и еще много всего - http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.0

[vol13]

Видать зря псковских пойлом "Рояль" спаивали,
теперь разработками закидают.)

http://www.youtube.com/watch?v=4n7xb...feature=r-vrec

[Ухарь]

Читая статьи и просматривая видеоматериалы о трансформаторах Теслы и их производных пришёл к мысли, что авторы не говорят о тех Законах, которые использует Никола Тесла. Получается, что в основной массе изобретатели работают методом “проб и ошибок”.

Трансформатор Теслы подчиняется обычным Законам природы, а называя одно из своих изобретений “насосом для зарядов” он даёт подсказку на принцип действия этого механизма.

Как работает насос? Если убрать всё лишнее, то получается что в закрытом объёме разделённом мембраной меняются объёмы двух его частей. Что при этом происходит?

При расширении объема одной части происходит как бы сжатие объема и увеличение концентрации энергии на единицу объема другой части, а, следовательно, возрастает и ее противодействие оппозиционному полюсу, так как сжатие и увеличение концентрации способствует нарастанию противодействующего напряжения в меньшем объеме(всё стремится к равновесию).

Проще говоря каждый объём имеет свой потенциал. При смене объёма – меняется потенциал. Надеюсь догадались что создаёт общий объём и что создаёт конфигуративность построений в трансформаторе Теслы.В связи с этим необходимо дать развёрнутое понятие энергетики и энергоёмкости , т.к. понятие энергии как способности тела совершать работу слишком просто и прямолинейно и не отражает той сложности в понятийном построении.

Энергетика — это совокупность единичных потенциалов, принадлежащих определенному объему. Объем может быть либо пространственным, и тогда измерение идет на единицу объема пространства, либо являть собой объем, ограниченный некоторой непространственной единицей измерения или плоскостью, в том числе и криволинейной, либо объем может быть временным.

Дадим теперь определение энергоемкости. Емкость - это понятие пространственное, оно означает способность некоего пространства вместить в себя определенное, ограниченное количество некоей материальной субстанции. Эта субстанция всегда несет в себе также определенный потенциал и характеризуется количеством энергетики, присущей данному виду субстанции. Вот этот самый объем и есть единица энергоемкости.

Вроде бы просто для понимания, но надо вам сказать, что один и тот же объем способен вместить в себя очень разные количества определенной энергетики, отличающиеся друг от друга разными частотами. Как правило, чем выше частота колебания в атомах субстанции, тем сильнее потенциал энергетики данного вида материи, и наоборот. Здесь зависимость наблюдается почти линейная, но возрастающая в геометрической прогрессии в зависимости от частоты колебания атомов материи.

Кроме того, для понятийности работы “воронки для зарядов” можно воспользоваться принципом двуличности, то есть когда отрицательная часть делает большие накопления, то положительная часть, становясь меньше по габаритам, делается мощнее по содержанию. А отрицательная оппозиция, количественно возрастая, не может превзойти положительную по своему потенциалу. И на этой основе происходит балансировка функций противоположных формирований, что не требует специальных доказательств, так как для противодействия большей по габаритам отрицательной оппозиции положительная часть должна быть во столько же раз мощнее по потенциалу. Только в этом случае удерживается единый объём.

Т.е. заземляя отрицательную часть “воронки” ( получаем объём ограниченный размерами Земли и её потенциалом) и образуя положительный объём с потенциалом ограниченный конструктивными возможностями. Вот такими энергиями и занимался Великий Никола Тесла.

Величие его не только в его гениальности, но и в его человечности. Он мечтал о том , что неограниченность в энергетических ресурсах даст человеку возможность для творчества.

P.S. Природа не терпит пустоты. ВСЁ ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ.