форум осваивающих КОБ |
#1
|
|||
|
|||
Законопроект экзамена для избиратетй
Аристотель говорил, что лучшего сапожника могут выбрать сапожники, лучшего плотника — плотники. То есть те люди, которые понимают в сапожном или плотницком деле. Выборы во власть предполагают (в идеале), что собираются люди и выбирают из своей среды лучшего! управленца, т.е. того человека, под управлением которого будут достигнуты наилучшие результаты. Но, продолжая логику Аристотеля, лучшего(по-настоящему) управленца могут выбрать только те люди, которые разбираются в управлении. А что понимает в управлении наш народ? Ровным счётом ничего. Люди голосуют за раскученные головы, точнее за самую раскрученную (так же как покупают самую раскрученную бритву). К выбрам у нас не допускаются дети до 18-ти лет и люди с ограниченной дееспособностью (ненормальные). Считается, что они ничего не понимают, поэтому не голосуют. Но как только человеку исполняется 18 лет, его считают понимающим и допускают к выборам. А что он понимает?
Предлагаю ввести что-то типа экзамена на допуск к голосованию: знаешь основы управления, методы манипуляции сознанием и т.д. - пожалуйста голосуй, не знаешь - иди учи, проголосуешь после пересдачи.
__________________
Правда всегда неправдоподобна |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Ага. Народ прям рвется на выборы, что хрен удержишь.
Какие экзамены, уважаемый? Какие выборы? |
#3
|
||||
|
||||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Идея не нова.
Нужны ли всенародные выборы президента, депутатов? Всенародные выборы в настоящем виде - лохотрон. Альтернатива: 1. Карьерный рост управленцев. Завершил проект положительно - проходишь дальше. 2. Инвертированная шкала бонусов руководителям: чем выше должность, тем меньше бонусов. Это обратная связь по благосостоянию большинства населения + такая система отсеет проходимцев. (см. "Краткий курс..."). 3. Всенародное снятие с должности облажавшегося управленца (за явные безнравственные действия).
__________________
Либерализм - это равное право для всех становиться всё более неравными. |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Ну, думцы просто отдыхают. Да чё там отдыхают, просто стоят в углу и нервно грызут ногти.
|
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Идею поддерживаю, но считаю, что на данный момент лучше сосредоточить силы на другом, на других законопроектах, на других активных действиях. Люди в ужасе от КОБы, что она лишает их бухла, развлечений, а тут еще и права выбора лишат, так вообще взбунтуют.
|
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избирателей
Т. е. некий орган, который сортирует каждого отдельно взятого избирателя. Да, вкупе с проработаной избирательной системой и оценкой работы предыдущего избранного может работать. Однако, что мешает этому органу сортировать по другому критерию?
|
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Это как? Чем глупее избиратель тем больше шансов у него участвовать в выборах?
__________________
Правда всегда неправдоподобна |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Этот законопроект конечно хорош, но при условии что он собирается быть исполненным. Потому что он хорош только для исполнения его но не в теории.
------- фасадные работы |
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Не стоит издавать новые законы без необходимости. Также как большое количество врачей и аптек не говорит о том, что общество здорово, также и большое количество законов не сделает общество честным.
Тут более простой простой подход нужен: преподавание КОБ в школах, тогда, повзрослевшие дети, смогут голосовать на выборах вполне осознано. А на текущий момент, потакать толпо-элитаризму, одним разрешая, другим запрещая голосовать - не стоит.
__________________
Всё что нужно настоящему медведю, растёт вокруг настоящего медведя. Балу. |
#10
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Цитата:
Для адекватного управления по полной функции необходима целая программа подкреплённая специально созданными под неё общественными и научными институтами. Нет смысла в реализации не целостных мер, в целостную картину сами собой они никак не сложатся. Необходима конкретная цель, задокументированная модель государства, в которой попунктно разобраны все аспекты устройства и функционирования здорового государства и общества. Данный документ достойно займёт место неИдееспособной конституции. Данный документ должен быть принят всенародным голосованием, и составляться опираясь на данные соц опроса(что в первую очередь подразумевает под собой возможные корректировки) Именно на предмет соответствия положениям этого документа можно будет оценивать итоги работы того, либо иного управленца. его успешность либо вредоносность. А вот тут уже можно говорить о том, чьё мнение стоит учитывать,а кто не в праве принимать участие. В голосовании и вопросах государственной важности должны принимать участие люди психически здоровые, социально активные, с определённым уровнем базовых знаний, и общей осведомлённостью. Для реализации подобного необходим специализированный общественный институт имеющий партийную структуру. Допустим ВсеросийскийИнститутОбщественногоПланированья. Доступ к этому институту будут иметь все по достижении некоторых несложных критериев: работа, семья, отсутствие судимостей. Критерий семьи крайне важен, на нём можно строить саму процедуру голосования, по которой один голос будет на двоих(мужа и жену), что является прямой отсылкой к тому, как люди умеют находить общий язык внутри своей семьи. Вступая в Институт(аналогия с партией), семья будет проходит краткосрочный курс общей теории(допусти ДОТУ либо, какой другой, которая будет являться основной, фундаментальной наукой планирования развития государства), по окончанию курса муж и жена получают удостоверения дающие им право выносить предложения, голосовать по поступившим предложениям, голосовать на выборах, инициировать перевыборы, предлагать кандидатуры. Так же, каждый член ВИОП будет постоянно и своевременно получать самую свежую информацию по итогам деятельности различных структур, проведения реформ и мероприятий, поступившим предложениям и т.д. Это достаточно обширный объём информации, потому имеет смысл разбить её на отделы, и предоставить каждой семье выбор, в каких направлениях она готова выполнять необходимую деятельность. А так же сделать базовый набор дисциплин, знать которые и принимать участие в деятельности ВИОП должны будут все, это необходимо для выбора на ключевые посты, для голосования за ключевые решения. Вступление в ВИОП должно быть добровольным. Все остальные граждане, не будут допущены к принятию решений. Вполне справедливо. Учитывая возможные объёмы людей, которые будут входить в состав ВИОП пригодится опыт КПСС. Для коммуникации внутри ВИОП можно использовать сетевые ресурсы, посредство которых можно рассылать материалы, вносить предложения, голосовать и т.д. Экзамены должны приниматься только в личной форме. Вкратце, я вижу так
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда Последний раз редактировалось ARivelLizard; 28.06.2009 в 13:57. |
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Цитата:
|
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Труд, семья, социальная адекватность это основы общества обусловленные всеми аспектами совместной жизни людей.
Если это бред, тогда что вместо этого?
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Во первых: не все работают официально, многие занимаются фрилансом, частным бизнесом и так далее. Есть политические заключённые, люди посаженные ни за что, лишать их права голоса - не верно. Если человек не имеет семьи, не значит, что он не является сознательным гражданином.
Ваши методы, сделают враждебным отношение граждан к друг другу и поспособствуют ещё большему расслоению общества. Право голосовать, должен иметь, каждый, пожелавший этим правом воспользоваться! |
#14
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Цитата:
Вопрос семьи обоснован крайне просто, если человек не может устроить свою личную жизнь, что он вообще может устроить, и как он собирается представлять интересы тех, кому это важно и по силам? А в этом вопросе я отдаю предпочтение тем, кто продолжает свой род, и уже столкнулся с некоторой долей реальной ответственности. Я вынужден повториться, видимо вы не до конца понимаете смысл слов - это основы нашего общества.
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда Последний раз редактировалось ARivelLizard; 29.06.2009 в 07:04. |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Цитата:
Право надо заслужить Если общество даёт человеку право, это дань уважение этого человека(в здоровых проявлениях жизни).
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда |
#16
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Цитата:
|
#17
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Цитата:
Тесла человек миф, он много сделал, а что, никто не знает. Человек лежащий на диване никуда не пойдёт, ему это не нужно. Вам просто хочется это оспорить, разумных доводов у вас нет, приходится изобретать? Может вам это и не нравится, но это не наделено смысла и потому является фактом.
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда |
#18
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Какие бы ни были примеры, я уже опроверг то, что нам такая система нужна. Лучше политически просвещать граждан, чем действовать подобными способами.
|
#19
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Цитата:
Вы видно грани не ведите. Где ваше взрослое аргументированное мнение, которое адекватно и наглядно объясняет высказанную вами позицию? Что это за глупые бэ-мэканья с явным проявлением тупой упёртости, и всяческим отсутствием даже намёка на желание хотя бы в рамках диалога помочь в пусть практически пустой, но попытке сформировать нечто фундаментально, что может оказаться полезным в сложившейся ситуации, и возможно, когда нибудь будет использовано хотя бы частично, что уже хорошо? Вот вам доказательство того, что людям без своей семьи, нельзя давать права на решения, в большинстве своём это люди безответственные, эгоистичные. Путь и будут исключения из правил, но для исключений это будет лишь временным неудобством. У вас есть семья? Я подозревая, что нет, это слишком явно. туше
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда |
#20
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Уважаемый, ARivelLizard.
Я прочитал все Ваши сообщения, и могу сказать одно: Вы безответственный человек. Объясню почему. Все ваши высказывания здесь на форуме, заставляют нас форумчан подозревать в Вашем лице человека неординарного, знающего и хорошо разбирающегося в вопросах КОБ. И тем не менее, Вы зарегистрировавшись на форуме 1-го марта сего года, написали всего 291 сообщение, да и то по вопросам не первостепенной важности. В то время, когда наша родная КПЕ страдает от нехватки членов, и наступил крайне ответственный момент, можно даже сказать архикрайний момент, Вы разбазариваете свои знания на решение второстепенных вопросов. В это же время понимание фундаментального вопроса Концепции стоит на месте. Почти два года как тема Материя-Информация-Мера буксует, застряв в формализме и абстракционизме. Убедительная просьба к Вам (я думаю выражу мнение всех участников форума)безотлагательно приступить к разрешению указанной темы. http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=470&page=22 Промедление смерти подобно. |
#21
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Цитата:
Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Элитаризм То, что Вы предлагаете, настолько далеко от идей КОБы, что даже спорить неохота. |
#22
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
1) не только выборность, но и сменяемость в любое время;
2) плата не выше платы ра*бочего; 3) переход немедленный к тому, чтобы все исполняли функции контроля и над*зора, чтобы все на время становились «бюрократами» и чтобы поэтому никто не мог стать «бюрократом» В.И. Ленин "Государство и революция" (август 1917г) ПСС, т. 33 Всё новое - это хорошо забытое старое. |
#23
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
То что вы предлагаете, ущемление прав: "якобы не благополучных граждан". Вы граждаской войны хотите, или чего? Очень здорово, подходит к концепции: "соединяй и здравствуй".
Последний раз редактировалось Разработчик; 29.06.2009 в 22:46. |
#24
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Цитата:
Всё из мною сказанного можно наложить на меня же. Я человек, я так же, как и все подвержен влиянию негативной информации, и порой уходит много времени, на то, что бы устранить в себе её последствия. Мне так же приходится жить по законам общества и периодически засасывает в бытовые аспекты личной жизни, что отрицательно сказывается на чистоте взглядов. Некоторые темы на форуме я могу не замечать, загляну по ссылке обязательно Думаю посетить семинары КПЕ в Новосибирске, но вступление в партию, чес слово, пока под вопросом, я не участвую в том, что хорошо звучит, но иначе выглядит, а соответствие необходимо ещё проверить. Основное количество тем, которые я успел охватить, близки мне по духу и личной увлечённости, я люблю общаться с людьми В КОБ я не ознакомился и с половиной материалов, не могу судить о её целостности, лишь использую как терминологическую базу для общения, в неё есть образы и метафоры которые позволяют доступно(насколько это возможно) передать некоторые рассуждения. Как то так
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда |
#25
|
|||
|
|||
Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
Цитата:
А вы тогда кто, и какие цели преследуите?
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда |