форум осваивающих КОБ |
#51
|
|||
|
|||
itsdar пишет: Собств..
itsdar пишет:
Цитата:
А человеку дана Свобода Выбора и Свобода Воли - и ему дОлжно отвечать за свои действия и слова. IMHO Но соглашусь с тем, что когда удаётся сделать что-то хорошее - тогда полезно понимать: это не "лично я", но через меня Но отдавать себе отчёт: что именно идёт через тебя? всегда ли Добро? - это для человека обязательно. Я так это понимаю. А ты, itsdar ? |
#52
|
|||
|
|||
itsdar пишет: Как по..
itsdar пишет:
Цитата:
Когда демонстрируется неуважение к другим - это тоже плохо. Но каждому даются подсказки на Языке жизненных обстоятельств, и ЕСЛИ человек будет внимателен к ним - у него есть шанс от болтовни "про Бога" перейти в иное качество - к стремлению осознанно действовать в русле Божьего Промысла. При этом ему придётся научиться "отдавать отчет за свои действия или слова" (Ц) IMHO |
#53
|
|||
|
|||
Re: Мне все равно пора п..
Цитата:
Если не найдешь разумного друга ,готового идти вместе ,праведно живущего мудрого,- иди один ,как царь,отказавшийся от завоёванного царства. Лучше плыть одному ,чем с глупцами и дураками. ДЖАММАПАДА. Речения БУДДЫ. |
#54
|
|||
|
|||
Re: Мне все равно пора п..
Цитата:
Если не найдешь разумного друга ,готового идти вместе ,праведно живущего ,мудрого,- иди один ,как царь,отказавшийся от завоёванного царства. Лучше плыть одному ,чем с глупцами и дураками. ДЖАММАПАДА. Речения БУДДЫ. |
#55
|
|||
|
|||
Ответ: Мое мнение
Эх, печально, что автор, по-видимому не появится, т.к. я хотел спросить во сколько он встает (чтоб понять степень духовности).
Его мысль, о том, что КОБ очень много теряет не признавая личностного аспекта Бога как-то потонула втуне, а она очень здравая. Ведь Бог это действительно не просто ИВОУ, а нечто неизмеримо большее. Я даже не знаю как это объяснить, но это ИВОУ действительно сильно режет слух, мы как бы отдаляемя от Бога, отгараживаемся железным занавесом трудночитабельных аббревеатур. Что говорить о "толстых книжках ВП" это форменный ужас, продраться сквозь такой текст по-моему сродни пытки. Даже когда я замахнулся на психоанализ Фрейда у меня он шел лучше. Вот мое любимое из "К Богодержавию": водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предъидущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя Вы, извините, без поллитры способны это осмыслить? Я нет. Даже ящика не хватит. Ну зачем, спрашивается, было настолько загружать язык терминами и усложнять. С моей точки зрения, где нет простоты, нету и правды, ведь обычно ложь прячится за перенасыщенной словоблудием спекулятивным рассуждением. |
#56
|
||||
|
||||
Ответ: Мое мнение
Соглашусь,надо кстати задаться вопросом упрощения текста
|
#57
|
|||
|
|||
Ответ: Мое мнение
Цитата:
Соглашусь где много нагромождений и путаница, там правды мало или это действительно сделано так для того что бы человек прочитавший это и не понявший или не правильно понявший мысли Автора интерпретировал в это предложение своё мировоззрения и как бы согласился с автором, соглашаясь на самом деле сам с собой. |
#58
|
|||
|
|||
Ответ: Мое мнение
Цитата:
А вот с поллитрой - затруднительно Учись жить без поллитры! |