Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»

[Aksanov A.F.]

Сообщение от hippopo

Елыпалыблин. Сколько времени прошло и народу, а ни одного коммента. Или возразить нечего или полный бред написал или третьего не дано...

Смотрите тему "Современная наука" в ветке "Свободная трибуна для критиков и оппонентов". Февраль 2009.

Вопрос насчет "прогнозов" этого Рикарди уже всплывал в исполнении форумчанина Старки. Причем это был вопрос непосредственно г-ну Серову.

Поиск по и-нету показывает, что русско-язычные сайты в связи с Доменик Рикарди упоминают лишь об этом пресловутом интервью. Западные поисковики (к примеру yahoo.com) ничего не знают о таком деятеле, как Доменик Рикарди.

Очень сильно похоже на фальшивку аля "Протоколы сионских мудрецов".

Давайте рассудим кому и зачем пускать такое интервью в СМИ, коим является и-нет. Для патриотов всех мастей это определенно выгодно.

Для проверки существования автора этого материала. Можно попробовать разыскать человека, который брал это интервью.

[НАВИРА]

К сожалению прогноз близок к реальности.

[Aksanov A.F.]

Сообщение от НАВИРА

К сожалению прогноз близок к реальности.

Текст этого "прогноза" скорее всего писал кто-то из КОБовцев.

[vol13]

скорее, органическое сочетание постоянного накопления больших объёмов фактической информации о настоящем — и то загадочное и трудноопределимое, что безусловно имеется в человеческой психике и что Анри Бергсон называл “творческой интуицией”, Сократ — “личным даймоном”, а современные парапсихологи — “даром предвидения” и “паранормальными способностями”.
--------------------------------------------------------------------------------------
Все верно.....
Только у КОБ есть такая "штука" как предиктор корректор, а
она (система эта) учитывает прошедшее,настоящее и будущее.
К тому-же добавить кучу знаний и анализ жизненного опыта.
И ВЫ современный Нострадамус ....серьезно...без прикола!

Любую имеющую "матрицу состояния" можно изменить или сильно исказить куда угодно.

[Юстас]

А мне вот что интересно. Почему он не стал говорить о Путине?
1) Он не знал что сказать о Путине
2) Путин ставленник ГП (но тогда было бы логичнее в соответствии логикой статьи дать ему отрицательную харатеристику, ведь если дать ему положительную характеристику, то обывателю не надо особо напрягаться что бы исправить положение. Власть все сделает. А это противоречит утвержденям в начале статьи и цели стаьи )
3) Путин ставленник самого себя и то что он делает, он делает сам по себе.

Или может я что-то не правильно понимаю?

От понимания этого вопроса можно хоть как-то ощутить с моего (невысокого обывательского уровня), идем ли мы по вектору назначенному нам ГП или отклоняемся от него, и на сколько примерно тклоняемся.

[chak]

А как насчёт того что многовероятностное будущее всё время меняется.

[vol13]

А мне вот что интересно. Почему он не стал говорить о Путине?
--------------------------------------------------------------------------------

Если хирург делает сложную операцию,а вы ему начинаете рассказывать анекдоты ...... куда он Вас пошлет?

Думается наша задача ,это выводить "тупорылых управленцев" на чистую воду.
Пример: обвалилась школа,погибли дети,появились деньги!
А всего то надо....выкинуть этого руководителя - вора с занимаемой должности.
И так по всей России наводить порядок всем и вместе.
Для этого Медведеву и Путину надо соответствующую идеологию толкать.

" Шериф одного города , вызывает на разговор бандита и говорит ему.....
я уеду на несколько дней , но.....когда вернусь .....в моем городе должна
остаться только одна банда и это будет справедливо! Большего числа я не потерплю."

У нас то если кто уезжает ,обычно государственный переворот случается.