По моему сила КОБ в том что она признаёт существование ГП (мировое закулисье) описывает механизмы с помощью которых ГП делает "своё дело" и даёт (как мне кажется) правильные пути противостояния / борьбы с закулисьем. Один из таких путей это формирование управленческих кадров с пониманием КОБ. На эту тему у меня вопросов нет, я с КОБ полностью согласен.

К эгрегорам мну нейтрален, так как сие понятие не входит в круг моего понимания в общем по умолчанию, пока....

Мне по личному опыту кажется, что самое слабое место КОБ - нежелание многих людей(не всех, естесственно) воспринимать информацию, т.е. "послушал и забыл"; неспособность пополнять свои взгляды.

Очень многие положения либо несколько устарели, либо просто не подкреплены внятными, понятными для многих доказательствами и остаются "в рамках гипотез".

С предложениями по улучшениям КОБ обращаться к его создателям, наверно так как-то……

Почему ВП СССР своевременно не внёс уточнения в КОБ?

Уточнения должны внести МЫ, именно для того, чтоб не довлел над нами авторитет в т.ч."подписи ВП СССР".

я поняла разницу между "духом закона" и "буквой закона". Когда понимаешь, что дух важнее, многие проблемы отпадают. Зри в корень!

Потому что, человек толком не может понять - а чё делать то?

Это из серии: "Зачем нам думать? С нами тот, кто всё за нас решит"

Я сторонник КОБ в принципе, но против того что бы КОБ была/стала религией, в которую мы должны слепо верить. Мы должны знать и понимать КОБ, концепция должна быть про-аргументирована и таким образом надёжно защищена здравым смыслом, тогда успех гарантирован. По другому по моему нельзя.

Я думаю обратной связи не хватает, ген. Петров, можно сказать ни одного нашего вопроса не ответил, занят понять можно, но обратная связь необходима

Так вот думай не думай, а последнее слово в роботе по КОБ или КПЕ за кем будет???
Думается далеко ходить не надо

Список вопросов без ответа приведёте?

Саша Лютый пишет:
цитата:
Очень многие положения либо несколько устарели, либо просто не подкреплены внятными, понятными для многих доказательствами и остаются "в рамках гипотез".

Приведите, пожалуйста примеры.

Саша Лютый пишет:
цитата:
Почему ВП СССР своевременно не внёс уточнения в КОБ?

Что, на Ваш взгляд, необходимо уточнить в КОБ?

Шайтан пишет:

<ul> цитата:
Как сделать так, [/list] Да вот в этом и вопрос - чё же делать то? Конкретные шаги, ну што банкиров мочить штоли? Делать то што...Каков метод? Двигать своих людей во власть? - а они делать то что будут? Нужна конкретная пошаговая программа, ну чтоб понятно было и чтоб можно было согласовать действия... "Эх, всё не так, всё не так ребята" - а как надо? и самое главное - а как зделать так как надо?

собственно говоря, самое сильное идеологическое оружие мне известное -это правда

"Правдой" проще всего легко манипулировать сознанием людей, если использовать ее дозированно в нужное время и в нужном месте.

Надеюсь на отклики

Кроме лекций, где можно найти информацию по КОБ в печатном виде. Что-то на сайте плохо ориентируюсь.

Раз информация подаётся не с целю просвещения то разве можно её назвать правдой.

В то время как наша мысль никогда не может правдой, в силу ее ограниченной природы.

Не слушай меня! Слушай себя!

А Вы что знаете настоящую правду? Вы действительно в этом уверены?
"Правдой" проще всего легко манипулировать сознанием людей, если использовать ее дозированно в нужное время и в нужном месте.

Но разве не полезным бывает послушать умного человека?

...не могу не согласится, настоящая правда!

КОБ, повторюсь ещё раз писалась при ином, отличном от нынешнего, информационном состоянии общества, а тексты лекций писались на основе КОБ. Очень многие положения либо несколько устарели, либо просто не подкреплены внятными, понятными для многих доказательствами и остаются "в рамках гипотез".

Почему ВП СССР своевременно не внёс уточнения в КОБ?

Судя по ответу Саши Лютого, знатока КОБы, то нет в КОБе ответов на Ваши вопросы.

А Вы что знаете настоящую правду? Вы действительно в этом уверены?
"Правдой" проще всего легко манипулировать сознанием людей, если использовать ее дозированно в нужное время и в нужном месте.

Уточнения по какому вопросу? регулярно выходящие записки и новые книги за уточнения не считаются?