форум осваивающих КОБ |
#1
|
|||
|
|||
![]()
Почему бы рядом с разделом Опыт работы по распространению КОБ не создать радел Опыт работы по применению КОБ на практике чтобы показать состоятельность КОБ, например практика бесструктурного управления в целях КОБ, опыт оценки вероятной предопределенности - сделал прогноз такого-то случая, умножением безликой вероятности на личность (своего начальника, например), сделал упреждающие вписывание и получил результат (цель) которого нужно было достичь.
P.S. мне нравиться пример Петрова про Васю и его жену которой не нравился его галстук и она методом, так сказать, бесструктурного управления, охмурив Васю, добилась того что Вася теперь одевает не тот галстук который нравился ему, а тот который нравится его жене, при том что по идее Вася теперь тоже от него безума так как Ален Делон авторитет. Нужны более показательные примеры которые можно применить на практике в жизни, для этого те кто более глубоко понимает теорию, могли бы на практике, иными словами опытным путем показать состоятельность своих суждений. |
#2
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Или же правильнее было всю информацию по управлению дать Васе? Вопрос затрагивает нравственность. Кобовцы эту информацию дают - и это их оправдывает. Так что данный пример, похоже отрицательный пример управления, но показывающий на примере - что такое управление.
__________________
[size="1"]На каждую ситуацию можно найти свой [b][COLOR="Silver"]афоризм[/COLOR][/b]. Противоположных [b][COLOR="Silver"]афоризмов[/COLOR][/b] уйма. Например, "ни рыба, ни мясо" и "золотая середина". | Ребята, давайте плодить как можно меньше текста.[/size] |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Пример очень даже нужный и полезный, при том что об этом и так известно, что жены (хорошие жены) никогда не говорят в лоб иначе это приводит к скандалам, они добиваются своего именно такими вот методами, потому лично я, то что касается вопросов отношений с женщинами, всегда раз в десять осторожен чем с мужчинами, с ней главное не расслабляться и не поддаваться животным инстинктам и можете считать что вы её обезоружили, лично на мой взгляд женщина живет только инстинктами, а мужчины больше работают на благо всего человечества (наука, техника).
Надеюсь что Ваш ответ небыл попыткой увода в сторону от темы. |
#4
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Поэтому пример с мужем - это отрицательный пример управления. Также поступают и добиваются своего, ничего не говоря остальным управляемым "они". Но меня прикалывает другое, даже обычные обыватели дойдя до основ управления, ничего при этом не говорят другим и используют эту информацию в своих целях. Поэтому цель - нравственное отрезвление общества, а не только путем махинаций (т.е. подобного скрытого управления, скрытого вписывания и пр.) добиться власти ЦК СССР. Именно поэтому я веду разговор о справедливости в мире, об эволюции, т.к. КОБ предполагает нравственность. Можете все же ответить на вопрос. Мой ответ: мне такое управление не нравится! Цитата:
__________________
[size="1"]На каждую ситуацию можно найти свой [b][COLOR="Silver"]афоризм[/COLOR][/b]. Противоположных [b][COLOR="Silver"]афоризмов[/COLOR][/b] уйма. Например, "ни рыба, ни мясо" и "золотая середина". | Ребята, давайте плодить как можно меньше текста.[/size] |
#5
|
||||
|
||||
![]()
Вы, наверное, уже заранее знаете какой ответ правильный, конструктивный?
Но вот беда, никто его не озвучивает? Цитата:
Надо только научиться пользоваться словами, чтобы получилась магия, а не "разговорчики". |
#6
|
|||
|
|||
![]()
2 Arti,
Некоторые Ваши сообщения удалены по нравственному произволу модератора. Постарайтесь не переходить на личности, работы по премодерации у нас хватает. Тема поднята интересная, не стоит ее портить. |
#7
|
||||
|
||||
![]()
Я всегда считал и считаю,что мужчины всё делают ради того чтобы их любили женщины это во первых,во вторых уже всё остальное.Я думаю,мы так устроены,это наша природа.
Мы пытаемся заработать больше денег,хорошо выглядеть и т.д. всё ради привлечения и удержания вокруг себя женщин.Вот если человеку хватает на более-менее работоспособную машину,на небольшой домик,на более-менее нормальную одежду,хватает на какую-то еду,зачем ему стремиться к лучшему?Зачем быть модным,красивым,иметь отличное телосложение,крутую тачку,большой красивый дом,кучу денег?ЗА ТЕМ- чтобы с ним были женщины,их надо чем-то привлекать!За этим мы и воюем,обманываем друг друга и т.д.Возможно,это не совсем правильный подход!НЕ в деньгах счастье,дело в системе-без денег нереально жить в нашем обществе!Женщины в этом не виноваты,просто,мы не всегда правильно действуем! Спасибо,ВАМ ЖЕНЩИНЫ,что ВЫ ЕСТЬ! Я ВАС ЛЮБЛЮ!
__________________
http://truetorrents.ru/torrent-1285.html Очнись! |
#8
|
||||
|
||||
![]()
Вы разве не думали, что любовь бескорыстна? Любить можно - просто любить.
Истинное отражение любви можно увидеть в собаках и музыке. В людях - надо чтобы оба решили откровенно любить, не играя. А это сложно, но можно. Ведь (любого) ребенка Вы любите не играя. Цитата:
Кстати, Ваше утверждение неверно. В мире смертных людей надо говорить или иметь в виду со всеми вытекающими последствиями так: Спасибо,ВАМ ЖЕНЩИНЫ,что ВЫ пока ЕСТЬ! И что я пока есть. И какой во всем этом смысл? А теперь представьте, что такое же говорит наш потомок через триста лет. И у меня вопрос: почему он это не говорит прямо щас? Почему его никакие женщины сейчас не волнуют? А если бы он родился в мире, где у женщин было... по четыре руки, хвост, борода, ну.. придумайте сами, и это по встроенной программе считалось бы нормальным, то что, он бы тоже "восхищался" женщинами? Однако я все же открою вам тайну: женщина в мыслях и в натуре разные вещи. Поэтому не стройте иллюзии. Например, представьте, что Ваша девушка Вам сейчас изменяет, прямо щас, насколько изменятся Ваши позиции и подобные возгласы? (При этом не думайте, что она Вас любит. Она какала на Вас со стойки смирно.) Поэтому, главный вывод: не надо провоцировать на разговоры на подобную мишуру. Всем и так все понятно. Все играют. А что может навести Вас на анализ. Вот что. Вот представьте кучу ****а. В следующий раз, покакав в сортире (ни кого при этом не мочив), посмотрите внимательно на эту кучу. ![]() Ну и в завершение скажу: многие говорят, что надо ощущать вкус жизни и т.п. Однако это не вкус жизни, это вкус смерти. Движение-жизнь! > смерть. КОБ 4ever!КОБ победит!!! - То, что умные люди о чем-то говорят еще ничего не значит. Очень умных людей в истории было много (Аристотель, Ньютон и др.) - все они говорили и писапи, но в конечном итоге все они ошибались. А душа - это не та вещь, где можно полагаться на мысли (т.е. на входные данные, опыт и интеллект) смертных и выдающихся людей. Даже на Пушкина. А то, что практика критерий истины - не верно, либо здесь отсутствует временной приоритет, доказывает то, что Земля действительно когда-то была в центре Вселенной по представлениям умнейших людей. И это более практическая вещь, чем реинкарнация. Ну и все же продолжим. Лично я считаю, что КОБ ошибается, говоря, что Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств (т.е. и только так). На каком этапе пути Гитлер должен был по жизненным обстоятельствам понять, что они не в русле промысла? Мой ответ такой: Бог уже многое сказал, и Его Слово записано в Библии. ЗА ТЕМ- чтобы с ним были женщины,их надо чем-то привлекать! Не волнуйтесь, с роботизацией выкаблучиванию женщин придет конец (шутка). Ну и во-вторых. Это не наша природа. Это возможность действовать. У Вас есть выбор. А по Вашей любимой КОБ - попробуйте не быть толпорями, следующими только инстинктам в способствующей тому обстановке. И естесственно - это сложно. Как же легко поддаться на соблазн играть в любовь, чтобы посовокупиться. Спрос и предложение. Однако же я Вас,Bee-master, понял. Присутствие женщин в мире способствует культуре, работе, образованию, благосостоянию и внешней привлекательности мужчин, а соответственно и всего народа в совокупности. Только методы достижения этого всего не нравственны в большинстве в настоящей России.
__________________
[size="1"]На каждую ситуацию можно найти свой [b][COLOR="Silver"]афоризм[/COLOR][/b]. Противоположных [b][COLOR="Silver"]афоризмов[/COLOR][/b] уйма. Например, "ни рыба, ни мясо" и "золотая середина". | Ребята, давайте плодить как можно меньше текста.[/size] |
#9
|
|||
|
|||
![]()
...с роботизацией выкаблучиванию женщин придет конец...
![]() Девушки, мечтающие работать моделями, хоть бы задумались, что такое модель. Пугало, манекен, секс кукла. Не знаю правда, как лучше обозначить это явление, "выкаблучивание", или сексуальная эксплуатация женщины. |
#10
|
|||
|
|||
![]()
Что касается Ваших примеров, никакой абсолютной модели мира человек построить в своей голове не может. Нужно проделать нормировку, относительно которой выстраиваится мировоззрение.
Например, для наведения порядка в стране, можно провести комплекс мероприятий, включающих обобществление природных ресурсов. Справедливо? Конечно справедливо! А если отдалиться от проблемы и взглянуть на нее более широко. Разве ресурсы могут принадлежать только жителям конкретной страны? Разве это не дано всему человечеству? Вопрос поставлен справедливо? Справедливо! А если рассуждать дальше? А вот если рассуждать дальше, то мы придем к выводу, о том что все бессмысленно, ни на какие вопросы нельзя дать ответы. На все можно посмотреть с другой точки зрения. И вообще, останется только сесть под дерево и ждать просветления. А ведь нам нужно жить и обустраивать свою жизнь. Жить исходя из тех условий, которые мы имеем сейчас. И если мы хотим иметь практический результат, должен быть инженерный подход. Оценка степени влияния на процесс всех факторов и учет наиболее существенных, пренебрегая противоположными, но незначительными. Вводя такое понятие, как количественная оценка фактора. Можно говорить о том, что прием антибиотиков ослабляет организм, уничтожает полезную микрофлору кишечника и все это будет верно. Все это - факторы против применения лекарства. Давайте поробуем оценить за и против количественно (не в штуках, а в процентах) За - убивает болезнетворные бактерии. Против - убивает полезные бактерии Знающие люди в графу против добавят еще несколько пунктов, но каково их совокупное влияние на принятие решения, если человек умирает от тропической лихорадки? Менее процента. К чему я это все говорю... Очень многие люди, чаще гуманитарии, забывают об этом. Им достаточно перечислить за и против, чтобы сбить столку. Отсюда возникают идиотизмы и иллюзии, в которых, например, права отдельно взятого человека, уравниваются с правами всех остальных членов общества в целом. Несмотря на то, что "отдельно взятого человека" не существует. |
#11
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
2)Про кучу ****а я ничё не понял!И даже не хочу ещё раз это всё читать! 3)Не движение-есть смерть!Что бы жить-надо двигаться,что то делать,а не сидеть на диване тупо втыкая в ящик и выпивая по несколько банок пива в день! 4)Да,я верю,что рано или поздно до людей информация КОБ дойдёт!Но если мы будем см.пункт3,то ничего не измениться!Поэтому-"Движение-ЖИЗНЬ"!Я АКТИВНО РАСПРОСТРАНЯЮ КОБ и никакие доводы против-МЕНЯ НЕ ОСТАНОВЯТ! 5)Я не верю БИБЛИИ!Но верю в БОГА! Я ВСЁ СКАЗАЛ!БОЛЬШЕ ПО ЭТИМ ВОПРОСАМ СПОРИТЬ СО МНОЙ БЕСПОЛЕЗНО.
__________________
http://truetorrents.ru/torrent-1285.html Очнись! |
#12
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Однако же, это как ответ на вопрос, что надо говорить правду. Т.к. смысл или цель происходящего все же есть.. А знаете в чем состоит правда. И это плохо, что ее никто не говорит. По-сути в обществе есть одна непреложная истина. Кто-то должен каждое утро подниматься, идти на завод и стоять у станка. При этом целью и задачей практически любых учений является то как наиболее лучше всего оболванить человека, чтобы он работал как можно более качественно. И фактически только в этом. И именно об этом пора мужественно заявить в конце концов. Т.к. например лично мне не нравится работать в обществе, где это скрывается, и навязываются какие-то идеалы, практический подход, инженерная мысль. Суть есть только в двух вещах: смерть и работа. Bee-master, распространяйте КОБ, т.к. любая информация должна быть доступной (совершеннолетним лицам), а ее использование (чтение, просмотр, применение) должно соответствовать нравственности. Но вместе с тем, говорите, что там только лишь (оболванивающая, как и большинство) теория, требующая веры. Т.е. правда там есть. (Однако же свободным может сделать только истина.) Куча ****а позволяет понять кто на самом деле мы такие. И в действительности ощутить "поток жизни". Цитата:
![]() И все же мне немного нетерпится задать один вопрос Зазнобину В.М., если кто-то из вас тут кантующихся, контачит с ним, пожалуйста, озадачьте его. Он таков: Как же мне надоело хоть что-либо изображать на своем лице. И чтение с лица и глаз я лично считаю покушением на одно из самых главных - на свободу мысли. Вот тут сегодня Путин принимал людей в конторе партии в Нижнем. И был один молодой врач-хирург, он спросил о повышении зарплаты бюджетникам. Путин начал "заливать" ![]() Я бы, например, спросил хирурга: а зачем тебе деньги? И это главный вопрос! Т.к. то, зачем они ему с хирургической практикой, как бы кто сейчас не стал думать и заявлять о косвенной корреляции, коррелирует слабо. И фактически - эти деньги ему нужны... на что... Да на то же, на что всем нам. Однако же об этом никто не говорит, это остается всегда за кадром. При этом в ту же секунду все это в полном объеме осознают. Вот наш президент сегодня сказал, что деньги надо зарабатывать. Однако же опять таки, на что? Да на все то же, что уже было в веках. Но ведь уже известно, что сами по себе эти материальные блага счастья и удовлетворения не приносят. И первым шагом является программа в школе по объяснению детям всех вариантов использования денег в обществе, чтобы не было ситуации, что есть работа, а дальше - гуляй Вася, делу время - потехе час (а какой потехе?), после работы делай что хочешь (а что именно), и вот тут и начинается тупое соревнование в виде шуб, отпусков и прочее и прочее, типа не как у других. Однако еще в школе до сведения нужно довести правдиво все эти возможные варианты использования денег и хотя бы небольшому еще в детском возрасте прояснению причин их зарабатывания. Тогда мы снимем эту умолчательность по данному вопросу.
__________________
[size="1"]На каждую ситуацию можно найти свой [b][COLOR="Silver"]афоризм[/COLOR][/b]. Противоположных [b][COLOR="Silver"]афоризмов[/COLOR][/b] уйма. Например, "ни рыба, ни мясо" и "золотая середина". | Ребята, давайте плодить как можно меньше текста.[/size] |
#13
|
|||
|
|||
![]()
А Вам кто-то навязывает идеалы?
![]() "Если это реально так, то надо иметь мужество об этом заявить, а не жить в иллюзиях. И тогда-то можно самим наполнить все смыслом. Однако же, это как ответ на вопрос, что надо говорить правду. Т.к. смысл или цель происходящего все же есть.." Вот я и заявил Вам об этом. Долго собирался с духом, а потом очень так мужественно заявил. ![]() "А ведь нам нужно жить и обустраивать свою жизнь. Жить исходя из тех условий, которые мы имеем сейчас." Далее, про инженерный подход уже пошли технические детали, а вовсе не идеалогия. Мы здесь все собрались недовольные обществом потребления и лжи. Не только Вы. Там где происходит брожение умов, крупные игроки всегда получают выгоду. Можно плюнуть и отвернуться, а можно попробовать сварить свой маленький супчик. Не всё же ради денег живет человек. |
#14
|
||||
|
||||
![]()
Arti, ну давайте все же разберем этот пример с Васей.
Вася - это Вы. И вот жена по неизвестно какой концепции начинает управление и добивается своего, вплоть даже не того, что вы с утра до ночи пашете, а даже то, что вам нравится галстук такой, какой она хочет. При этом концепция неизвестна, КОБ это или не КОБ, Вы этого не знаете. Поэтому ответ: Васе информацию нужно дать. Дополнение: мало того, что Вася управляется инстинктами, что он с женой сидит (любовь - нет никаких умолчаний), так еще и жена управляет для своего применения Васи. Поэтому вывод: данный пример, это не управление в соответствии с КОБ, а применение знаний, полученных от КОБ на практике. И естесственно, во всем этом лично я могу ошибаться. Однако же, КОБ - не единственная концепция, содержащая подобные знания по управлению. Крупицы содержатся в психологии, истории, теории систем и многом другом. КОБ многое обобщает, что в применении к социологии является неплохим. Однако возможно Вы имеете немного иное в виду. Возможно, что показать здесь, что применение принципов КОБ на практике дало более лучшие практические результаты, чем применение иных концепций в подобных ситуациях. (А практическими результатами являются сортиры золота...) Хм.. теперь мне понятно Ваше негодование. Короче, Вашу позицию можно охарактеризовать так: есть образ в Вашем разуме. И вы перевели его на экран парой фраз. Они согласуются с Вашим образом. Однако не описывают его полностью. Так что, просматривая эту ветку (без учета каких-то мне неизвестных переходов на личности, также как в равной степени они были бы до конца не известны и в личной беседе) заключаю, что Вы повели себя более чем достойно. Неплохо. Цитата:
Т.е. если ты своими ассоциативными переходами довел кого-то либо аудиторию до смеха, то все, включается сверхяркий диод (или энергосберегающая лампа) - все происходящее имеет смысл, полезно и так держать. Почему это так? Не является ли это заблуждением? Ответом сборища людей на то - а что же нам тут всем вместе делать и говорить. Это касается всех принципов действия считающихся адекватными, и соответственно - "мозговых шевелений", которые в некоторых контекстах считаются неадекватными. Советую понять этот образ... А навести на вопросы Вас может это. Если ты начнешь гоготать вот так: хи-хи-хи, ха-ха-ха. То это будет даже для тебя неприемлемо. Ведь смех без причины признак дурачины. Т.е. для того, чтобы начать ха-ха нужно любая сколь угодная неизвестно-известная, но причина. Ну и главное, что я тут скажу. То, что Вася от своего галстука жены без ума говорит, что самому Васе в принципе все равно. Все эти галстуки - это следствия управления.
__________________
[size="1"]На каждую ситуацию можно найти свой [b][COLOR="Silver"]афоризм[/COLOR][/b]. Противоположных [b][COLOR="Silver"]афоризмов[/COLOR][/b] уйма. Например, "ни рыба, ни мясо" и "золотая середина". | Ребята, давайте плодить как можно меньше текста.[/size] |