форум осваивающих КОБ |
#26
|
||||
|
||||
Ответ: Прогнозы, предсказания...
Интересная вещь прогнозы.
Потому как если это действительно прогноз, а предсказание "духовно-мистического" толка, то делается он на основании аналитики. А аналитика базируется на доступных информационных сведениях. А сведения таковые по прошествии времени могут накапливаться и дополняться. Вот и здесь все строили свои прогнозы исходя из каких-то сведений, которые у них имелись на тот момент. Так, исходя из чего же мы все здесь всё надеялись, что ещё вот-вот и В.В.Путин подомнёт всех этих олигархов, либерастов, подпиндосников, вороватых чиновников и просто дебилов при власти, отправит их всех, условно говоря, "лес валить", и власть наконец-то повернется лицом к народу? Какая основная заслуга, которую все ставят в заслугу В.В.Путину и которая позволяет людям на него надеяться? Совершенно очевидно, что таковой заслугой все считают то, что "Путин принял страну после алкаша-Ельцина в глубокой ж... и кризисе, а потом поднял её с колен и Россия начала восстановление и обретение соответствующего статуса и положения в мировом сообществе". Ну и разумеется лишь проклятые англо-пендосы и госдеповские наймиты всё не дают развернуться во всю мощь и окончательно обрести суверенитет. Когда при этом обычно обращаешь внимание на два момента: 1. В.В.Путина на момент прихода к власти никто широко не знал, соответственно у него не было своей команды, не было какого-либо авторитета в структурах власти и т.д. и т.п. И тем не менее он тогда вроде как смог вытащить страну из кризиса, по крайней мере после его прихода к власти страна по факту тогда стала жить лучше. 2. Всё время пребывания В.В.Путина президентом он выстраивал вертикаль власти, создавал провластные общественные структуры, подбирал нужных людей, ставил их на соответствующие посты и т.д. и т.п. Но по факту никакого качественного рывка в развитии России так и не произошло, а вроде как даже имеем обратный процесс - нарастающее размежевание в обществе, деградацию в культуре, всё усиливающуюся зависимость от западных технологий и товаров, и т.д и т.п. И задаешь вопрос: "Что ж не так то? Почему тогда он смог, будучи гораздо менее известной и властной фигурой, а после стольких лет на своей должности и выстраивания системы власти под себя - всё никак не может? Хотя казалось должно быть совершенно наоборот." Обычно кроме дурацких выкриков в духе "Англичанка гадит!" ничего в ответ не слышишь. И это печально, граждане, потому как пора бы уже попробовать разобраться в сути вопроса. Так давайте попробуем это сделать. За счет чего же именно В.В.Путину удалось вытащить Россию из кризиса ельцинизма и "святых 90-х" в то время, когда он только еще пришел к власти? Многие наверняка знают такого депутата "Единой России" Е.А.Федорова. А все ли помнят, как данный депутат одно время очень громогласно воспевал осанны В.В.Путину за его спасение России, ставя тому в основную заслугу один очень интересный момент, якобы за счет которого и удалось преодолеть кризис - что после своего прихода к власти В.В.Путин отменил грабительский по отношению к России закон "Соглашение о разделе продукции" по которому практически вся прибыль с разработки российских нефтедобывающих месторождений уходила западным компаниям, а России оставалось лишь жалкие 12% (ДВЕНАДЦАТЬ процентов)? Очень громкие воспевания помнится были. И длились долго. До тех пор, пока люди не удосужились таки заглянуть в справочно-правовую систему "Гарант", где и обнаружили соответствующий закон о "Соглашении о разделе продукции" пребывающим в целости и сохранности. А обнаружив и удивившись, принялись разбираться, а сколько же на тот момент прибыли стали оставлять России западные "партнеры"? А то ведь может стало ровно наоборот - что теперь 12% оставалось "партнерам" а России остальные 88%? И внезапно оказалось что нет, России стало оставаться не 12% а целых... ТА-ДАМ-М-М!!!! Целых 14% (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ процентов)!!! Вот это блин победа так победа! По значению не меньше чем Сталинградская битва! После чего люди закономерно спросили "Он (Фёдоров) что, идиот?" А сам Фёдоров как-то резко притих и на данную тему больше громогласно не распространялся. Вы за ходом мысли то следите, граждане? То есть даже депутат провластной партии, преданный путинец, и тот в качестве главного фактора "поднявшего Россию с колен" называл доходы от нефтянки. Вот только из его слов следовало, что доходы возросли от того, что России стала оставаться гораздо большая доля прибыли. В то время как на самом то деле... Да, просто стала расти цена на нефть. И вот уже деньги от выросших доходов за продажу нефти правительство тогда принялось вкачивать и в силовые структуры (в первую очередь), и в экономику, и в социалку. Чем действительно "навели порядок". Ну то есть все тогда более-менее отъелись, стали наконец-то делать что им и положено "по уставу", перестали беспределить, а особо упоротых просто нейтрализовали. ---------------------- А теперь небольшое историческое отступление: В 30-х годах 20-го века в Германии был жуткий экономический кризис, бардак, обнищание населения и т.п. Продолжался он до тех пор, пока к власти в Германии не пришел А.А.Гитлер, после чего кризис резко пошел на спад и жизнь в Германии стала налаживаться. Провластная же пропаганда в Германии утверждала, что это всё потому, что А.А.Гитлер - самый лучший вождь, а германцы - избранная нация, и соответственно солидаризация гения фюрера и исключительных способностей германского народа "подняла Германию с колен". Но сейчас, обладая послезнанием, мы то (ну то есть те, кто темой интересуется) знаем, что Германию с колен поднял вовсе не А.А.Гитлер и не солидаризм фюрера и нации, а совпадение интересов внутригерманской буржуазии и буржуазии заграничной, в основном американской и скандинавской. Именно это было первичным, а все остальное - вторичным. Именно вливание заграничных капиталов в экономику Германии привело к её первоначальному оживлению, а направление германскими капиталистами таковых капиталов в нужное русло вывело тогда страну из кризиса. Стратегически же это совпадение было вызвано целью создать из Германии инструмент для уничтожения Советской России. Со стороны германской буржуазии - уничтожения России как государства вообще, с последующим получением территории России с её ресурсами и населением в свою собственность. А со стороны не германской буржуазии - уничтожения России как независимого государственного образования, т.е. независимого в том смысле, что обладающего достаточно обособленным экономическим хозяйством способным обойтись без остального "мирового рыночка", ну и как образца того, что хозяйственно-экономический уклад страны может базироваться НЕ на примате частной собственности и собственнических интересов, тоже. Чем это закончилось, все тоже хорошо знают. ---------------------- А что же в России конца 20-го, начала 21-го века? Неужели сыграл таки фактор "гениального вождя" или все-таки стоит и здесь поискать совпадение интересов внутрироссийского и заграничного капиталов? Что касается внутрироссийского капитала, то как бы его интерес понятен - нужен был порядок внутри страны чтобы минимизировать риски потерять приватизированную собственность, чтоб тебе не прострелили башку беспредельщики, и чтоб можно было спокойно наращивать получение прибыли. А вот с интересом заграничного капитала интереснее. Выше упоминалось, что Советская Россия в первую очередь мешала именно как НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Собственно поставить в зависимость от себя экономику России с тем, чтобы в последствии иметь свободный доступ к российским ресурсам и рынкам сбыта, западные капиталисты стремились еще со времен царской России. И если бы не Октябрьская революция это бы им вполне удалось - Российская империя, а затем Российская буржуазная республика вследствие Первой Мировой была в кредитных долгах по уши. Под конец т.н. "святых 90-х", во время когда популярность Ельцина упала ниже плинтуса, всё громче стали озвучиваться заявления что "перестройка" была ошибкой, а приватизация проведена с нарушениями. Примерно в это же время в правительстве пытались протолкнуть решения призванные заблокировать тот самый закон о "Соглашении о разделе продукции", о котором речь шла выше. Разумеется дорвавшиеся до власти "ельцинисты" поняли, что могут лишиться всего, столь удачно прилипшего к их рукам, и побежали к своим "западным партнерам" с криками "Спасите! Помогите! Коммуняки опять рвутся к власти! А ещё они хотят ВАС лишить доступа к нефти!". Надо понимать, что на тот момент, хотя иностранный капитал уже и стал заходить в экономическое пространство России, экономика России пусть и была в кризисе, но по большей части в кризисе управленческом, а по своей структуре всё еще оставалась вполне себе независимой, т.е. способной самостоятельно обеспечивать нужды страны. Что было совершенно не в стратегических интересах заграничного капитала. Поэтому "западные партнеры" в краткосрочной перспективе подсуетились, чтоб у власти остался Ельцин и прочие личности руководствовавшиеся принципами "Да кому нужны ваши дерьмовые станки? Понадобятся - мы всё за рубежом купим!"(с)Е.Т.Гайдар, а в долговременной постарались чтобы у российских властей завелись деньжата и не переводились до того момента, пока экономика России окончательно не перестанет быть независимой по своей структуре и не окажется накрепко завязанной на весь остальной "мировой рыночек". Потому что можно сколько угодно раздувать щёки и вещать о суверенитете, но если ты банально не можешь сам себя обеспечить продуктами питания, то ты просто балабол. Ну и вот, нынче собственно этот момент кажется уже и наступил. Цирк с "Русской весной" и с последующими "Санкции нам только на пользу!" показал, что в экономическом отношении Россия быть независимой перестала, а соответственно и в политическом тоже, не смотря на любые её грозные декларации. Отныне Россия это больше не дикий грозный медведь, а цирковой мишка на цепи, который если и рычит, то только по команде хозяина и на того, на кого ему укажут. Так же обозначилась еще одна неприятная особенность. Особенность того, как российские власти привыкли решать встающие перед ними проблемы - путём вливания огромного количества бабла. Видимо в расчете на то, что украдут не всё и в итоге хоть что-то и как-то да сделают. Вот только огромного количества бабла, которое раньше притекало от торговли нефтью, больше не будет. Ни у кого больше нет необходимости закармливать медведя, чтоб он потерял бдительность и осторожность - отныне медведь на цепи. Более того - на сегодняшний день система российской власти власти сложилась из достаточно специфических особей - для них "поднятие России с колен", восстановление ею суверенитета и обретение статуса мировой державы оно как некая игра, сродни компьютерной стратегии SimCity. Получится - хорошо, погреются в лучах славы, получат награды и материальные бонусы. А не получится - ну и ладно, никто же их за это не расстреляет, и даже не конфискует "накопленное" за годы бездарного руководства и благополучно переправленное за границу. Да чего там, даже какие-либо ответственные посты не запретит впредь занимать! Поэтому никакой кровной, жизненно обусловленной заинтересованности в результате у них нет. Не говоря уже о том, что нынче у людей вообще при принятии решений нет примата общественных интересов над личными. Ну так в итоге стоит ли ожидать, что В.В.Путин в очередной раз "поднимет Россию с колен" и сделает её независимым субъектом мировой политики? Ответ, как мне кажется, очевиден - не стоит. Потому что и в прошлый то раз никакого реального "вставания с колен" не было. А В.П.Путин, продолжающий оставаться у власти, нужен на сегодняшний день в первую очередь именно тем, кто удачно вписан в структуру государственной власти и тем, кто удачно устроился в сложившейся на сегодняшний день системе внутриобщественных отношений. Он - символическая фигура, которая в голове обычного рядового россиянина ассоциируется с прекращением бардака 90-х и наступлением благополучия. И пока рядовые россияне верят, что Путин способен сделать нечто, что опять прекратит кризис и изменит их жизнь к лучшему, или по крайней мере не даст скатиться опять до уровня 90-х, они будут продолжать крутить экономические колеса государственной машины, и соответственно будут продолжать обслуживать и всю машину государственной власти, и всю толпу буржуйчиков расхватавших себе куски бывшей советской собственности. Вот только в 90-х кризис кончился вовсе не благодаря гению "государя Путина"(с)КОБовец В.В.Пякин. P.S.: А вообще, граждане, это прекрасно - КОБовцы так много болтали нам о концептуальном управлении, о приоритетах управления, о недопустимости толпо-элитарного устройства общества, о вреде вождизма, о необходимости не допустить фашизацию России, и что же мы видим теперь? http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=234999&postcount=1 Теперь нам предлагают просто верить в Путина и "непременно поддержать продление его полномочий", потому что "Королеву Великобритании (как и в прошлом царей в России и в других странах) никто не переизбирает". То есть после всего того, что КОБовцами втиралось людям, теперь ими предлагаете равняться на типичнейшую толпо-элитарную систему правления? Что дальше? Будут ратовать за официальное закрепление крепостного права и восстановление наследственной монархии? И да, РПЦ поддержала поправки — это с точки зрения КОБовцев аргумент в плюс. Ага, граждане вы не ослышались, та самая РПЦ, которая есть типично толпо-элитарная структура. К тому же еще и насквозь .себя дискредитировавшая. А кстати, чего там с фашизацией России то на текущий момент? Власти пропаганду "солидаризма" и шельмование социалистического периода российской истории уже прекратили? Ах нет, не прекратили? Ну-ну... КОБовцы, так деградировать - это какой-то позор. Больше вы никакого внимания не стоите. Генерал К.П.Петров, глядя с того света на "продолжателей своего дела", уже наверное себе фейспалм`ами весь лоб разбил.
__________________
ko.yaa.nis.qatsi |
#27
|
||||||||
|
||||||||
Ответ: Прогнозы, предсказания...
Уважаемый t0r1r, спасибо за мнение.
Но насколько оно обосновано? Давайте разбираться. Вы пишите: Это верно. Расхождения в оценках происходящего, и соответственно в прогнозах, как правило связаны с тем, что "доступные информационные сведения" у всех разные. Россия большая. Если из моего окна не видно космодрома - это ещё не значит, что "в космос не летают". Для анализа тенденций надо видеть: - есть ли точки роста (ФАКТЫ показывают, что да, есть) - общую статистику, чтобы можно было оценить, что перевешивает: развитие в точках роста или стагнация и сокращение производства в других местах. (Общую статистику см. по трем ссылкам: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=25034 , http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=25029 , http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=25024 ) Цитата:
Что после Ельцина в России "не было глубокого кризиса"? Или вы полагаете что в прошедшие 20 лет не было возрождения армии и ВПК, восстановления продовольственной безопасности, масштабного жилищного и дорожного строительства? Что всё это "выдумали кремлеботы"? К сведению: в конце 2011г начал работать сайт http://sdelanounas.ru с тематическими БЛОГАМИ. Здесь приводятся не только "общие цифры", но и конкретные ФАКТЫ с привязкой к месту, их легко проверить. Здесь же - подборка ссылок (ТЭГОВ) разной тематики, в т.ч. по регионам, позволяющая получить представление что делается (какие есть "точки роста") в каждой области России. Ознакомьтесь пожалуйста. Потому что нельзя анализировать текущее состояние, не зная этого текущего состояния. (Исходя только из того, что "мне из окна космодромов не видно - значит в космос не летают") А вдруг там (во всех источниках статистики) всё наврали, и ничего этого нет? Повторюсь: информация дана с привязкой к месту, в своем регионе каждый может всё проверить. (Например, я знаю, что новосибирский чкаловский авиа-завод действительно делал самолеты СУ-34, это не фотошоп; знаю, что кое-какую электронную начинку делают в т.ч. на новосибирских заводах, и т.д.) Цитата:
Но развалено действительно было ещё не всё, еще была основа позволявшая, при грамотном управлении, возродить самодостаточное производство и в промышленности, и в сельском хозяйстве. Что и было сделано за эти 20 лет. Думаю, экономическое чудо по возрождению (из состояния развала конца 1990-ых) ВПК и ВС РФ, высокотехнологичной промышленности и продовольственной безопасности - ещё предстоит изучить. Полагаю, без перенаправления "честно разворовываемого бюджета" на нужды НИОКР и заводов ВПК это бы не удалось. Искреннее негодование общественности (в т.ч. специалистов) по теме "всё разваливается" - оказалось хорошей операцией прикрытия. Олигархат - это "мальчики для публики". Вопрос в том, кто ими управляет, кто ставит им рамки "обязательно-можно-нельзя" *. И какова общая культура общества, влияющая и на возможности выбора путей реализации тех или иных целей, и на возможные в этом обществе в долговременной перспективе рамки "обязательно-можно-нельзя". * В интернете есть интересные статьи, как "олигарх" Абрамович (со своей командой) в тяжелое время работал в Якутии, не допустив вымирания людей и продвигая в крае трезвость (о роли Абрамовича в продвижении трезвости как-то сказал и В.Г. Жданов). Читая эти статьи, напрашиваются мысли о том что данному конкретному "олигарху" были поставлены конкретные задачи и оказывалось содействие в их реализации. И ещё о том, что прибыли олигархов расходуются ими (на развитие того или иного производства, или на иные проекты) минуя гос.бюджет (который долгие годы контролировался советниками из ЦРУ) - но вполне возможно не всегда "сугубо самостоятельно" - и далеко не только "масонские структуры" могут "курировать" в вопросах целевого использования этих ресурсов. Прежде чем открыто вести самостоятельную внутреннюю политику, необходимо было "подпольно" (мобилизовав значительную часть "честно разворованных средств гос.бюджета", и не афишируя это**) восстановить ВПК и армию, а также продовольственную безопасность. (Иначе нас на старте изничтожили бы, как Ливию.) **Некоторые считают это "сказкой", но не поясняют, за счет каких ресурсов, по их мнению, были восстановлены ВПК и армия. (За счет повышения цен на нефть? Допустим. Но как, по каким схемам финансирования, эти средства дошли до ВПК? И как случилось, что кураторы-советники из ЦРУ, при Ельцине наводнившие "коридоры власти" и получившие возможность контролировать все шаги правительства РФ, этого не заметили?) Сегодня (восстановив ВПК, армию и продовольственную безопасность) уже можно открыто вести самостоятельную внутреннюю политику, и есть ресурсы для повышения социальной ориентированности экономики. И это поэтапно делается. Поправки к Конституции закрепили наше право на повышение социальной ориентированности экономики, в т.ч. и вопреки рекомендациям МВФ или других международных организаций. Ситуация с эпидемией коронавируса также используется для повышения социальной ориентированности государства, и решения ряда вопросов помощи малому и среднему бизнесу. В условиях огромного государства поднять всё сразу - к сожалению это не реально. Наряду с новостройками - многие предприятия закрываются. Но сегодня есть много "точек роста", куда могут перебраться активные люди оказавшиеся без заработка ("трудовая миграция", иногда в пределах города, иногда с выездом). В социальной сфере - помощь семьям с детьми (различные программы помощи, в т.ч. запущенные в 2020 году), открытие высокотехнологичных мед.центров, массовое жилищное строительство и т.д. Сегодня власти не препятствуют работе организаций нацеленных на продвижение трезвости, на нравственное, военно-патриотическое воспитание, на возрождение культуры и т.д. В области геополитики - поэтапный отказ от доллара (постепенный переход на торговлю с разными странами в нац.валютах), национализация ЦБ (то о чем мы давно говорили, сегодня де-факто реализовано), активное содействие выстраиванию новых международных экономических отношений (ШОС, ЕАЭС и др.), демонстрация способности защитить своих союзников в т.ч. в военном отношении (Сирия). Есть условия необходимые, и есть достаточные. Необходимое условие: сохранение страны, решение демографических вопросов, восстановление самодостаточности (в т.ч. ВПК, высокотехнологичное производство, продовольственная безопасность) и на этой основе восстановление суверенности государства. То что команда действующего президента смогла решить этот круг вопросов - на мой взгляд говорит о том что подобрать, подготовить, настроить на работу по нужному вектору хотя бы полсотни-сотню управленцев высшего звена - это Путину удалось. Достаточно ли решения перечисленных выше задач? Нет, не достаточно. Но общественным организациям была дана возможность работать по мировоззренческой и нравственной составляющей, причем работать "многовариантно", без необходимости говорить исключительно с позиции "единственно правильного официального мнения". А сейчас и государство, похоже, потихоньку возвращается в сферу регулирования этих вопросов. Я отнюдь не идеализирую то что мы имеем сегодня. Но могло быть гораздо хуже. Имеющиеся сегодня положительные тенденции могут быть реализованы, при солидарных усилиях всех позитивных сил общества. ======================= Цитата:
Но вы почему-то "в упор не видите", что продовольственная безопасность уже восстановлена. Последние годы Россия - один из крупнейших экспортеров зерна. Для самодостаточности в вопросах продовольствия важно иметь собственный семенной фонд и свои селекционные центры. Где-то с 2015г в РФ стали активно возрождать семеноводство и селекционные центры в растениеводстве и в животноводстве . На сегодня в этом отношении мы опять самодостаточны. Подборку ФАКТОВ в подтверждение сказанного см. ЗДЕСЬ Из всех отраслей сельского хозяйства, сегодня РФ уступает лучшим показателям РСФСР только по молочному животноводству Обращаю внимание уважаемых критиков "20-летия Путина", что в период с 2000г В ЦЕЛОМ по животноводству и птицеводству России не только НЕ БЫЛО ПАДЕНИЯ производства, но и был существенный РОСТ. ПОСЛЕ падения производства в "ельцинские" 1990-ые (минимум в целом и по многим отраслям в 1999г), с 2000г ОБЩЕЕ производство мяса в России (в тыс.тонн) неуклонно росло: 1999г - 4 313 тыс.тонн 2004г - 5 046 тыс.тонн 2018г - 10 629 тыс.тонн По молочному животноводству статистика такая: - Производство молока в 2000-ые (после сокращения в 1,7 раза в ельцинские 1990-ые) было примерно на уровне 1999г (32,5 млн.тонн), иногда чуть больше, иногда чуть меньше. С 2009г некоторый спад (до 30 млн.тонн в 2013г). Последние три года наблюдается некоторый рост (в 2018г 30,6 млн.тонн), который может стать устойчивым. Подробную статистику по сельскому хозяйству (и по растениеводству, и по животноводству), в т.ч. динамику за 60 лет (с 1958г по 2018г) см. ЗДЕСЬ Цитата:
Между тем, передовых технологий в сегодняшней России достаточно много. И не только в ВПК. Отстаете от жизни, лет на 5-7. И электронная начинка тоже уже в значительной степени наша. Мы даже уже продаем микросхемы китайцам. И станкостроение начали возрождать. (Свои станкостроение и электроника - существенны для самодостаточности промышленного производства.) Подробно по промышленному производству (в разрезе отраслей, в т.ч. по станкостроению, по электронике и микроэлектронике) и по импорто-замещению см. ЗДЕСЬ Здесь не только "общие цифры" но и конкретные ФАКТЫ с привязкой к месту, их легко проверить. Здесь же - подборка ссылок по регионам, позволяющая получить представление что делается (какие есть "точки роста") в каждой области России. Ознакомьтесь пожалуйста. Потому что нельзя анализировать текущее состояние, не зная этого текущего состояния. (Исходя только из того, что "мне из окна космодромов не видно - значит в космос не летают") ========================== Показателем того, что разбираемая аналитика основана прежде всего на эмоциях, является P.S. : Цитата:
Наш критик эти тезисы придумал САМ, сам и негодует. Очень удобный прием ведения полемики. [3] По ссылке речь шла о том, что идея Бога действительно объединительная идея для многонациональной и многоконфессиональной России Цитата:
[2] По ссылке обращалось внимание на то, что: Цитата:
Подробнее по вопросу об ограничении срока полномочий первого лица. С позиции КОБ, ограничение срока пребывания конкретного человека во главе государства - придумано ГП ("глобальным предиктором" - "глобальным паразитом") для обеспечения безструктурного НАДнационального ("масонского") управления - чтобы национальные "местные власти" не смогли выстроить своей независимой дееспособной системы управления: пока одна команда управленцев государственного уровня войдет в курс и только-только начнет выстраивать и реализовывать свою самостоятельную стратегию - один-два срока по 5 лет заканчиваются, на смену приходит новая команда, которой тоже нужно время на вхождение в курс и выработку своей самостоятельной стратегии. Таким образом, обязательная смена команды гос.управленцев не реже чем раз в 10 лет - не дает возможности устойчиво выстраивать национальную государственную политику. (что соответствует интересам устойчивого НАДнационального "масонского" управления) Об этом ещё К.П.Петров говорил, поясняя что ВП СССР предлагали Ельцину поменять правила и отказаться от очередных президентских выборов (выборов 1996г), что народ поддержит если огласить стратегию выхода страны из кризиса. Напомню также, что монархических правителей в разных странах в прошлые эпохи никто не переизбирал раз в 5-10 лет. И что королевскую семью Великобритании до сих пор никто не переизбирает каждые 5-10 лет. Как не переизбирали каждые 5-10 лет и генсеков в СССР. Что и обеспечивало возможность проведения самостоятельной национальной политики. Т.е. отмена безусловного ограничения максимально возможного времени пребывания на посту президента страны - соответствует пониманию в КОБ вопросов государственного управления. Что не мешает возможности переизбрания команды управленцев - если граждане считают что предыдущая команда с управлением не справляется. Соответственно "обнуление" - половинчатая мера в правильном направлении, в направлении отмены безусловного ограничения максимально возможного времени пребывания на посту президента страны. В выложенном на сайте КПЕ.ру тексте томичей об этом написано так: Цитата:
|
#28
|
|||||||
|
|||||||
Ответ: Прогнозы, предсказания...
Цитата:
Общее правило - чем больше эмоций, тем тщательнее надо проверять содержание. Уважаемый t0r1r, ОТКУДА вы взяли цифры 12% и 14% ? Дайте пожалуйста ссылки на источник. ======================================================== О "Соглашении о разделе продукции" в интернете информации много. Вот одна из статей по теме: Вы спрашивали, что Путин сделал за 20 лет, я расскажу «коротко», что он успел только в первые восемь. Цитата:
Достоверность приведенных в этой статье цифр разумеется надо проверять. ================================================== t0r1r пишет, что-де <<закон о "Соглашении о разделе продукции" (СРП) пребывает в целости и сохранности>> В действительности: - В закон от 30 декабря 1995 г. N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" многократно вносились существенные изменения, что можно отследить в т.ч. по системе Гарант. - На основе "рамочного" 225-ФЗ принимались отдельные законы по каждому конкретному месторождению. Остались эти законы "в целости и сохранности" или были существенно изменены или отменены - это надо изучать отдельно по каждому месторождению. Ниже анализ изменений вносившихся в 225-ФЗ. Ссылка на последнюю редакцию этого закона: Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" Можно посмотреть все Законы которыми вносились изменения в данный ФЗ. (Список всех изменяющих законов приведен в начале последней редакции) Или посмотреть сравнение актуальной на сегодня редакции этого Закона с одной из предыдущих редакций. Например, полное сравнение текстов актуальной на сегодня редакции и редакции от 11.01.1999г (т.е. редакции этого Закона до того как Путин стал премьер-министром а затем президентом РФ) см. по ссылке: http://ivo.garant.ru/#/compare/10105...graph/46530:12 Только изменения (актуальная на сегодня редакция по сравнению с редакцией 11.01.1999г) см. по ссылке: http://ivo.garant.ru/#/compare/10105...paragraph/1:12 Или читаем Закон и смотрим, когда и какие изменения в него вносились: щелкаем по ссылкам "См. текст статьи в предыдущей редакции" - система Гарант представит сравнение актуальной редакции с предыдущей редакцией данного абзаца. Ниже - только некоторые изменения внесенные в 225-ФЗ "О СРП" (из сравнения актуальной на сегодня редакции с редакцией 11.01.1999г) Цитата:
Существенно переработан п.4. Основания для включения в перечни участков недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции. В актуальной на сегодня редакции Закона этот пункт начинается так: Цитата:
В редакции 1999г был в т.ч. такой (отсутствующий сейчас) абзац: Цитата:
Статья 8. Раздел продукции БЫЛО: Цитата:
Цитата:
появилась жесткая регламентация что и как считать (это ограничивает возможности завышения издержек), и появилась "уплата налога на добычу полезных ископаемых" (в соответствии с Налоговым Кодексом) - вместо "уплаты платежей за пользование недрами в соответствии с положениями настоящего Федерального закона" |
#29
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
Ответ: Прогнозы, предсказания...
Соглашение о разделе продукции (СРП), дополнение
Хорошая статья по теме: Соглашения о разделе продукции (СРП). Разбираем закон. Так сколько их было? https://aftershock.news/?q=node/588978&full Здесь приведен хороший анализ текста Закона. Но, ВНИМАНИЕ: это статья от 26.11.2017г и в ней анализируется текст "Закона о СРП" в редакции актуальной на дату написания статьи, т.е. в редакции 05.04.2016, значительно улучшенной по сравнению с редакциями 1995г и 1999г Читая статью, имейте это в виду. Приведем некоторые цитаты из этой статьи: Цитата:
Ещё одна статья с хорошим анализом по СРП, с анализом в т.ч. того как менялся Закон о СРП: "Российское участие" в соглашениях о разделе продукции https://www.lawtek.ru/analytics/60 К.Н. Цибизова, юрист компании "EY Law" (как видно из текста этой статьи, на дату её написания действующей редакцией Закона о СРП была редакция от 06.06.2003г, следовательно эта статья была написана в интервале от 6.06.2003г до 29.06.2004) Приведем некоторые цитаты: Цитата:
Ещё одна статья по СРП: Таблетка для ума. Соглашение о Разделе Продукции https://zen.yandex.ru/media/gfin/tab...6cd80356b696ce Цитата:
Свежая информация о СРП ТАСС, 10 НОЯБРЯ 2020, 04:03 Цитата:
Как видно из сообщения ТАСС, доля государства в прибыли зависит от уровня рентабельности, но не может быть ниже определенной величины (для Сахалин-1 минимум 15%, для Сахалин-2 минимум 10%) Последний раз редактировалось Админ; 03.01.2021 в 16:55. Причина: дополнение |