форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
О смене парадигмы философствования.
Читая последовательно все посты и темы от базовых авторов форума «Философский штурм»: от actuspurus, Victor, Пермского и Болдачёва, у меня всегда возникало чувство, что они (наверно, не осознанно) движимы:
- Разум Всемогущ, т.к. он в нас от Бога; - и Всё в Мире взаимосвязано. И главным смыслом и содержанием их сообщений является, пусть не доказать, а хотя бы оправдать или объяснить эти чувственные гипотезы, это с одной стороны, а с другой, - именно эти гипотезы служат и фундаментом и контрфорсом этажей их логических конструкций. --------------- А если положить, что: - Разум - есть индивидуальное средство САМОСОХРАНЕНИЯ (Рассудок - в среде материального мира, а Разум - в социальной среде); - и что искать связь всего со всем - не имеет смысла (ну например, к чему искать связь кастрации мух на Северном Полюсе с размножением слонов-альбиносов в Северной Кении, или: каким образом влияет мой чих в Капчагае на рассуждения, допустим, Болдачёва в Ленинграде), то весь мир нашего мышления станет другим и совершенно понятно: почему и зачем. ----------------- Цитата:
- Именно, из индивидуального самосохранения следует наше желание бессмертия. - Именно, из индивидуального самосохранения следует самосохранение через коллективные усилия, как более продуктивного его способа, а, следовательно, следуют и общественные формы способов коллективного самосохранения. - Именно, из стремления к самосохранению Человечества следует требование Бессмертия Земной Жизни. И уверяю Вас, что именно самосохранение требует ПОЗНАНИЯ всего и вся из натурального и социального миров. - И именно самосохранению требуются доказательства позитивности результатов познания. - И именно, только самосохранению требуется непрерывная, расширяющаяся и всё более интенсивная натуральная и социальная практики. - И именно поэтому: "Практика - есть критерий истины". - И именно поэтому, Разум - есть источник негэнтропии. Доказательством правоты всему мною сказанному является вся созданная и создаваемая Человеком искусственная среда нашего бытия. ------------------ Единственное ограничение на познание - это не создавать в среде языка непротиворечивых словесных конструкций, в которых нет места для натуральной или социальной практик, или наоборот, - которым нет места в нашей практике. ---------------- В этом мире всему есть место: и науке, и религии, и культуре, и "Идеалу Я" (т.е. созданному нашими предками образу Бога). Нет только одного - Живого мыслящего Бога. Т.е. теологию закончили "Теодицеи" Лейбница. И нам всем следует смириться с этим. Т.е. всё то, что Человек в образе Бога накопил о самом себе, стало актуальным для реализация в натуре этих знаний. А вопрос: "Куда мы идём? (куда нас ведёт разумное и справедливое Проведение?", на теперь приобрёл формат: "Куда мы пойдём сами?". ---------------- Кстати. Философия - это высший "этаж" осмысления и выраженного ОБОБЩЕНИЕМ накопленного позитивного (т.е. пригодного для натуральной и социальной практик) ЗНАНИЯ, непосредственно связанным с УМЕНИЕМ. ------------------ Правда, наличная и общепринятая методология восприятия внешнего окружения (т.е. призма нашего мировидения) допускает и обратное. Например, "исследование" Абсолюта, которое есть ничто иное как "исследование" собственного пупка.) Что следует из наличной "работающей" парадигмы. Тогда как предлагаемая парадигма полностью исключает надобность в Абсолюте. ------------------------- |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: О смене парадигмы философствования.
-Смена парадигмы уже необъодима. Но для этого нужны люди в новым мышлением. К чему приведут такие новые мышления, т.к. их будет много , основная масса оценить не способна, так как эти мышления выскочат за рамки, за горизонты. И какое из них куда приведёт, никто предсказать не может. Сначала нужно осознать, что же происходит сейчас? Филосовствовать нужно конкретнее, я так думаю. Идея существования Бога очень полезна для выхода человека из животного мира. А возможно ли это пока существует животный мир? Пора ответить на этот вопрос. Кратко. Война идеализма с материализмом так и продолжается. Философы тоже хотят есть и размножаться. Идея о том, что следующие поколения людей будут компьютерами, тоже не лишена смысла. На что меняем парадигму? Поконкретнее, пожалуйста.
|