Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"

[Бабай123]

Сообщение от D121212

Я сторонник мировоззрения, где развитие сего мира понимается в циклическом смысле. Развитие от некоего начального состояния и до момента краха, когда происходит отброс снова к начальному состоянию.

Если постоянно возвращаться в начальное состояние, то нет никакого смысла в существовании мира. А раз он существует, значит это кому-то надо.

Сообщение от D121212

Этот мир - есть мир несправедливости, и это неизгладимо (нельзя исправить).
...
Лучший мир уже существует, и попасть туда можно лишь через перерождение (рождение в нем).
...
Да, несомненно, близится день краха земной цивилизации.
Он неизбежен.
...
А потому человеку разумному, вышедшему из состояния мировоззренческого невежества, следует стремиться вырваться из циклического бытия в рамках здешнего мира, стремиться к рождению в другом, лучшем мире.
...
Стремимся мы его создать здесь, на земле...
а получим мы его там, в лучшем мире, в нашем новом рождении.
Вот в чем конечная суть бытия человека с правильным мировоззрением.

Очередное учение бегства из земной жизни "куда-то туда". С помощью этой идеи зомбируют людей практически все мировые религии - дескать "терпите здесь унижения, подставляйте щёки, работайте на своих господ-рабовладельцев, а после смерти получите...". В отличие от них Иисус проповедовал справедливое жизнеустройство в этой жизни: "с этого времени Царство Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него".

[Игнатьев]

Паразитизм. Вот пример для выкручивания мозгов.

Беременная женщина. А в животике маленький такой паразит. Который уже высасывает соки с будущей матери... Это с биологической точки зрения. И тем не менее многие сознательно идут на то, чтоб зачать, вырастить данного паразита, многие готовы даже жизнь отдать за него. И ради чего?

Ну, кому то в старости стакан воды поднесет.., а кому-то важно продолжение рода, кому-то просто счастье наблюдать за молодостью, ..., а кто-то просто залетел.

И этот механизм справедливый.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Игнатьев

Паразитизм. Вот пример для выкручивания мозгов.

Беременная женщина. А в животике маленький такой паразит. Который уже высасывает соки с будущей матери... Это с биологической точки зрения. И тем не менее многие сознательно идут на то, чтоб зачать, вырастить данного паразита, многие готовы даже жизнь отдать за него. И ради чего?

Ну, кому то в старости стакан воды поднесет.., а кому-то важно продолжение рода, кому-то просто счастье наблюдать за молодостью, ..., а кто-то просто залетел.

И этот механизм справедливый.

Есть даже теория о том что миром управляют дети, попадалось где то, если найду то выложу.

[D121212]

Сообщение от Бабай123

Если постоянно возвращаться в начальное состояние, то нет никакого смысла в существовании мира.

Это все равно что сказать: раз весна постоянно возвращается (годовой цикл), то нет никакого смысла в ней и во всем том, что связано с ней.

Любая система (любая!) отличается цикличностью. Внутреннее движение во всякой системе непременно циклическое. В этом мире вообще нет процессов, носящих какой-либо иной характер, кроме циклического. Всякий раз, когда человек утверждает о некоем процессе как о "поступательном, уходящем в бесконечность" (говорит о "прямой"), он лишь фантазирует, беря фрагмент замкнутой линии и объявляя его "прямой линией". Простой наглядный пример такой фантазии: движение по поверхности планеты Земля; можно идти сколь-угодно долго в одном направлении, и нам будет казаться, что мы идем по прямой дороге, уходящей в бесконечность. Но... в действительности Земля, как известно, круглая. И, идя по "бесконечной прямой" мы непременно возвращаемся в исходную точку.

Наш мир подобен ШКОЛЕ, у которой есть свой цикл обучения от 1го класса до выпускного. И внутренний процесс такой школы (процесс обучения) есть циклический процесс.
Всякий мировоззренческий невежда, неразумеющий цикличности бытия, обречен на рабство этой цикличности, ибо не ведает путей выхода из нее. Он подобен белке в колесе, вынужденной нескончаемо бегать по кругу.

А раз он существует, значит это кому-то надо.

Верно. Тому, кто создал означенную ШКОЛУ.
И через обучение отбирает тех, кто годен для дальнейшего обучения в ВУЗЕ (т.е. готов к бытию в ином, лучшем мире).

Очередное учение бегства из земной жизни "куда-то туда". С помощью этой идеи зомбируют людей практически все мировые религии - дескать "терпите здесь унижения, подставляйте щёки, работайте на своих господ-рабовладельцев, а после смерти получите...".

Религии да, для этого созданы. Они в действительности нацеливают человека на циклическое бытие в земном мире, ибо делают из человека зомби, который просто "терпит", т.е. приспосабливается к земному бытию. И, соответственно, получает в новом рождении такое же земное бытие.
Надо предельно ясно понимать, что тот, кто стремится в лучший мир, тот не приспосабливается к земному бытию. Такой человек никогда не принесет в жертву устремленность в лучший мир каким-то текущим земным обстоятельствам. Такой человек не может быть рабом земного мира в любых формах такого рабства. Такой человек всегда примет смерть, если внешние обстоятельства поставят его перед единственным выбором: стать рабом земному миру или умереть. Смерти в действительности не существует. Человеческая сущность бессмертна, ибо она есть ПО (программное обеспечение), функционирующее на материальном носителе (теле). Со смертью тела, т.е. пришествии его в нефункциональное состояние, происходит переинсталляция ПО на новый носитель. Если человек покорился земному миру, то и новый носитель он получит в этом же мире. Если же устоял, то обретает свободу от этого мира, и получает новый носитель в лучшем мире.
Христос, говоря: "Я победил мир", имел ввиду как раз то, о чем я сказал выше. И говоря: "где собираете сокровище ваше, там и сердце ваше будет", опять же имел ввиду высказанную мной мысль. Собираете сокровище, угодное не земному, а лучшему миру, тогда и жизнь (сердце, рождение, инсталляцию) получите в таком лучшем мире. А если собираете земные сокровища, то и вернетесь сюда же. И такие возвращения могут стать нескончаемыми (подобно бегу белки в колесе, которая не умеет из него выйти).

Разве я призываю "терпите" ?
Наоборот, не терпите земной мир, стремитесь к лучшему миру.
А для этого здесь, на земле, пытайтесь строить модель этого лучшего мира, показывая тем самым Богу, в какой мир вы устремляетесь. куда устремляетесь, там и получите новое рождение.
Себя меняйте, совершенствуйте. И проявляйте себя совершенствующегося в окружающем мире, через мысли, намерения, дела. Мир должен видеть ваш процесс внутреннего совершентвования. Через это вы воздействуете на мир, изменяя его и влияя на окружающих людей.

В отличие от них Иисус проповедовал справедливое жизнеустройство в этой жизни: "с этого времени Царство Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него".

Вы наивны.
Неужто вы думаете, что до Христа... не было того, что вы называете "справедливостью"?
Этот мир абсолютно справедлив. И был таковым всегда, ибо всегда занимается тем, чем и положено ему заниматься, как имеющему свое назначение в Системе Миров Форм. Занимается обучением человека, всегда предоставляя ему возможность найти пути выхода из этого мира, пути, ведущего в лучший мир. Проблема не в мире, а в человеке, пребывающем в мировоззренческом невежестве. Проблема не в Школе, а в обучающемся. В том, когда же он наконец научится, осмыслит этот мир и себя самого. И перестанет быть белкой в колесе, выйдя из порочной круговерти.

Победить мир, о чем говорил Иисус, не означает бороться (воевать) с миром, а означает осмысливать его, осмысливать человеческую сущность. Победить мир - это значит найти дверь, ведущую из этого мира в лучший мир.

Христос нашел эту дверь, а потому и самой стал таковой дверью, т.е. Христово Учение дает ориентиры для отыскания таковой двери.
Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет. (Ин.10:9)

Царство Божее (Небесное) это вовсе не есть некое 'справедливое устройство общества'. Тот, кто так безосновательно толкует воззрения Христа, в действительности занимается профанацией его Учения. К сожалению, сторонники КОБ выбрали именно такой путь.

Царствие Божее - это внутреннее состояние человека (индивидуума), выражающееся в готовности для бытия в лучшем мире, который Иисус обозначал словом "Небесный". Речь о состоянии психики, о состоянии ПО, достигнувшем требуемого совершенства (требуемого с точки зрения годности к бытию в лучшем мире).

Те, кто голословно толкуют "царство Божее" как некое устроение общества здесь на земле, категорически заблуждаются. Перечитайте Евангелия и убедитесь. Иисус ведь там многократно примерами, притчами обозначает, что есть такое 'царство Божее', прямо так и говоря в своих примерах "Царство Божее подобно..."
Например: "Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своем" (Мф.13:24). Речь о семени, посеянном не во внешнем мире, а в своем внутреннем (поле своем). Речь об изменении (совершенствовании) себя, а не об изменении окружающего мира. Меняя себя, мы меняем мир, меняем общество. И только так.

Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутри вас есть (Лк.17:20,21)

Если же не понимать в истине Христов термин "Царство Божее", и полагать, что 'Царство Божее' - это некое справедливое устройство общества, то тогда получается... это общество есть общество люмпенов: мытарей и блудниц:
Иисус говорит им: истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие (Мф.21:31)

[D121212]

Иисус Христос, кстати, и был олицетворением Человека Истины (Правильного Мировоззрения), который принял смерть, не желая покоряться миру сему, становиться рабом этому миру.

И показал, через воскресение, что смерти не существует.

Также Иисус, отвергнув желание иудеев сделать его своим земным царем, показал, что Царство Божее не есть царство земное (не есть некое справедливое устройство общества).

Иисус же, узнав, что хотят придти, нечаянно взять его и сделать царем, опять удалился на гору один (Ин. 6:15)

Царство Божее - это удел одного. Индивидуума.

Только нарастающее число таковых индивидуумов реально способно изменить устройство общества. И никак иначе. Никакие директивы и "суперличности" (типа Сталина) в этом не помогут. Напротив, лишь помешают.

[Аналитик]

Сообщение от D121212

Царство Божее - это удел одного. Индивидуума.

Все правильно ... разделяй и властвуй!

Притча об отце и его сыновьях

Жил в одной деревне отец со своими сыновьями. Сыновья не дружили между собой, они часто ссорились, могли долгое время не видеться. Если бы не их отец, они могли вообще не общаться, и это очень огорчало отца. Тогда отец велел своим сыновьям принести веник и сказал им:
- Сыновья мои, попробуйте-ка сломать этот веник.
Сколько по отдельности не бились сыновья, но в итоге не могли сломать веник. Тогда отец развязал веник и велел своим сыновьям сломать по одному пруту.
Естественно они с легкостью по одному переломили прутья.
- Так-то и вы, мои родные, - сказал отец сыновьям, - если вы братья будете жить в согласии, то никто вас никогда не одолеет. Ну, а если всегда будете ссориться, то всякий вас легко погубит.

Взято от сюда

[D121212]

Сообщение от Аналитик

Все правильно ... разделяй и властвуй!

Отнюдь.
Власть человека над человеками как раз таки возможна, когда наличествует СТАДО, т.е. когда затаптывается индивидуум.

Стадо только внешне выглядит как нечто "целое". На самом деле внутри царит полная разделенность. И ни один не вступится за другого, поскольку приоритетен не один, а стадо.

Совокупность разумных индивидуумов, имеющих единое мировоззрение, объединяющее их в истинно единое целое - вот та основа, где невозможна к реализации формула "разделяй и властвуй".

Людей не должно объединять ничего, кроме как общая система взглядов на жизнь (на мир и на человека). Единый смысл жизни - вот основа для объединения.

[Аналитик]

Сообщение от D121212

Отнюдь.
Власть человека над человеками как раз таки возможна, когда наличествует СТАДО, т.е. когда затаптывается индивидуум.

Стадо только внешне выглядит как нечто "целое". На самом деле внутри царит полная разделенность. И ни один не вступится за другого, поскольку приоритетен не один, а стадо.

Совокупность разумных индивидуумов, имеющих единое мировоззрение, объединяющее их в истинно единое целое - вот та основа, где невозможна к реализации формула "разделяй и властвуй".

Людей не должно объединять ничего, кроме как общая система взглядов на жизнь (на мир и на человека). Единый смысл жизни - вот основа для объединения.

Есть такое сравнение боевых качеств китайца и японца.
- один китаец перед японцем - это как дракон перед тараканом
- три китайца перед тремя японцами - это как три таракана перед тремя драконами

Качество различных объединений людей может сильно различаться для различных организаций. Стадо - это самый низкий уровень, однако не нужно всех "грести под одну гребенку".

Умение совместно решать задачи - очень значимый навык, поскольку позволяет делать то что одному не под силу. Да, согласен не все владеют этим навыком. Собственно этот навык и определяет является ли человек частью организованного объединения или это всего лишь элемент стада.

Я даже скажу больше, если человек не умеет работать совместно с другими людьми - это ущербный человек, не зависимо от того во что он верит, какими практиками занимается, кому молится, какие книги прочитал.

[D121212]

Сообщение от Аналитик

Притча об отце и его сыновьях

Жил в одной деревне отец со своими сыновьями. Сыновья не дружили между собой, они часто ссорились, могли долгое время не видеться. Если бы не их отец, они могли вообще не общаться, и это очень огорчало отца. Тогда отец велел своим сыновьям принести веник и сказал им:
- Сыновья мои, попробуйте-ка сломать этот веник.
Сколько по отдельности не бились сыновья, но в итоге не могли сломать веник. Тогда отец развязал веник и велел своим сыновьям сломать по одному пруту.
Естественно они с легкостью по одному переломили прутья.
- Так-то и вы, мои родные, - сказал отец сыновьям, - если вы братья будете жить в согласии, то никто вас никогда не одолеет. Ну, а если всегда будете ссориться, то всякий вас легко погубит.

Формула, которая выводится в приведенной притче, исходит из разделенного состояния человечества, где существует враждебность между людьми.

Люди должны стремиться к новому состоянию общества, где человечество пребывает в единстве и нет враждебности. В таком состоянии общества нет необходимости людям группироваться в "веники" с целью создания себе безопасных условий.

На сегодняшний день, на мой взгляд, человечество существенно приблизилось к возможности кардинального изменения своего состояния. К обретению единства. Для этого в первую очередь необходимо решительно избавляться от устарелого мировоззрения, языческого, "веничного".

[Аналитик]

Сообщение от D121212

Формула, которая выводится в приведенной притче, исходит из разделенного состояния человечества, где существует враждебность между людьми.

Люди должны стремиться к новому состоянию общества, где человечество пребывает в единстве и нет враждебности. В таком состоянии общества нет необходимости людям группироваться в "веники" с целью создания себе безопасных условий.

На сегодняшний день, на мой взгляд, человечество существенно приблизилось к возможности кардинального изменения своего состояния. К обретению единства. Для этого в первую очередь необходимо решительно избавляться от устарелого мировоззрения, языческого, "веничного".

Эти "веники" нужны не только чтобы обезопасить себя. Совместный труд значительно более производительный. Нельзя быть мастером на все руки.
Единство человечества придет только через "веники", потому что ничего сразу не происходит, а поэтапно, от малого к великому.

[D121212]

Сообщение от Аналитик

Эти "веники" нужны не только чтобы обезопасить себя. Совместный труд значительно более производительный. Нельзя быть мастером на все руки.
Единство человечества придет только через "веники", потому что ничего сразу не происходит, а поэтапно, от малого к великому.

Умение совместно решать задачи - очень значимый навык, поскольку позволяет делать то что одному не под силу. Да, согласен не все владеют этим навыком. Собственно этот навык и определяет является ли человек частью организованного объединения или это всего лишь элемент стада.
Я даже скажу больше, если человек не умеет работать совместно с другими людьми - это ущербный человек, не зависимо от того во что он верит, какими практиками занимается, кому молится, какие книги прочитал.

Имхо, вы лавируете.
У притчи про "веники" вполне однозначный смысл, отражающий древнее языческое мировоззрение, делящее людей на свой/чужой по телесному признаку. Притча призывает человека держаться за свою семью, за своих братьев по телу.
И речь в первую очередь именно о безопасности, а не о совместном труде. Семейный совместный труд давно уже стал предметом истории, а не современности. Во всяком случае среди народов, относимых к цивилизованной части человечества.

Я сторонник Христовых воззрений. Истинным является лишь братство по духу, т.е. поведенческое соответствие. Телесное братство, при делании его приоритетным, является ложным.
Главное это содержание, сущность человеческая (ПО), а не форма (тело) для бытия этой сущности. Язычники собственно тем и отличаются, что приоритетной делают форму, а содержания не разумеют.

У человечества Единое Содержание, ибо ПО индивидуума это часть Единого ПО, т.е. Бога-Творца (Бога-Отца в терминологии Христа). В этом смысле все люди братья. Однако эта истина остается пребывать лишь в потенциальном (вернее: постепенно реализующемся) плане. Реализация происходит по мере того, как нарастает процесс глобализации человечества, увеличение поведенческого соответствия людей.
Единство Содержания человечества Иисус выразил известной фразой: и не называйте отцом никого на земле, ибо у вас у всех один Отец, Бог Небесный.

На мой взгляд, Христос абсолютно прав. В целом семья, как телесное родство, это иллюзия. Если в семье нет духовного родства, то иллюзия эта становится предельно очевидной. Духовное родство вовсе не определяется телесной основой. ПО рождающемуся человеку(телу) дает Единый Отец-Бог, и дает такое, которое соответствует Цели, решаемой Богом касательно этого ПО, с одной стороны, а с другой касаемо окружающих людей, в первую очередь тех, что именуются "родителями". Взял в кавычки, поскольку полагать, что мама и папа рождают ребенка, является, на мой взгляд, мировоззренческим заблуждением. Родители - это всего лишь технологический инструмент, с помощью которого Бог-Отец порождает людей в этом мире и приводит их к самостоятельному бытию (взращивает, ставит на ноги).

Борясь с языческим ложным понимаем братства (т.е. братства по телу), Христос говорил такие слова:

34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку — домашние его.

37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
39 Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.

Крест (греч. stavros, стержень) - это основа человека, его содержание, это сущность человеческая.
Распять тело на кресте означает уразуметь соотношение формы(тела) и содержания(сущности, ПО) человека. Принести в жертву форму ради содержания, а не наоборот (как это делают все люди языческого мировоззрения).
Душа - это обозначение жизни, текущей биологической жизни человека в заданном теле. Всякий язычник боится смерти, дрожит за свою жизнь; дрожит за тело, за шкуру, ибо не разумеет сущности человеческой и ее бессмертной природы.
Призывая "любить Христа", "терять душу ради Христа" Иисус не говорит это в некоем сектантском смысле, обожествляя самого себя. Иисус явлется примером Человека Истинного Мировоззрения. Его призыв есть призыв следовать его примеру, следовать его мировоззрению.

Все, кто устремлены в лучший Небесный Мир, следуют Христову миросозерцанию (не путать с христианским учением, созданным в действительности для дискредитации Христова Учения), а те, кто устремлены в нескончаемую безутешную круговерть земной сансары, те остаются в языческих устарелых воззрениях. Они подобны белке в колесе, не умеющей сделать шаг в сторону, чтобы выйти из бесконечной круговерти.

[Игнатьев]

Сообщение от D121212

Надо предельно ясно понимать, что тот, кто стремится в лучший мир, тот не приспосабливается к земному бытию. Такой человек никогда не принесет в жертву устремленность в лучший мир каким-то текущим земным обстоятельствам. Такой человек не может быть рабом земного мира в любых формах такого рабства. Такой человек всегда примет смерть, если внешние обстоятельства поставят его перед единственным выбором: стать рабом земному миру или умереть.

Когда я ухожу всеми мыслями в подобную философию, я отдаю себе отчет, что в этом мире для меня никого нет, ни жены, ни детей. Опс..... Что-то в такой философии есть ущербное. Надо спускаться с небес и заниматься приземленными делами и искать другой путь.

Поэтому я всегда насторожено отношусь к тем пророкам у которых нет детей. В том числе и к Иисусу. Хотя может у него и были дети. Сведения о нем были ведь перевраны.

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от Игнатьев

Поэтому я всегда насторожено отношусь к тем пророкам у которых нет детей.

солидарен в данном вопросе

[D121212]

Сообщение от Игнатьев

Когда я ухожу всеми мыслями в подобную философию, я отдаю себе отчет, что в этом мире для меня никого нет, ни жены, ни детей.

Более того... и тебя самого нет.
Всё, что является временным, является иллюзорным, является предметом условного преходящего бытия.
Человек сущенствует лишь несколько десятков лет в своей телесной форме и личине(личности, которая создается за это время). За пределами этих лет нет этого человека, нет ни тела, ни личности. Есть только вечная безличная сущность, ПО, программное обеспечение, которое меняет носители(тело), перерождаясь (переинсталлируясь).
В новой вашей инсталляции, новом вашем рождении, те, кого вы теперь полагаете "вашей женой", "вашими детьми" и т.д., не будут иметь никакого отношения к той новой личности, которая в новом рождении будет создаваться вашим ПО.

Известная языческая формула: родители перерождаются (продолжают жить) в своих детях, является мировоззренческим заблуждением.

Опс..... Что-то в такой философии есть ущербное.

Такова судьба Истины. С позиции ущербного языческого мировосприятия она видится "ущербной".

Поэтому я всегда насторожено отношусь к тем пророкам у которых нет детей. В том числе и к Иисусу.

Представьте себе Конструктора-Программиста роботов, который создал робота, заложив в него соответствующее программное обеспечение, таким, что робот умеет сам создавать (собирать) себе подобных. Т.е. по программе повторять технологию сборки, которую использовал Конструктор при сборке этого первого робота. Замысел Конструктора вполне понятен: зачем самому собирать новых роботов, если можно сделать так, что они сами будут собирать себе подобных, программным образом повторяя акт воспроизводства(сборки). А програмное обеспечение (с необходимой спецификой) для каждого нового сотворенного робота инсталлировать будет сам Конструктор.

Так вот те люди, которые считают, что их дети это "ИХ" дети, похожи на робота, который собрал нового робота и вдруг... возомнил себе, что это он является "настоящим создателем" роботов.

[Бабай123]

Сообщение от D121212

Это все равно что сказать: раз весна постоянно возвращается (годовой цикл), то нет никакого смысла в ней и во всем том, что связано с ней.
...

Болтология и уход от темы на целую страницу. Возврат в начальное состояние означает, что ничего не меняется. На самом деле мир меняется, и каждый следующий период проходит в новых условиях. К тому же некоторые процессы могут иметь неограниченный период.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Бабай123

К тому же некоторые процессы могут иметь неограниченный период.

например?

[Аналитик]

Ну например обсуждаемый здесь хаос - наиболее устойчивое состояние материи - абсолютная смерть

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Аналитик

Ну например обсуждаемый здесь хаос - наиболее устойчивое состояние материи - абсолютная смерть

Имеет неограниченный период??

[Аналитик]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Имеет неограниченный период??

Да, пока не получит воздействие из вне

[D121212]

Сообщение от Бабай123

Болтология и уход от темы на целую страницу. Возврат в начальное состояние означает, что ничего не меняется. На самом деле мир меняется, и каждый следующий период проходит в новых условиях.

Вы хотите сказать, что всякая новая весна не похожа на предыдущую?
С этим никто и не спорит.
Этот мир есть мир форм, форм, меняющихся в своем многообразии.

Новая весна уникальна по своей форме, по специфике своих параметров.
Но сущностно (содержательно!) это ВЕСНА. Та же самая весна.

В содержательном отношении происходит именно возврат в изначальное состоянии.

Для устарелого языческого мировоззрения характерно неумение увидеть единое содержание, скрывающееся за многообразием меняющихся форм. Язычник видит лишь обертку (видит внешнее), и не разумеет начинку (не видит внутренней сути). А потому для язычника, утрируя, если одну и ту же конфетку заворачивать в разные обертки, то язычник увидит... разные конфетки.

К тому же некоторые процессы могут иметь неограниченный период.

Мир конечен. И всё, что в нем, конечно. И всякий "период" также.
Нет ничего неограниченного, кроме одного. Нескончаемой цикличности всех процессов (пока существует мир как таковой).