форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#51
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Что Вы там относительно меня поняли - это сугубо интимный психофизический процесс в Вашей личной черепной коробке, Ваше сугубо личное дело. Нечто важное я Вам уже сообщил: горение Солнца не является управляемым процессом. Теперь выбор за Вами. Либо Вы попытаетесь привести Ваше мировоззрение в соответствие с этим очевидным фактом (есть много способов это сделать, легчайший из них - утопить вопрос в словоблудии), либо, в целях сохранения идеологической непорочности, отмахнетесь от очевидного факта, зажмуритесь и будете продолжать повторять мантру "все процессы во вселенной управляемы, управляемы, управляемы, верую, верую, верую, сгинь, пропади, коварный соблазнитель".
|
#52
|
||||
|
||||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите в Бога? (Клянусь, я никому не скажу).
|
#53
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Цитата:
Впрочем, я готов допустить в качестве гипотезы, что все процессы, которые кажутся неуправляемыми, управляются Богом. Я готов на это с легкостью, ибо из этой гипотезы ничего не следует и она безвредна. Зачем плодить гипотезы из которых ничего не следует? |
#54
|
||||
|
||||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Да? А по-моему, если Бог есть, значит, он и управляет "горением Солнца". А ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
|
#55
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Цитата:
|
#56
|
||||
|
||||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
С вами так ржачно спорить, хотите что-то умное сообщить, а сами Булгакова даже не читали. Прочитайте Мастера и Маргариту, там гораздо лучше все написано, чем я вам тут сейчас пытаюсь донести. А советских газет не читайте.
Цитата:
Ну вот, такой простой пример, все брошенные предметы всегда падают на землю. И никогда не падают вверх. Это один из примеров "распорядка на Земле". Кто это так управляет этими процессами? Или они, по-вашему, неуправляемые? А если они неуправляемые, то почему бы предметам вверх не падать? Вы скажете, а это закон всемирного тяготения. Хорошо, а кто этот закон установил? Кто установил такой порядок, что предметам надо на землю падать, а вверх не надо? Вы скажете, а никто не установил, он сам взял и установился. И так далее. Так же грудному ребенку кажется, что каждый день он получает соску с молоком "само собой", что это такой "закон получения соски". А потом, когда он вырастет, то понимает откуда берется молоко. Так же и человек, пока он еще не "созрел" до понимания Бога, ему кажется, что никто ничем не управляет. И бесполезно ему рассказывать про Бога, он все равно не поймет. Так же, как ребенку бесполезно рассказывать про процесс получения соски. Время еще не пришло. Ребенок вырастет, и все узнает. И не надо с ним спорить, если вдруг он захочет "рассеять ваше заблуждение", и начнет вам объяснять, что нет никаких коров, и нет никаких молокозаводов и магазинов, а есть просто соска с молоком, которая каждое утро "сама собой" появляется вот уже 5 миллиардов лет. |
#57
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
|
#58
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Цитата:
Будьте здоровы! |
#59
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Цитата:
Кто это? Сильно смахивает на личность, занимавшуюся при советской власти идеологической работой. Та же способность часами нести галиматью, не сказав ни слова. По возрасту подходит. Инструктор какого-нибудь РК КПСС на выпасе? |
#60
|
||||
|
||||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
А Вы по чему "пытаетесь судить об устройстве мира". По горению Солнца, что ли? Увидели Солнце, и думаете: "надо же, горит, а никто им не управляет. Надо пойти на форум КОБ рассказать".
|
#61
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Вот именно ,законы человеку не известны но не смотря на это многие считают человека наивысшим интелектом.
|
#62
|
||||
|
||||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
|
#63
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Я пытаюсь понять как устроен мир прежде всего опираясь на результаты трудов людей, которые этот мир изучали (и делают это уже несколько тысяч лет) и пытались понять.В сжатом виде результаты этих трудов приведены в особых книжках, которые называются учебниками - по математике, физике, астрономии и т.д. Я склонен в основном доверять содержащимся в этих книжках сведениям потому, что вижу: на основе именно этих знаний удается сильно изменить мир в желательную сторону, дополнить его тем, чего раньше не было и чего вообразить было невозможно.
|
#64
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Цитата:
Кстати, некоторые воздушные шарики падают вверх. |
#65
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Цитата:
Это совсем не обязывает человека знать все на свете. |
#66
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Цитата:
|
#67
|
||||
|
||||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Цитата:
Учебники ведь не учат человека ДУМАТЬ, они содержат некие факты и некое их толкование. А думать человек учится сам (если захочет). Цитата:
То есть, Вы намекаете, что если нам с Вами русская девушка, комсомолка, голову отрежет, то законы природы исчезнут? Я чота в этом сомневаюсь. У Вас доказательства есть какие-нибудь? Или просто на слово Вам поверить? |
#68
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Цитата:
Цитата:
|
#69
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Смотря каким. Но в общем отношусь с подозрением. Чему-то верю, чему-то нет. Да и разные учебники разное пишут (чего не скажешь об учебниках, например, по геометрии).
|
#70
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Enemy of the People, вы не ответили на основной вопрос Виктора. Я его скорректировал: Если сможете, ответьте?
|
#71
|
||||||
|
||||||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Цитата:
Прежде чем критиковать что либо сначала изучите это самое что либо. Иначе Вы даже смешно выглядеть не будете. Ваши нападки - следствие абсолютной невозможности ориентироваться в окружающей обстановке. Избыток эмоций и отсутствие логики. Спорить нет смысла. Не вижу оппонента... Цитата:
Цитата:
А если я помещу на орбиту Земли еще один спутник, причем с большей, чем у Луны массой? Изменится ускорение свободного падения? Это тоже не будет управлением? Опять эмоции... Предоставьте тезис, который хотя бы задуматься может заставить... Цитата:
Ведь все то, что Вы привели в примере и есть вопрос нравственности! Цитата:
Цитата:
Попробуйте найти их текст 17 века или ранее. Прочитаете - тогда и поговорим. |
#72
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Цитата:
Как с глобализацией -это не вопрос нравственности глобализация не зависит от вашего к ней отношения, вот как она будет проходить с мечем или мирно вопрос нравственности. |
#73
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
|
#74
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Цитата:
Свободное падение - один из трех основных процессов во Вселенной и почти везде он происходит неуправляемо. Есть распространенная точка зрения, что свободное падение и есть естественное состояние материи, никакой причины не требующее (как в ньютоновой механике не требуется причины для равномерного и прямолинейного движения). С этой точки зрения никакой причины для вращения Земли вокруг Солнца искать не надо - это естественное состояние Земли. А вот стол, стоящий на земле, ведет себя неестественно, свободно не падает. И у этого есть причины - силы упругости, не дающие ему падать. Насколько плодотворна (эвристична) такая точка зрения - зависит от рассматриваемых задач. Что касается фокуса с заменой "Бога" "законами природы". Замена явно неэквивалентная. Законы природы, в отличие от того, что обычно понимают под Богом, способностью к целеполаганию не обладают. Управление же есть целенаправленная деятельность. Бог может управлять. Законы природы - не могут. |
#75
|
|||
|
|||
Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
Цитата:
В Ваших постах постоянно проскальзывают мысли из КОБ (хотите Вы того или нет). Принимаете Вы Концепцию или нет - не главное. Главное то, что она распространяется, информация КОБы оказывает влияние на мыслительные процессы людей и рано или поздно (когда необходимая критическая масса будет набрана) победит. Это - процесс объективный и глобальный. Также как и концентрация средств производства на планете (названная глобализацией). Тут я с Вами тоже согласен целиком. Но об этом тоже говорит и КОБа и Петров! Поясню еще один момент насчет технологии (кажется именно он вызвал у Вас непонимание). Технология не может быть нравственной или нет. Ее применение может быть нравственным или нет (это Ваши слова и я с Вами тут согласен). Добавлю еще один пункт - развитие технологий может быть нравственным или нет. Т.е. нравственность ученого оказывает влияние на его исследования. (Точнее говоря не только ученого, но целой группы лиц - ученые, инженеры, их семьи, обслуживающий персонал итд итп. Все взаимосвязано) Попробую задать другой наводящий вопрос - дайте определение процесса. Предложу сам такое определение (мое личное ни у кого не скопированное): процесс - это изменение свойств объекта в течение времени по определенной функции. При этом объект может являться группой (а также системой или суперсистемой) других объектов. Сразу оговорюсь - изменение самой функции во времени тоже может иметь место, но это уже другой процесс! Объемлющий по отношению к первому. Цитата:
Кстати хочу поинтересоваться - почему такое неприятие Петрова? Он ведь по сути дела всего лишь популяризатор КОБы. Написал то ее ВП СССР. Ругайте уж тогда Зазнобина - все ближе к адресу... Последний раз редактировалось Masilla; 14.08.2012 в 10:07. |