форум осваивающих КОБ
Признаться, не встречал. Не подскажете?
О преимуществах говорили Вы. Нет?
О преимуществах "такогоитакого" питания.
Я говорил о всеядности.
В термической обработке я вижу неоспоримое преимущество в расширении рациона, что способствует выживаемости и росту популяции, и сохранение пищи, что способствует тому же.
Но, я так понимаю, что Вас интересуют другие критерии сравнения?
Приведите. Критерии и сравнения.
Для Вас, как сторонника классической теории питания, ссылки на информацию скорее всего не будут доказательствами. Или эти болезни вы не будете связывать с отличием в питании диких животных и домашних. Или вам все же нужны ссылки?
С интересом почитаю.
Если, конечно, это не болотовщина
Скорпион, это не то.
В заметке речь идет о перекармливании.
Я имел в виду данные о том, что потребление как Вы говорите "денатурированной пищи", приводит к ухудшению здоровья у животных.
Без перекармливания.
Добавлю. Хотелось-бы что-то повесомее уровня газетных откровений.
Где именно идет речь о перекармливании? Я не вижу там ни такого слова ни смысла. Речь идет именно о продуктах.
Цитата:"...обнародовал статистику, согласно которой миллионы домашних животных в Великобритании страдают от лишнего веса...".
ИМХО, конечно.
Здесь, видимо опять недопонимание...
Если говорить о переводе животных на "человеческий рацион", полностью, то - да, соглашусь, вряд-ли животине станет лучше.
Я имел в виду, что добавление в рацион вареных продуктов не скажется на самочуствии более негативно, чем прочая современная еда.
Если разночтение в смысле именно в этом, приношу свои извинения за непонятый тезис.
Что вы подразумеваете под словосочетанием "прочая современная еда"? По моему она также денатурирована (не сырая) как и вареная. Она либо жареная/варена/пареная/вяленая либо химия. Поэтому разницы никакой.
( как говорили вожди краснокожих )
Захочет белить-освоит сам, если готов воспринять.
проверили это на себе и получили опыт. Кому нужно - подскажем, а кто пофилософствовать пришел, да ну своё время тратить на их болтологию 
, СКОРПИОН, вам не жалко? Я лучше николавский форум подчитаю. там опытом делятся...
И все таки такие вопросы задавать необходимо в надежде что у человека головной мозг работать начнет а не только обслуживать желудок.
Вы хотите сказать что головной мозг отсутствует и альтернативной замены не существует?.
, просто бывает из- за недостатка времени пишу пост в неск. этапов, а за это врем обдумывания и что то меняется иногда в рассуждениях.
Я думаю,что популяционное питание есть, но, увы, оно не является оптимальным. Благодаря многим факторам следствия развития интеллекта ( одежда,термообработка,сельское хозяйство, животноводство, консервирование и т.д.). человек вышел из среды естественного обитания(тропиков), в которой без всего этого наше население было бы 100000 чел. И расплатой за выход из нее, в т.ч. и за НЕВИДОВОЕ питание является болезни и укорочение жизни.
Хотелось бы знать , что вы здесь имели в виду?
Я то, по наивности, считал что наоборот, желудок обслуживает головной мозг и другие органы и части тела. Возможно у Вас какая-то "квантовая физиология."
А я в деревне вырос, с 10 лет помогал отцу поросят резать.
), что меня надо кормить манной кашей о "постах в несско этапов".Чтобы писать на форуме, войдите.
