форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Статьи и заметки форумчан Ваши статьи и заметки, а также "рыбы" для коллективной доработки. Обсуждение приветствуется |
Результаты опроса: Как вы считаете, что значит "Жить в гармонии с природой"? | |||
Жить по законам дикой природы. | 3 | 13.64% | |
Жить в доме, пахать землю, держать скот. | 0 | 0% | |
Жить в экологичном городе, заботиться о природе. | 10 | 45.45% | |
Жить во вселенной, терраформировать планеты. | 4 | 18.18% | |
Я напишу свой вариант ответа в теме. | 5 | 22.73% | |
Голосовавшие: 22. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#101
|
|||
|
|||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
Я не знаю как вам, но вот мне воровство НЕ естественно... и склонен я считать, что таких большинство... то же касается и ловли...
Итого имеем, что людей которым это свойственно <50%, а значит и явление это не естественно людям.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#102
|
|||
|
|||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
А почему вы обозначили планку в 50%? Не логично.
|
#103
|
|||
|
|||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
И почему же не логично? Очень даже замечательная планка и вполне естественная...
Правда планка имеет вид >>50% и возле 50% весьма спорно... тут жирафа с носорогом лучше не смешивать...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#104
|
|||
|
|||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
Если "оглянуться" на сущность законов и нравственных устоев - многие направлены против естественных предрасположенностей человека. Украсть, взять чужое - было вполне естественно не так давно у наших предков, но можно и правильно это было, если забиралось не у "своих", а у "чужих". Параллели можно привести и по прочим "порокам" людей.
|
#105
|
|||
|
|||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
Цитата:
Определите ради чего всё есть и почему его не стоит уничтожать... определите пути развития, а уже потом судите о нормах.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#106
|
|||
|
|||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
Цитата:
Фразу "а что нет определите что является основной целью...Определите ради чего всё есть и почему его не стоит уничтожать..." - не поняла. |
#107
|
|||
|
|||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
Цитата:
Это я про обворовывание `чужих`... при том с верой в правильность сего действия... Цитата:
Что нормально а что нет по идее должно исходить из поставленной цели. Если что-то противоречит достижению цели, то я бы не стал это считать для себя нормой.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#108
|
|||
|
|||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
Цитата:
Цитата:
Но некоторые смотрят на социальный мир совершенно иначе. Основными потребностями человека как социального существа они видят потребность в обществе себе подобных — и одновременно желание от этого общества избавиться. Человек является не только социальным, но и антисоциальным существом. Ненависть и отвращение к себе подобным ему свойственны в той же самой мере, что и потребность в них. Это типично диалектическое противоречие. Снимается оно в понятии доминирования. Доминирование — это ситуация, когда человек получает возможность обращаться с равными ему людьми как с низшими существами (в идеале — как с животными или неодушевлёнными объектами). Это разрешение противоречия — человек оказывается одновременно и в центре общества, и вне его, выше его — доставляет доминатору наслаждение, а доминируемые страдают. Страдающим требуется адекватное утешение — в виде возможности доминировать над кем-нибудь ещё. И так далее — вплоть до последней беспомощной, шпыняемой жертвы, которой не повезло оказаться с краю. Страдание доминируемого часто является физическим, но не обязательно. В целом, оно сводится к унижению. Унижение — ещё одно диалектическое понятие. Это, в общем-то, субститут убийства. По-настоящему униженный человек должен чувствовать, что его убивают. Но при этом он остаётся в живых, чтобы быть «убитым» ещё и ещё раз. В идеале, умирание (символическое, но переживаемое как реальное) может длиться всю жизнь. Это впервые озвучил Александр Зиновьев. И, честно говоря, моё мировоззрение пошатнулось. |
#109
|
|||
|
|||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
Осмелюсь вмешаться имея своё понимание.Далее по прямой аналогии предполагаю-как внегенетическая информация существует как процесс передачи потомству через пример,т.е. "на лету"и существует пока не остановится колесо жизни,так же и высшие уровни организации материи -т.е. Бог существуют воспроизводимые непрерывно возникающей в разных местах и эволюционизирующей жизнью-т.е. мы участвуем в воспроизводстве надмирной реальности-Бога.Направление в Его сторону самое оптимальное-оно называется Божий промысел.Все остальные траектории это как сбиться с тропы окружённой пропастями в снежном буране-в пропасть неустойчивых процессов.Мы имеем опыт наблюдения малой толики эволюции-всего лишь от устойчивых (в границах своей меры) процессов видимых как протон,электрон,нейтрон,фотон(и др.) через формирование устойчивых атомов,сепарацию их в звёзды,планеты под действием гравитации и причудливые програмно-адаптируемые модули-живые существа к человеку имеющему моделировать среду-т.е.перехватившему поток информации стиравшей из жизни носителей неудачных ответов среде и начавшему само управлять средой-это уже крупица Его управления.
|
#110
|
|||
|
|||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
Вот так, девушка старалась, а товарищ поперёк со СВОИМ пониманием..
|
#111
|
|||
|
|||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
Цитата:
|
#112
|
|||||
|
|||||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
Цитата:
Тут я согласен что сие встречается... рак как поведение клеток тоже случается... но я бы не назвал это нормой... И какой аргумент я проигнорировал, который бы доказывал, что воровство у `чужих` правильно? Цитата:
Цитата:
Это не противоречие, а дуальность... это как с температурой, когда -10 холодно, а +40 жарко... Так и с любой `потребностью` из пирамиды Маслоу - по количеству идёт явное ограничение, а рост лишь по качеству, при смещение норм и стимулов. Цитата:
Они просто не считаются пригодными к общению и тут при наличие людей вокруг идёт явный дефицит в общение. При этом добиться комфортного состояния можно всего лишь фильтруя своё окружение. Для этого абсолютно не требуется кого-то унижать, а достаточно просто быть самим собой и поменьше казаться. Тогда можно соблюдать баланс содержательности информации из вне и изнутри... А потребность именно в балансе, а не в крайностях... Так нет потребности в тепле и холоде, а лишь в оптимальной температуре для жизни... Так и для разума нужно не общение или одиночество, а возможность получать информацию из вне и её обрабатывать... А тут надо и то и другое в определённой мере... плюс к тому ещё важно качество информации и т.п. Что же до страданий, то если не понимать сути и бежать за миражом, то страдать будут и унижающий и унижаемый... так собственно ад и работает...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#113
|
|||
|
|||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
Zevs, сказанное вами выше воспринимать как вашу версию или утверждение?
|
#114
|
|||
|
|||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
А в чём для вас отличие? Хотите чтоб я что-то там доказал или как? Ну так задавайте конкретный вопрос по существу...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#115
|
|||
|
|||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
Цитата:
Цитата:
Вы где то узрели это моё утверждение? У вас получается как то хитро читать чужие посты и делать выводы на собственно придуманной трактовке сказанного. Вижу, не заинтересованность вами в понимании сказанного собеседником, а демонстрацию способности критиковать. Зачем это вам? Ведь таким образом вы теряете возможность понимать людей. Или вам это не нужно? Цитата:
Думаю, что вопрос "к чему" - некорректен. Это ни к чему. Это так есть. Нравится кому это или не очень. |
#116
|
|||
|
|||
Ответ: Человек это - Космическая пчёлка!!!
Цитата:
У вас получился не ответ и не комментарии, а монолог в отрыве от приведенных слов, сформированный на основе каких-то ассоциаций, выражающий некое отношение к некоему процессу. И не понятно, это ваши размышления (то о чем)? или утверждения (то чего)?, а может быть и возражения? (опять же без конкретики чего). Поймите, это не столько критика, сколько желание понять ход ваших мыслей. |