форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#51
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Скорее всего наоборот... но попробуйте предположить дальше... а то `в воздухе повесили`... что есть Дух?
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#52
|
||||
|
||||
Ответ: Вопрос по триединству
Цитата:
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962 |
#53
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Читайте внимательнее! В физике энергия - это величина измерения энергии вещества. Я же как энергию определил именно её суть.
Мерой же можно обозвать что угодно ибо всё обладает информацией, а значит измеримо. Вот только толку от этого нету.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#54
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Цитата:
а дух -это эманации творца, если хотите его энергия, его волевое начало.... в поле которого мы имеем возможность жить.... одухотворяемся так сказать... вообще-то, предлагая это положение, я хотел вернуть вопрос о триединстве в лоно философии, где, собственно, его и нужно рассматривать, чтобы получить правильный ответ. в чем и желаю удачи |
#55
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
У материалистов духа (понятия) нет вообще... так что `наоборот` у них быть не может...
Цитата:
Бред конечно... Но тут хотелось бы узнать, что такое эманации? Типа куда не крути - в философии найдётся система где любой ответ правильный? И на кой нам это переливание из пустого в порожнее сдалось?
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#56
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Григорич...
Цитата:
то получается ... Дух - носитель полной меры информации о мироздании,дыхание жизни, упорядочивание хаоса в гармонию,золотое сечение и т.д Так получается... |
#57
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Цитата:
А может вас попросить дать им всем определения? При том нормальное, а не цикличное...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#58
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Цитата:
Григорич полагаю разбирается что к чему. Так что Zevs извини...это аккорды метафизические по Триединству. |
#59
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Ну для начала надо уметь образы переводить внятно в слова...
А без этого потратишь гораздо больше и с нулевым результатом на выходе... Каждому своё и у каждого своя цель... Мне вот ещё один набор эпитетов для абсолюта не требуется... Да не за что... каждый говорит как умеет... а точнее как не умеет... Я же не вижу смысла выплёскивать тут бессвязные образы и эмоции... пустое это... Ибо если человек понимает схожими образами то ему это ни чего не даст, если по другому то аналогично... и какой смысл выплёскивать? Так что по мне либо выражаться внятно, либо молчать...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#60
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Фактологию кусать, дело полезное для алгоритмического мышления.
Складывать из прочных,надежных сплавов мощный мозаичный фундамент нужного проводника - другой подход. Когда соберем сборку,тогда можете сунуть пальцы в разетку. или Zevs у вас в начале были пассатижи? Что по вашему дух? любую картинку плизззз... |
#61
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
В том то и дело, что я вижу смысл рассматривать его свойства, нежели рисовать его картину в стиле абстракционистов.
С моей позиции дух - это энерго-информационная сущность (наше эфирное и т.п. тела). Что же до меры, то она скорее находится в душе, да и то далеко не полная (да и вообще абсолютно полная мера невозможна). Что до хауса - так это плод человеческой глупости и неумение что-то анализировать (неумение увидеть порядок). Что до золотого сечения, гармонии и т.п... то изменчивое не может быть идеальным.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#62
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Zevs спасибо за ответ,расхождений с вами нет.
С большим интересом готов пощупать Святага Духа, приходиться копать кругом чтоб осознать это явление. |
#63
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Хм... а зачем его именно `щупать`?
Это как в притче, как мудрецы в слепую ощупывали слона... а потом описывали то что нащупали... Один ощупал хобот и счёл его змеёй, другой ногу и счёл колонной, и т.п. а потом долго спорили кто прав. Именно так и выглядит попытка описать его части всякими абстрактными эпитетами. Ибо их придумать можно много, но суть они отражают очень мало, да и понимаются каждым по своему. А по сути это энерго-информационная сущность Бога, такое своеобразное ядро коллективного разума (который един и много одновременно).
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#64
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Цитата:
Цитата:
И я не утверждал, что любое поле - это дух, я попросил сделать такое предположение.... (ДАНО: ... НАДО ДОКАЗАТЬ: .... ДОПУСТИМ ...) Цитата:
И мне любопытно стало: зачем это вам сдалось... |
#65
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Цитата:
Если тебя что-то спросили, то тут `предполагать` не особо уместно... Тут либо даёшь определение, либо не даёшь... определения НЕ предполагают! Цитата:
Ну собственно мне это интересно совсем с другого боку... не со стороны абстрактных философствований...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#66
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Цитата:
или цель обсуждения, как и на аналогичных ветках, иная? |
#67
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Zevs..
Цитата:
|
#68
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Мои реплики - синим.
Цитата:
|
#69
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Цитата:
Но она СЛИШКОМ обширная и порой стоит почаще вспоминать о реальности! Почаще стоит вспоминать, что практика критерий истины... а то можно очень долго философствовать о том быстрее Ахиллес или черепаха, а толку?
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#70
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
А может всё таки научитесь цитировать адекватно?
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#71
|
|||||||||||
|
|||||||||||
Ответ: Вопрос по триединству
Цитата:
Так вот в поле основным свойством идёт именно неатомарность и именно по нему идёт отличие от материи, а не по массе и т.п. Именно то что в изменение координат на чуть-чуть мы получаем несколько другое значение напряжённости поля, а не пустоту (как в веществе). Вы же подменили определение недоказанными свойствами и получили откровенную ошибку. Сверх серьёзно... в отличие от вас... Цитата:
Да, свет есть волна, но он НЕ является полем... ну нету в нём необходимых свойств и всё тут! И считать фотоны частицами поля просто недопустимо! Так же недопустимо электроны считать частицами магнитного или электрического поля! Да, они его порождают, но не составляют его. Электроны - это элементы вещества, а не поля. Не путайте! Что же до света, как электромагнитной волны, не вы ли чуть ранее говорили, что это принято лишь `для удобства физиков` и т.п.? Цитата:
Так что говорить о нулевой массе покоя фотонов нельзя в принципе. Так же глупо говорить о кулинарных предпочтениях этих фотонов. Их просто нет в покое и они так же не едят. И на каком основание вы постулируете их нулевую массу покоя не ясно... Цитата:
Так же поток электронов прирывен, а электромагнитное поле которое они порождают равномерно. Вы же опять делаете ошибку отправляя `сомнительную` материю в поле как в мусорную корзину... а зря... Цитата:
Если вы определили величину и встроили в связь с другими, то вы уже не в праве её переопределять! Вы не в праве менять правила игры по её ходу - это обнуляет все сделанные вами выводы касательно этой величины. Есть ли инертность у фотона - безусловно есть! И это доказано экспериментально! Это факт... Какая инертность у фотона при скорости 10км/ч не ведомо... нету их при таких скоростях... и её постулировать НЕДОПУСТИМО! Цитата:
Цитата:
Так же как электромагнитное поле НЕ состоит из электронов... [quote=Enemy of the People;189980]Материя - это то, что может быть зарегистрировано приборами. Поле может быть зарегстрировано приборами. Значит оно материально.[/size] а) Приборами регистрируется не поле, а его воздействие на вещество. б) Материальный есть синоним слову реальный, а не состоит из материи. в) Информация так же фиксируется приборами и она реальна, но из материи не состоит. Цитата:
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#72
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Цитата:
Ну, а пофилософствовать.....что ж, флаг вам в руки! Видать, таковы высшие приоритеты этого форума |
#73
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Цитата:
...как бы ни хотелось философам считать себя учёными... но чисто хотелок, как мы надеюсь понимаем, маловато... Наука же подразумевает доказательство чего-то на практике... подтверждение фактами... чёткость определений и т.п.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#74
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Цитата:
Вот, почитай Владимира Шмакова: http://www.koob.ru/shmakov/ - научнее нет Не сложнее КОБы, но зато нет угрозы когнитивного диссонанса или зомбированности |
#75
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по триединству
Цитата:
Что же до философии то тут то же о чём я говорю - у вас проблема со стройностью тезисов... плаваете... Может Владимир Шмаков и может философствовать научно, но это скорее исключение среди желающих пофилософствовать. Я НЕ говорил, что нельзя философствовать научно, а лишь то что это редко кто делает из философов. И по сему сообщил, что лучше либо философствовать научно (или хоть к этому стремится), либо ни как. Чего тут не понятно? А сложно это лично вам или нет - это сугубо ваши проблемы...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |