Философия. Или "ошибки" в КОБ.

[sanek]

Сообщение от Генн

Конечно. Я не вру. Ошибка исключена.

То есть по твоему:
Либо я ИНВОУ либо дерьмо? Я не ИНВОУ, Генн, чес слово. Я чел обычный. Остается второй вариант -- дерьмо. Слушай, а мы бошку тут ломаем. Где же этот ИНВОУ, а он под ногами валяется и воняет. О нем концепции сочиняют. Да-а.

Слышь, я понимаю еще когда верят в золотого тельца или в Иисуса Христа, даже в летающее макаронное чудище пойму. Но в ДЕРЬМО!!!

Это капец, Генн. Ты орешь так что-ли? Я щас со смеху живот надорву.

[sanek]

Сообщение от тихонова

А я не понимаю, зачем критиковать чью-то философию. В этом нет смысла. Ведь можно создать свою философию, в которой будут учтены ошибки всех предыдущих за тысячи лет. И на новую набегут тысячи фанатиков, и на ней кто-то будет делать деньги. На любой идее можно делать деньги. Фанатизм есть, потому что есть фанатики. Они сами не способны генерировать мысли. Используют чужие. Как опилки рядом с магнитом выстраиваются. Потому что в крови есть гемоглобин, а в нём железо. А мысль, идея, это энергия.

1) Мне таки интересно какого вы пола.

2) Смысл в том, что я критикую КОБ по просьбам некоторых форумчан. Так я раскрываю ошибки КОБ и заодно показываю, так сказать, логику своей философии. Об этом кстати уже было сказано. Это и отражено в названии темы. Читайте с самого начала.

3) Ну а на счет того, что фанатизм есть пока есть фанатики -- это 100 пудов так и есть. Однако и чем больше фанатизма -- тем больше фанатиков. Это как с бухлом. Больше бухариков -- больше бухла продают. Больше бухла продают -- больше бухариков. Самоуглубляющийся процесс.
Я вношу здесь свою скромную лепту в очищение умов людей от фанатизма. В данном случае от фанатизма под названием КОБ by ВП СССР.

Ответьте пожалуйста на первый вопрос. Ну очень интересно.

[johnik]

Описание систем находится здесь:http://evgeny-turkin.livejournal.com/35322.html http://evgeny-turkin.livejournal.com/35715.html
Немного об Арийских технологиях http://johnik2112.livejournal.com/
Мирный путь по выходу из кризиса самосознания коренных народов, включая государствообразующий Русский народ Видео: http://evgeny-turkin.livejournal.com/25837.html ; http://evgeny-turkin.livejournal.com/29923.html
johnik

[Виктор66]

Чота я чувствую в этой теме какой-то подвох. Что-то не складывается в уме у меня. С одной стороны, автор темы такой умный, правильные вещи говорит, и т.п. С другой стороны говорит, что бога нет, потому что его никто не видел. Какой-то это слабый аргумент, не вяжется со всеми остальными высказываниями.

Ну вот, такой пример, ВП СССР тоже никто не видел, тем не менее санек ему письма пишет, то есть, верит, что он есть. А в ИНВОУ почему-то не верит. Почему? Складывается впечатление, что просто из чувства противоречия, просто типа чтобы возразить. Ну типа как палкой в муравейнике пошурудить и посмотреть, что из этого выйдет, как там муравьи забегают и начнут все чинить.

С чего ради я должен верить в это ИНВОУ? Что бы они под этим термином ни понимали. Почему я свою жизнь должен строить исходя из того, что некий ВП СССР, ссылаясь на авторитет ИМИ ЖЕ придуманного ИНВОУ, будет мне тыкать пальцем. Пошли они к чертям все. У меня своя голова есть. У кого нет тот пусть у ВП с ИНВОУ и консультируется.

А кто говорит, что ты должен верить? Об это речь не идет. Тебе просто говорят, что если человек будет действовать в русле божъего промысла - то он добьется бОльших успехов, чем если бы он действовал исходя из каких-то других предпосылок. Хочешь - верь, не хочешь - не верь. Тем более, проверить это никак нельзя будет.

Я вот, кстати, статью тоже написал, еще до знакомства с КОБ и с лекциями Петрова. На тему ИНВОУ почему-то. Никто меня не просил, это размышления чисто для себя. Поэтому я и удивился, что концепция КОБ с моими собственными мыслями во многом совпадает.

http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=22282

Кто хочет верит, кто не хочет не верит. Как там Лазарь попал на том свете в ад, и после страшных мучений попросил бога, чтобы тот отпустил его на землю, чтобы он предупредил своих родственников, что ад, в который они не верят, действительно существует, и что пусть не грешат. На что что господь ответил – а что толку, им уже все было сказано, кто не поверил ни священникам, ни ангелам, мертвецам с того света и подавно не поверит. Так что, хотите-верьте, хотите, нет. Да все и не обязаны верить, с помощью вот такого небольшого теста, такого испытания Всевышний выясняет, кто достоин дальнейшей жизни, а кто нет. Как там сеятель разбрасывал зерно, те зерна, которые на камни упали – просто не взошли, другие упали в бурьян, и сорняки их заглушили, и они умерли. Не беда, зато те, которые упали благодатную почву взоши и своим урожаем перекрыли все эти потери. А вы уж сами выбирайте, хотите вы прорасти и принести урожай, или будете лежать на камнях, где вас птицы потом склюют Хотя, может, быть, в почву вы попадете, но уже после пищеварительного процесса.

[Дмитрий Крявцов]

Уважаемый автор, Вы не сможете понять КОБ без смены мировоззрения. Пытаться понять подобные вещи следуя логическим путем бесперспективно.

Казалось бы, сдалась Вам эта Концепция, не понимаете ее - и ладно, разве нет у Вас других дел более важных, чем тратить время на "пустые размышления о пустой теории" ?

Не живет ли в вашем подсознании страх того, что КОБ действительно является большим открытием для всего человечества и что в этом случае необходимо будет признать, что все Ваши прежние изыскания смыслов били выполнены в ложном направлении?