форум осваивающих КОБ |
#26
|
|||
|
|||
Гойденко К.С. пишет:..
Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
Два человека. Два примера. 1) Каждый друг-другу делает добро. 2) Один унижает другого. Вполне наглядный пример, что есть либо добро между людьми, либо зло. Саша Лютый пишет: Цитата:
|
#27
|
|||
|
|||
dm пишет: Это пробл..
dm пишет:
Цитата:
dm пишет: Цитата:
видите, направленность не показана и начинаются непонятки... |
#28
|
|||
|
|||
Саша Лютый Вы считае..
Саша Лютый Вы считаете справедливость и альтруизм равнозначны?
Для вас справедливость - поделить всю "рыбу". Для меня справедливость - поделить все "сети", и каждый сам строит свою судьбу. Определения - суть фундамент, то на чем стоит здание учения. Если они не ясны, размыты, и неоднозначны то здание долго не простоит. |
#29
|
|||
|
|||
Саша Лютый пишет: а..
Саша Лютый пишет:
Цитата:
Цитата:
|
#30
|
|||
|
|||
dm пишет: Для вас с..
dm пишет:
Цитата:
делиться ведь всё равно придётся (налоги, то-сё). Вопрос-насколько посильны они будут-это опять таки вопросы в т.ч. управления, которые КОБ в отличие от других таки поднимает, а вы опять путаете КПЕ с троцкистами смотрите: 1) управление лучше-управленцев меньше, значит меньше налоги - больше остаётся Вам-можно больше людей научить "пользоваться сетями"(или такое же количество-но лучше) 2)проблема с рыбой? С Вами поделяться (и не только "сетями", но на "сегодня" и "рыбой", как -нибудь "завтра" отдадите- и одну, а не три (с %%), захотите отдать больше или "сетями-Ваше право) dm пишет: Цитата:
да не проблема, но опять как с "садо-мазо" трактовка неоднозначна, ибо направленность не показана... можно понять так-каждый подыхает в одиночку... добро и альтруизм так и прёт во-во, прям как здесь написано: dm пишет: Цитата:
|
#31
|
|||
|
|||
Саша Лютый Понимаешь..
Саша Лютый Понимаешь, когда сетей много, подохнуть в одиночку... ну, это надо очень постараться...
Совокупность активов очень устойчивая вещь, а сколько запасов не запасай они кончатся. Истинно богатые не создают запасы ради запасов, они создают поток, движение. Это река. Это ветер, нужен лишь парус. |
#32
|
|||
|
|||
dm пишет: Понимаешь..
dm пишет:
Цитата:
и иногда жалко, люди ведь всё же... |
#33
|
|||
|
|||
dm пишет: Истинно б..
dm пишет:
Цитата:
а Вы говорите: dm пишет: Цитата:
я даже не сомневаюсь, что у Вас получиться Ветряк у Вас отечественный или забугорный? |
#34
|
|||
|
|||
Саша Лютый Наш :) ht..
Саша Лютый Наш http://www.scienmet.com/windsw25.htm
А почему? А потому что характеристики лучше зарубежных и транспортировка дешевле. Самые прогматичные причины. |
#35
|
|||
|
|||
Саша Лютый пишет: В..
Саша Лютый пишет:
Цитата:
|
#36
|
|||
|
|||
dm пишет: А потому ..
dm пишет:
Цитата:
|
#37
|
|||
|
|||
dm пишет: Человек - ..
dm пишет:
Цитата:
по КОБ одна из главных черт человека: то, что он часто действует не по "программе-инструкции" - а по Совести, руководствуясь интуицией и разумом. При этом Разум выделяет и различает: — информацию, порожденную психикой самого человека, — информацию, порожденную коллективной психикой, — информацию — наваждение извне, — информацию от Бога (Дух Святой). Т.к. интуиция предполагает получение информации от разных эгрегоров (в т.ч. от родового эгрегора) а иногда и напрямую от Бога - человек с развитой интуицией не есть "самопрограммируемая система". dm пишет: Цитата:
Поэтому "запрограммировать кого-то наглухо" - ни у кого не получится. Но ослабить интуицию, затруднив получение человеком жизненно важной информации - это возможно. А вот с тем, что для человечного строя психики характерен альтруизм, характерно желание научить методу (сети, а не рыба) - с этим соглашусь |
#38
|
|||
|
|||
Саша Лютый пишет: а..
Саша Лютый пишет:
Цитата:
Пока это иллюзия свободы. Это как добыча огня, человек не умеет зажигать огонь без других людей... пока. Когда человек научится сам без других людей создавать вещи и орудия труда, позволяющие черпать энергию и создавать новые вещи, иерархия государства исчезнет. Человеку не нужно будет управлять другими, только собой. Но без определения добра и зла мы никуда не продвинемся и при таком раскладе. |
#39
|
|||
|
|||
dm пишет: Это как д..
dm пишет:
Цитата:
Берете камушек, берете острую палку, вьёте веревку из пеньки или конопли, наматываете, кладёте сухую траву и крутите быстро-быстро Вот и огонь. dm пишет: Цитата:
|
#40
|
|||
|
|||
Никита Вы совершенно..
Никита Вы совершенно не видете аллегорий, все надо разжевывать буквально??? Нужен добрый программист?
|
#41
|
|||
|
|||
У нас тема с чего на..
У нас тема с чего началась? С определений. Если уж по определениям сойтись не получается, то что говорить об аллегориях, которые вообще каждый видит как хочет.
|
#42
|
|||
|
|||
dm пишет: 0.4 руб (..
dm пишет:
Цитата:
Добрыня цитирует КОБ: Цитата:
-информация, порожденная психикой самого человека- интеллектуально-программный уровень; -информация, порожденная коллективной психикой-интеллектуально-программно-адаптивный уровень -информацию — наваждение извне (здесь для меня непонятка, т.к. рассмотрена только одна, причём отрицательная, направленность)-по идее должно быть-уровень интеллектуально- П-П1(П-К) ...и - качественный переход (очередной "3+1штрих"): информация от Бога (Дух Святой) |
#43
|
|||
|
|||
Саша Лютый Свою клас..
Саша Лютый Свою классификацию я составил сам на основе своего жизненного опыта и наблюдений, критического анализа своей жизни и тех с кем я встречался.
Однако, на этом форуме один добрый человек дал мне ссылку на работы по антропогенезу Бориса Диденко, заметив, что мои взгляды очень близки к теории видизма. Ознакомившись с материалами, я понял что эта теория очень точно и проницательно, на мой взгляд, классифицирует людей, описывает вопросы нравственности, добра и зла, и что же есть "человек разумный", однороден ли он в своей массе? Предлагаю ознакомиться с работами и продолжить дискуссию. http://ihtik.lib.ru/psychology_20sep...pt2007_393.rar http://ihtik.lib.ru/psychology_20sep...pt2007_394.rar http://ihtik.lib.ru/psychology_20sep...pt2007_395.rar http://ihtik.lib.ru/psychology_20sep...pt2007_967.rar Краткое определение видизма взято из работы "Хищное творчество. Этические отношения искусства к действительности". Видовая антропология (видизм). Человечество, как теперь выясняется, не является единым видом. Люди ошибочно придали слишком большое значение расовым и национальным, физиологическим и культурным особенностям, без меры "увлёкшись" ими, они "проморгали" различия видовые, различия сущностные. Человечество делится в первую, "головную" очередь именно по этическому признаку — на хищное, агрессивное, морально невменяемое меньшинство и подавляющее большинство нехищных людей. Вызвано это самим процессом антропогенеза. Человечество, согласно гипотезе, выдвинутой профессором Б.Ф.Поршневым, в своём становлении прошло страшную стадию "адельфофагии" — умерщвления и поедания части своего собственного вида. Произошел переход части популяции палеоантроповых гоминид (предтеч человека) к хищному поведению по отношению к представителям другой части популяции. Но именно эти взаимоотношения и привели к возникновению рассудка (само-осознания, "овладения собой как предметом"). Наличие реальной смертельной опасности, исходящей от внешне похожего существа, дало возможность прачеловеку посмотреть на себя как бы "со стороны". Из данной концепции антропогенеза с очевидностью следует вывод о моральной (видовой) неоднородности человечества, по своему поведению (вернее, по его мотивам) разделяющегося на стадных, или общественных людей, и хищников, точнее, хищных гоминид. Этих последних нельзя называть людьми в этическом смысле этого понятия: у них есть рассудок, но нет Разума, понимаемого как рассудок плюс нравственность. Главное же отличие людей от животных это — нравственность (совесть), понятие к животному миру неприменимое. Но бесспорно, что часть представителей т.н. Homo sapiens совестью не обладают. И нынешнее человечество — это не единый вид, а семейство, состоящее из четырёх видов. Хищные гоминиды — нелюди-суперанималы (сверхживотные ~2%): предельно агрессивные потомки инициаторов адельфофагии; и суггесторы (псевдолюди ~ 8%): коварные, лицемерные приспособленцы. Суггесторы являются паразитами в отношении более сильных, в отношении же равных себе и слабейших они ведут себя как настоящие хищники. Представители всех "элит" обществ ведут себя именно так. Нехищные люди составляют подавляющее большинство человечества, они характеризуются врождённым неприятием насилия. Диффузный вид: конформные люди ( ~ 70%), легко поддающиеся внушению; и неоантропы: менее внушаемые люди ( ~ 10%), обладающие обостренной нравственностью. Нехищным людям присуща предрасположенность к самокритичному мышлению, не всегда, к сожалению, реализуемая. |
#44
|
|||
|
|||
а хотите тоже самое ..
а хотите тоже самое с позиции КОБ?
|
#45
|
|||
|
|||
dm пишет: Человек -..
dm пишет:
Цитата:
А зомби разве не ест и не пьёт? если он это делает - значит запрограммирован не наглухо. В человеке есть несколько программ, ну как автопилот в самолёте - эти программы позволяют разгрузить пилота, Но пилот может всегда вмешаться в управление самолётом. Если человек живёт по традициям - ему так удобней - это его выбор, хотите называйте зомби. По поводу сетей - лучше бы некоторым не давали сети, а то всю рыбу повылавливали Сеть это всего лишь инструмент, вопрос в том - ради чего его изпользовать. Дурак может и пораниться, он сам опасен для себя. Ради чего и кого? Человек - ради других, Демон - ради себя, Зомби - ради традиций, Животное - ради продолжения рода. Добро можно делать для других, для себя (и нет в этом ничё плохого). и демон может проявлять альтруизм - ну шоб потешить своё Эго - какой он хороший, белый и пушистый.... зомби тоже может проявлять альтруизм - так можно запрограммировать культурой. животное тоже проявляет альтруизм по отношению к своим детям. |
#46
|
|||
|
|||
А кто сказал что дем..
А кто сказал что демон делает зло? И опять же - что под злом понимать? Абсолютного зла нету. Мне думается, что демон - человек без эмоций, работающий на холодном расчёте, главное - целесообразность. Для него "добро" и "зло" - пустые слова, не имеющие за собой никакого смысла. А вот что такое человек - сказать сложно, ибо до такого уровня идти ещё порядочно.
|
#47
|
|||
|
|||
а хотите тоже само..
Цитата:
|
#48
|
|||
|
|||
dm пишет: Предлагаю..
dm пишет:
Цитата:
|
#49
|
|||
|
|||
Саша Лютый пишет: п..
Саша Лютый пишет:
Цитата:
Вы предложили работы "сугестора-по -Поршеву" (или как я называю подобных - "имитатора кипучей деятельности") |
#50
|
|||
|
|||
dm пишет: Предлагаю..
dm пишет:
Цитата:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1030 |