форум осваивающих КОБ |
#1
|
|||
|
|||
О ВИДизме
AUM Ознакомьтесь пожалуйста с работами Бориса Диденко по видизму.
http://ihtik.lib.ru/psychology_20sep...pt2007_393.rar http://ihtik.lib.ru/psychology_20sep...pt2007_394.rar http://ihtik.lib.ru/psychology_20sep...pt2007_395.rar http://ihtik.lib.ru/psychology_20sep...pt2007_967.rar Краткое определение видизма взято из работы "Хищное творчество. Этические отношения искусства к действительности". Видовая антропология (видизм). Человечество, как теперь выясняется, не является единым видом. Люди ошибочно придали слишком большое значение расовым и национальным, физиологическим и культурным особенностям, без меры "увлёкшись" ими, они "проморгали" различия видовые, различия сущностные. Человечество делится в первую, "головную" очередь именно по этическому признаку — на хищное, агрессивное, морально невменяемое меньшинство и подавляющее большинство нехищных людей. Вызвано это самим процессом антропогенеза. Человечество, согласно гипотезе, выдвинутой профессором Б.Ф.Поршневым, в своём становлении прошло страшную стадию "адельфофагии" — умерщвления и поедания части своего собственного вида. Произошел переход части популяции палеоантроповых гоминид (предтеч человека) к хищному поведению по отношению к представителям другой части популяции. Но именно эти взаимоотношения и привели к возникновению рассудка (само-осознания, "овладения собой как предметом"). Наличие реальной смертельной опасности, исходящей от внешне похожего существа, дало возможность прачеловеку посмотреть на себя как бы "со стороны". Из данной концепции антропогенеза с очевидностью следует вывод о моральной (видовой) неоднородности человечества, по своему поведению (вернее, по его мотивам) разделяющегося на стадных, или общественных людей, и хищников, точнее, хищных гоминид. Этих последних нельзя называть людьми в этическом смысле этого понятия: у них есть рассудок, но нет Разума, понимаемого как рассудок плюс нравственность. Главное же отличие людей от животных это — нравственность (совесть), понятие к животному миру неприменимое. Но бесспорно, что часть представителей т.н. Homo sapiens совестью не обладают. И нынешнее человечество — это не единый вид, а семейство, состоящее из четырёх видов. Хищные гоминиды — нелюди-суперанималы (сверхживотные ~2%): предельно агрессивные потомки инициаторов адельфофагии; и суггесторы (псевдолюди ~ 8%): коварные, лицемерные приспособленцы. Суггесторы являются паразитами в отношении более сильных, в отношении же равных себе и слабейших они ведут себя как настоящие хищники. Представители всех "элит" обществ ведут себя именно так. Нехищные люди составляют подавляющее большинство человечества, они характеризуются врождённым неприятием насилия. Диффузный вид: конформные люди ( ~ 70%), легко поддающиеся внушению; и неоантропы: менее внушаемые люди ( ~ 10%), обладающие обостренной нравственностью. Нехищным людям присуща предрасположенность к самокритичному мышлению, не всегда, к сожалению, реализуемая. |
#2
|
|||
|
|||
dm, о ведизме разгов..
dm, о ведизме разговор идёт в другом месте, здесь это не по теме, а я уже РУССКИМ языком объяснил что предпочитаю изучать КОБу, что бы не попасть в каббалу.
|
#3
|
|||
|
|||
AUM В указанной Вами..
AUM В указанной Вами ссылке речь о евреях. Извиняюсь, но к вИдизму - как теории видовой антропологии, указанная тема не имеет никакого отношения. Также, как и видизм не имеет никакого отношения к каббале и коб.
Однако теория видизма очень точно, на мой взгляд, раскрывает суть эгоизма, агрессии. |
#4
|
|||
|
|||
dm пишет: Также, ка..
dm пишет:
Цитата:
тем более, что конкретно в "видизме" авторитет профф. Поршева может оказаться просто "щитом", эдакой "крышей" |
#5
|
|||
|
|||
Саша Лютый Ознакомьт..
Саша Лютый Ознакомьтесь сами, и сделайте выводы сами. В данных работах есть открытая критика каббалы, сионизма и фашизма всех мастей.
Через анализ своих личных "впечатления от жизни" выводы я сделал сам, ни о какой авторитарности речи быть не может. Данная гипотеза антропогенеза гораздо глубже раскрывает мои догадки. Если вы видите в этом "заговор", управление через "культурный обмен", так у вас есть микроскоп КОБ, с механизмом "различения", вот и зрите в корень. Неужели вы догматично будете за истину в последней инстанции принимать все постулаты КОБ, и отметая всю критику, мол, у нас уже все есть и программа записана? Чем же вы будете отличаться от массы других религий , носясь по миру с "писанной торбой", как те же каббалисты? Я придерживаюсь принципа в познании себя и окружающего мира - Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман. |
#6
|
|||
|
|||
dm пишет: Ознакомьт..
dm пишет:
Цитата:
Более того, я читал отчёты о его раскопках. Вам предлагаются(в Вашей терминологии) "сети"(с), Вы , судя по Вашему предыдущему посту, выбираете"рыбу" dm пишет: Цитата:
а Вам-слабО? dm пишет: Цитата:
те ссылки, которые Вы выложили настолько частный случай, что как бы сказал один мой оппонент на форуме "РЖУНИМАГУ" "Сети", спрашиваю, надо? или так и будете побираться "рыбешкой" от добрых людей? |
#7
|
|||
|
|||
Саша Лютый пишет: я..
Саша Лютый пишет:
Цитата:
|
#8
|
|||
|
|||
dm пишет: В данных р..
dm пишет:
Цитата:
В данных работах есть критика ЧУЖОГО фашизма - в пользу своего фашизма? Или критика фашизма всех мастей? |
#9
|
|||
|
|||
dm пишет: если не с..
dm пишет:
Цитата:
итак, я Вам предложил ознакомиться с "манёвром технологий" в индустриальной цивилизации перейдём "на этаж ниже" - в доиндустриальную (аграрную) эру программный уровень "доиндустриальных технологий" - собирательство прогр-адапт. уровень-спонтанные охота и рыболовство П-П1 (П-К) уровень- ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ охота и рыболовство, начало приручения животных и качественный переход: интеллектуальный (3+1штрих)уровень- растениеводство (аграрные хозяйства) и ското(животно-)водство как видите, ДОТУ рулит... спустимся ещё "на этаж ниже": программный уровень "доаграрных технологий" - трупоедство прогр-адапт. уровень-поедание трупов себе подобных при отсутствии трупов животных П-П1 (П-К) уровень- ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ выращивание себе подобных "на убой" и качественный переход: интеллектуальный (3+1штрих)уровень- отказ (у одних), табу (для других) от поедания "себе подобных" переход к аграрно-скотоводческим технологиям ДОТУ снова рулит ещё на этаж ниже, теперь самостоятельно, "сети, а не рыбу"(с)я там уже был, как видите жив... но подскажу: ежесекундно клетки Вашего организма поедают "себе подобных" чтоб жил ВЕСЬ организм... хотя не думаю, что Вы по этому поводу постоянно в слезах... как видите весь видизм-достаточно частный случай ДОТУ, потому на статус отд.теории как-то не тянет, а эмоции и впечатления суггесторов "по Поршеву" как-то меня лично не впечатляют... |
#10
|
|||
|
|||
dm пишет: Неужели в..
dm пишет:
Цитата:
впрочем, если Вы считаете, что догматизЬм- это способность различать реальное положение дел от лжи об этом "положении...", а не шарахаться между ложью№1 и ложью№2, тогда да: Я-ДОГМАТИК, слава богу... |
#11
|
|||
|
|||
и что - вопросов нет..
и что - вопросов нет?
|