форум осваивающих КОБ |
#1
|
|||
|
|||
Вся правда о как бы независимости Википедии
Статья с названием "Вся правда о "независимости" Википедии" появилась на Newsland-де:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/805403/ Сам лично пытался размещать информацию о Катынском расстреле, её тут же стирали. Кстати, ранее проскакивала информация, что проект "Википедия" был оплачен деньгами Ротшильдов. |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Вся правда о как бы независимости Википедии
Хм... а ты чего ожидал? Правда далеко не только вики любит зелень... почти все крупные ресурсы в сети куплены...
Но это не значит, что вики совсем уж нельзя верить... просто стоит всегда помнить, что это не правда, а всего лишь официальная позиция штатов. Вот некоторые файловые обменники с видео меня беспокоят больше - как бы они в звуковой ряд ни чего бы лишнего не вставляли бы на уровне шумов.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. Последний раз редактировалось Zevs; 19.10.2011 в 05:10. |
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Вся правда о как бы независимости Википедии
Да ,вот это конечно, меня тоже беспокоит.
|
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Вся правда о как бы независимости Википедии
Но если глянуть с другой стороны, то если бы в вики не было бы цензуры, то она бы превратилась в откровенную мусорку и бесконечный срач.
При том срач перешёл бы на постоянную автоматизированную перезапись статей внешними ботами, что сравнимо с dos атакой сервера. Так что вполне логично, что самые горячие темы они закрывают от редактирования.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Вся правда о как бы независимости Википедии
Вот интересно кто приватизировал Лукоморье, которое по сути является рассадником дезинформации и высмеивания всего и вся.
И хуже всего, что ища что-то в инете подросток/школьник натыкается на страницу лукоморья (там же типа правду матку режут, незаангажированное мнение типа), читает этот мусор и делает соответствующие выводы... Например http://lurkmore.ru/КОБ - полная дискредитация, которая вполне действует на болванчиков Как пример - мой знакомый раз 5 хотел на сайте что-то написать или дописать, но правки увы не принимались! |
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Вся правда о как бы независимости Википедии
В Википедии размещаются официальные версии. Любая информация, не считающаяся официально верной или являющаяся альтернативной теорией, не будет опубликована на этом ресурсе.
Но это от части и хорошо. Если, например, я захочу почитать в Вике информацию о планете Марс, то я и буду читать вполне серьезную научную информацию, а не различные версии с марсианскими колониями и прочим. ----------- "Официально-верные версии" и "серьезная научная информация" - это две большие разницы. Админ ----------- |
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Вся правда о как бы независимости Википедии
Критиков и врагов надо уважать! Не дают разслабиться!
|
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Вся правда о как бы независимости Википедии
Их надо уважать ТОЛЬКО если они достойны уважения... уважать клеветника или предателя не вижу смысла...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Вся правда о как бы независимости Википедии
Цитата:
Бороться с ложью нужно на серьезных источниках информации. |
#10
|
|||
|
|||
Ответ: Вся правда о как бы независимости Википедии
Цитата:
1. человек слышит о чём-то и лезет в поиск для того чтоб узнать об этом побольше 2. поиск выдаёт ссылки на разные сайты, в т.ч. на википедию и на лукмор. Но человек скорее выберет лукмор предвкушая смачные разоблачения и лошадиную ржачку. 3. читает этот шлак и убеждается, что предмет его поисков - полная хреновина не достойная внимания. 4. человек прекращает какие-либо поиски информации по теме, а в его голове заседает твёрдая вера в то что он прочитал на лукморе. Более частный случай: пишу человеку о чём-то, мол стоящая вещь, он через пол минуты присылает ссылку на лукмор с лыбой, мол РАЗОБЛАЧИЛИ. Как бы фигня фигнёй, но по факту информационное оружие для болванов и к сожалению не только их... |
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Вся правда о как бы независимости Википедии
Цитата:
В общем мягко показываешь жанр и ценность информации на лукоморе. Цитата:
Если же человеку нужна правда и он её может воспринять, то он поймёт где и что пишут.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Вся правда о как бы независимости Википедии
Ну я то основательно объяснил ему почему лукмор - помойка и по сути информационное оружие. Но парадокс в том, что человек то далеко не дурак, а наоборот очень способный и толковый. Но только вот скептик.
|
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Вся правда о как бы независимости Википедии
Цитата:
А тут у вас нет доказательств, а у него нет желания вам верить... проигрышная политика... По мне так более перспективно как раз проявить скепсис по отношению к той информации, нежели пытаться доказывать злой умысел. Чьё там оружие и т.п. суть не важно - главное, что там информация с действительностью не имеет ни чего общего. Точнее имеет, но на вики официальное мнение штатов на позицию, а на луке сборщик всевозможного стёба связанного с вопросом. И именно что стёба, а не разоблачений. Другой там жанр... И там информация имеет смысл ТОЛЬКО если хочешь: а) поржать б) узнать смысл некоторых стёбных слов А кому принадлежит сайт со стёбом и для чего он применяется фиг докажешь. А по сему и смысла особого это делать не вижу... достаточно просто, что там всё для стёба и с правдой связано очень мало. И относится к таким сайтам стоит как к ссылке на анекдот. Да смешно, но бред полнейший... Вы ведь не пытаетесь оспаривать ложность или правдивость анекдота? Так почему же здесь решили это делать?
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#14
|
|||
|
|||
Ответ: Вся правда о как бы независимости Википедии
Так или иначе, надо учить людей пользоваться сетью.
|