форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
"Выяснения отношений", Стычки и флуд, Флейм Отношения выясняются ТОЛЬКО здесь, исключительно с соблюдением норм этики. Сюда же переносятся флуд и злостные оффтопики. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#51
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Цитата:
|
#52
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Цитата:
Вы спорите о разных предметах. Зевс отмечает, что для него важны методы мышления: анализ, синтез, абстрагирование, обобщение и конкретизация, я так думаю! На сегодняшний день научная дисциплина психология, других основных объективных методов мышления, субъективно отражённых в сознании учёных - не имеет. А то что вы предопределяете - это концептуальная основа методологии познания субъектами, объективных законов природы, выраженная в Диамате. Только их взаимодействие в сознательной практике субъекта может привести к объективно положительным результатам... |
#53
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Цитата:
Если через пост думаете одно а говорите другое, то глупо ожидать что каждое ваше слово будут ловить с благоговением. И его отсутствие у слушателей - это не признак их нежелания узнавать новое, а лишь отсутствие интереса к такой форме подачи знаний. Узнавать что? Ваши эмоции и ни чем не обоснованные мнения? Пожалуй да, не особо интересно... и не только мне... Вот если бы вы могли чётко формулировать и доказывать свою точку зрения... но вы так не хотите... Вот я и спрашиваю что же вы хотите... узнавать же можно разное... некоторые вот готовы годами смотреть мыльные оперы... тоже видать что-то оттуда узнают... |
#54
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Вы, почему-то, даже этой фразы не поняли. Для Вас - упрощаю. - это значит, что я не для Вас так стараюсь, а это Ваше восприятие. И реагируете Вы соответственно Вашему восприятию, но не по сути прочитанного. Разве сказанное мною о том, что за последние 20 лет в стране не то, что нет динамики развития, но присутствует регресс: государство не в состоянии сохранить "доставшееся по наследству", не соответствует действительности? Где здесь упрощение? Что здесь непонятного? КАК Вам ещё излагать мысли, что Вы были в состоянии их усвоить? Есть сомнение в Вашей "неспособности" восприятия, но и есть предположение, что специально "забалтываете" неудобные, либо неизвестные Вам факты.
Это с успехом можно переадресовать Вам. Только следует добавить: Вы с удовольствием "ловите блох", пытаясь унизить собеседника для собственного возвышения. При таком подходе - конструктивное общение невозможно. Ну да ладно, развлекайтесь, только не попадайтесь сами, на хитрых - находятся болты с левой резьбой. |
#55
|
|||||
|
|||||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Цитата:
(чего бы вам упрощать лично для меня, ведя к ошибке - всё таки не хочется верить в то, что вы специально хотели обмануть) А это до вас не дошёл мой ответ, что это вполне объективный процесс и он не только для меня. И вы упрощая теряете самое главное... судя по внешним проявлениям упускаете суть! Цитата:
Общество - это не только количество колбасы на человека, а очень много ещё чего. И упрощая вы теряете главное! Если вам стало жить хуже из-за недоедания колбасы - это следствие более ранних внутренних изменений, которые вы почему-то игнорируете... Цитата:
И мы вместе попытаемся отыскать причины всего этого. И именно причины вы активно упрощаете. Цитата:
Цитата:
А если собеседник не готов признавать свою неправоту, а лишь сокрушается что его поправляют, то возникает вопрос что он тут ищет... Я вот ищу правду... а в этом процессе заведомо стоит быть готовым к тому, что тебя будут поправлять... Если вы к этому не готовы, то ищете что-то другое... вот я и спрашиваю, что же? Конструктивность 100% зависит от цели! Если ищешь правду, то критика и уточнения конструктивны. Если хочешь чтоб тебя похвалили, даже если ты не прав, то это совсем другое... |
#56
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Zevs, Вы действительно считаете всегда правым только себя? И никогда не возникало сомнений в истинности собственного восприятия окружения? Что ж, бывает.
|
#57
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Проблема в том, что это вы `считаете`, а я `доказываю`.
И если у меня есть доказательства - я уверен в своей правоте (до тех пор пока их доказательно не опровергли). Вы же не имея доказательств считаете что правы через раз то вы то собеседник (или оба разом, но по своему)... что в принципе для поиска истины не годится... Цитата:
Или всё таки у вас есть весомые доказательства этого? Я если не имею доказательств обычно либо молчу, либо говорю что-то типа `по моему`. В данном же случае у меня имеются доказательства, а по сему сомнения бесполезны. А вот ваше отсутствие сомнений при отсутствие доказательств (и преступном игнорирование деталей) подозрительно... |
#58
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Zevs, Портос говорил: я дерусь - потому, что дерусь. Вот и Вам важен спор, как таковой. К обозначенной теме вернуться нет желания? А то, ища соринки, в бревнах своих ноги переломаете.
Я перечитал всю переписку - от Вас ни одного ответа, но куча слов вокруг слова "резервная". Может быть хватит? Я уже понял, что Вы ОЧЕНЬ умный. |
#59
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Цитата:
Цитата:
Вы же разницы не видите между торговлей за баксы и баксом как резервной валютой. А если вы в упор не хотите видеть разницу межу этими очень разными вещами, то о чём вообще можно говорить? Если же не вникать в детали и ни чего не анализировать, то зачем вообще обсуждать тему?
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#60
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что ж, даже если было место неудачному обороту речи, для Вас, как я уже понял, важна "чистота" текста. Удачи Вам в поисках блох! Вот я и удивляюсь: зачем Вам всё это? Ведь по сути Вами не сказано ни одного слова. |
#61
|
||||
|
||||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Цитата:
А если не умеючи к этому подойти, то как и в любом деле, ни чего хорошего не выйдет. Цитата:
А так я ответил на все вопросы которые обнаружил ко мне. Вы же их замечаете крайне редко... так что кто бы об этом говорил... Цитата:
А вот по моему своим упорным игнорированием разницы дискредитировали вы себя... хотя не суть... Ну как бы мы и не переставали с миром торговать... И тут зависимость возникает без разницы торгуют какой валютой, золотом или зерном. Кому больше всех надо - тот и подстраивается. Зависимость именно тут... Цитата:
Повторяю: так как я ещё тебя понял Kvark... Т.е. пусть весь мир гадает что вы говорите по контексту? А вы учится ясно говорить с миром не хотите? Мол ему надо - пусть и учится? А вы уверены, что это действительно надо ему???
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#62
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Zevs, у меня к вам "больше" вопросов нет. Как там у Козьмы про круг понятия?.. Желаю Вам развлекаться дальше
|
#63
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Что собственно и требовалось доказать... а все ваши претензии (что я на что-то не ответил) лишь фикция...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#64
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Как Вы, igopuchkov, считаете, тезис, взятый вами для названия темы "от каждого по способностям, каждому по потребности" может провоцировать общество на гонку удовлетворения потребностей? Ведь каждый найдет (для себя во всяком случае) обоснование своей "самоотверженной отдачи способностей".
Но от тезиса "от каждого по способностям, каждому по труду" общество напротив "старается" абстрагироваться. Иначе не было бы явлений, подобных МММ, и, естественно - кредитов под 200 % годовых. (специально для "небожителя": если Вы не поняли вопроса - либо выясните его суть, либо посмотрите, что ответят другие. ) |
#65
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Здрасьте.
Выражение конечно сильное. Но не выдержало проверку сроком выдержки. У славян был другой,более логичный,природный: "Как потопаешь,так и полопаешь" |
#66
|
||||
|
||||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Цитата:
Цитата:
А когда идёт `самоотверженная отдача` - это работа на износ, а значит сверх способностей. Отдавать же ни чего не получая и не компенсируя резервы организма ни кто не хочет. Цитата:
А этот тезис их потребление ограничивает их трудом. А в абстрактные `потребности` можно впихнуть и 600 мерс и дачу на Канарах. Цитата:
И не надо говорить, что я вечно цепляюсь к мелочам... размер этих `мелочей` для последствий вполне весом. Могу объяснить в близкой вам тематике: разница там была как между быком и коровой... для неофита не существенная... но доить всё таки лучше корову... И когда вы упорно пытаетесь `доить` не того и называете упрёки в этом `придиркой к мелочам`, то выглядите скорее комично... Если вы себя считаете уже старым и опытным, то уверяю - учится ни когда не поздно...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#67
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Беда с мелкими (не путать с невысокими) человечиками. Чего только не делают для того, чтобы их обнаружили, признали. Для этого вынуждены много говорить. Но цель - не стремление к ясности и истине, а стремление произвести нужное впечатление на слушателей или читателей, создать видимость знаний, ума, глубины мысли, оригинальности... Говорят много, но хаотично и тенденциозно. Стремятся блеснуть эрудицией, ссылаются на известные авторитеты настоящего и прошлого, профессионально извращают позицию оппонентов, манипулируют множеством словесных штампов выгодным для себя способом. Из множества частных истин конструируют суммарную и результатную... несуразицу. Прячут глупость свою в массе отдельных истин. Иногда, "озаренные" творческим порывом, выдают на гора "гениальный" труд. Пытаются довести до народа как некое откровение, которое на самом деле оказывается пшичком. Имени своего стесняются, ибо тоже считают его мелким, а потому позиционируют себя богами, героями, для важности, наверное. И, как всякая мелочь, не способны на здоровые эмоции - злы и завистливы. Беда с ними.
|
#68
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Если все вокруг кажутся `мелкими`, `подлыми`, `злы` и `завистливы`... всё хотят примазаться в вашей `славе`, цепляются к мелочам и т.п.
Ну что мне тут вам сказать... людям с вашими проблемами можно только посочувствовать...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#69
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Цитата:
Но это вопрос общественного воспитания. А это СМИ, телевизор. А кто у них хозяин???? http://narod.ru/disk/24207838001/kara_manipul.zip.html Конечно же и семья, НО. Родители основное время проводят на работе, отдельно от деток. А детками занимаются.... коммерсанты в том числе. Сталин не зря планировал уменьшение рабочего дня. " ........когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда...." Что тут добавить? Всестороннее развитие индивидов? (Кодекс строителя коммунизма? Православную мораль?) |
#70
|
|||
|
|||
Ответ: от каждого по способностям, каждому по потребности
Плохо что ва не поняли сути: "Каждый по способностям, каждому по потребностям!",
теперь элюстрирую так как реально понимает Маркс (человек-это животное, биоробот), на примере собаки вы вешаете косточку на веревочку, заранее обученной собаке, и говорите ей например танцевать она наченает танцевать, если вам это понравилось или другим представление она получает косточку. На этом примере все учение Маркса направлено на биороботов с колидоскопическим складом ума кто думает, что он все достиг по ужой укаске (раб наслождающийся цепями, к которым прилогается инструкция УЧЕНИЕ МАРКСА). ---------------- Не надо приписывать Марксу свою отсебятину. Если вы хотите высказать свои мнения - это приветствуется. Но если вы хотите обсудить написанное Марксом - начинать надо с цитат из написанного им (с указанием источника, чтобы можно было посмотреть контекст) - а не со своих ассоциаций. Админ ---------------- Человек разумный отличается от животных тем что он может все сам создать, а так же помогать природе, животным и окружающим людям и передовать свой метод через всех людей, а не избранных. |