Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)

[Zevs]

Сообщение от antonioni

По причине того что мне пришлось Вас оскорбить... пропущу Ваши колкости...

Это так ирония... она не является явным оскорблением...

Она тут намекает лишь на то, что если вы что-то не можете - так и говорите.
Но если вы что-то не умеете и не можете - это НЕ значит, что что-то невозможно.

Сообщение от antonioni

Ну я бы не называл людей не способных самостоятельно думать `нормальными`... даже если их большинство...
Вы наверно слишком молоды и по этой причине излишне категоричны...

Категоричен в чём? В своих нормах?
Нормы отчасти формируют и цели, а я не хочу ровняться на большинство, которое увы умом не блещет.

Сообщение от antonioni

Да, конечно... но если не анализировать, то ум и не разовьётся...
По моему сначало определяется "система координат" а потом делается анализ... А если ума нет то это наверно пожизненно...

Ум - это желание и умение анализировать. И он от объёма фактологии не зависит.
Да, ум без фактологии не получит верный результат, но и фактология без ума бесполезна.
Так что тут количество в качество не перейдёт - ибо это разные явления.

Сообщение от antonioni

А как Вы определите что говорят правду? А судьи кто?

А чтоб определить правду и нужен ум и опыт. Правда логична и непротиворечива.
А сужу естественно я сам. Я в этом не доверяюсь чужим дядькам, имеющим корыстный интерес в моём невежестве.

Сообщение от antonioni

чтоб человек ценил правду это и есть вариант мировозрения...

Тут бывают разные уровни принципов и мировоззрения.
И тут внутренняя приверженность к правде может внешне быть завёрнута в очень разные принципы и мировоззрения.

Сообщение от antonioni

По моему в человеке ценно именно его мировозрение и жизненные принципы...

Ну не знаю... я не пытаюсь оценивать людей... я ими не торгую...

[antonioni]

Сообщение от Zevs

Категоричен в чём? В своих нормах?
Нормы отчасти формируют и цели, а я не хочу ровняться на большинство, которое увы умом не блещет....

Категоричны в своих суждениях(выводах)...
Вы не думали что сами можете заблуждатся?


Ум - это желание и умение анализировать. И он от объёма фактологии не зависит.
Не согласен... По моему Ум - умение принимать правильные решения и умение их реализовывать... Есть понятие ПРИРОДНЫЙ Ум...
Наверно это физиология...

А чтоб определить правду и нужен ум и опыт. Правда логична и непротиворечива.
А сужу естественно я сам. Я в этом не доверяюсь чужим дядькам, имеющим корыстный интерес в моём невежестве.
Вот тут я согласен... Добавлю еще и мировозрение...

Тут бывают разные уровни принципов и мировоззрения.
И тут внутренняя приверженность к правде может внешне быть завёрнута в очень разные принципы и мировоззрения.
Это наверно называется двуличием...

Ну не знаю... я не пытаюсь оценивать людей... я ими не торгую...
Торговать не надо... надо понимать...и ценить достойных людей...:
Имеется в виду не экономика...

[Zevs]

Сообщение от antonioni

Категоричны в своих суждениях(выводах)...
Вы не думали что сами можете заблуждатся?

Нет, я допускаю что могу ошибаться, но не думаю так.

PS: Боишься - не делай. Делаешь - не бойся.

Сообщение от antonioni

Ум - это желание и умение анализировать. И он от объёма фактологии не зависит.
Не согласен... По моему Ум - умение принимать правильные решения и умение их реализовывать... Есть понятие ПРИРОДНЫЙ Ум...
Наверно это физиология...

Реализация принятого решения зависит от воли и кучи других факторов. Ум лишь может подсказать как, но делать будишь ты сам.
А значит и умение их реализовать завесит от твоих навыков, а не ума.
Например можно быть очень умным, но не уметь лепить горшки или не решится это сделать (например из-за стеснительности).

Так же без желания что-то анализировать ум (как и мышцы) дряхлеет, а значит это важный фактор его наличия.

Что же до конечного принятия решения - он, как я уже говорил, зависит как от умения думать, так и имеющейся информации.
Т.е. имея развитый ум можно принять ложное решение, не имея верных данных.

А значит ум - это ТОЛЬКО умение анализировать информацию (а она бывает очень разная).

Сообщение от antonioni

А чтоб определить правду и нужен ум и опыт.
Добавлю еще и мировозрение...

Для меня мировоззрение есть производная ума и опыта...

Сообщение от antonioni

Тут бывают разные уровни принципов и мировоззрения.
И тут внутренняя приверженность к правде может внешне быть завёрнута в очень разные принципы и мировоззрения.
Это наверно называется двуличием...

Нет... двуличие - это лишь когда ты не видишь всего человека разом, а лишь его как бы проявления, для тебя несвязные.
На деле человек почти всегда монолитен, просто его мировосприятие может ОЧЕНЬ сильно отличаться от твоего.
Я же говорю о том, что это на столько глубинная черта, что внешне она может выглядеть очень по разному.

Сообщение от antonioni

Ну не знаю... я не пытаюсь оценивать людей... я ими не торгую...
Торговать не надо... надо понимать...и ценить достойных людей...:
Имеется в виду не экономика...

Это типа была шутка...
Но если серьёзно, то `оценка людей` - это тема не на одну серьёзную диссертацию.
И у разных людей критерии оценки ОЧЕНЬ отличаются. Даже правда, свобода и равенство у разных людей разные...

PS: Не суди и не судим будешь... По моему это говорит о пагубности попыток абсолютной оценки людей...

[antonioni]

Сообщение от Zevs

Реализация принятого решения зависит от воли и кучи других факторов. Ум лишь может подсказать как, но делать будишь ты сам....

Делать надо по УМУ...

А значит ум - это ТОЛЬКО умение анализировать информацию (а она бывает очень разная).
Не считаю нужным продолжать эту тему...
По моему Ум не только анализатор но и СОЗИДАТЕЛЬ...
Каждый остался при своем мнении...

И у разных людей критерии оценки ОЧЕНЬ отличаются. Даже правда, свобода и равенство у разных людей разные...
PS: Не суди и не судим будешь... По моему это говорит о пагубности попыток абсолютной оценки людей...
Согласен... Одни и теже люди по моему в разных ситуациях ведут себя совершенно по разному...