Семинары Славолюбова

[Владимир_Владимирович]

Сообщение от Re-hum

Нет. Дело в том же положении что и в начале ветки. Все как и прежде хотят строить ветряки и ездить на электромобилях. Одолеть общую невменяйку сложно.

Прости, но самая большая невменяка у тебя с психикой...

[sashka236]

Сообщение от Владимир_Владимирович

Ты победил!
Разговор окончен.
Можешь покормить свое эго вкусняшкой.

А вообще мы с тобой те 2 модели поведения которые описаны в работах по социологии. Построение миропонимания отталкиваясь от своего я и модель построения от общей картины.

Ну извинииите.Вот логики и общей картины у вас как раз не наблюдается.Вернее странная какая-то.И дело не в моделях поведения.
Переход на личности в дискуссии последнее дело.
Спор вы проиграли гораздо раньше.

[Zealint]

На семинаре был рассмотрен вопрос о божьем попущении и о том, почему люди попадают в смертельно опасные ситуации. Как с этим связана так называемая "карма"? Слово было произнесено докладчиком, но как-то всуе.

Ткните, пожалуйста, где читать про карму с позиции КОБ?

[Владимир_Владимирович]

Сообщение от sashka236

Ну извинииите.Вот логики и общей картины у вас как раз не наблюдается.Вернее странная какая-то.И дело не в моделях поведения.
Переход на личности в дискуссии последнее дело.
Спор вы проиграли гораздо раньше.

1. В чем ты не усмотрел логику? Только пожалуйста четко по делу, не прикидываясь шлангом, как предыдущий товарищ.

2. Я не переходил на личности.

3. Да, я давно уже вышел из того возраста когда спорят ради победы.) У меня другие цели, если оппонент этого не понял то мне нечего более сказать.

[sashka236]

Начиная с поста 34 переход на личности.

[sashka236]

[quote=Владимир_Владимирович;166670]1. В чем ты не усмотрел логику?

Ответ на мои первые посты логичный разве?

[sashka236]

Ни кто не говорит что не нужно заниматься поиском новых источников энергии.Просто пока лучше того что есть не придумано.
Ветряки да батареи солнечные не выход.Да в общем не буду повторяться.Писал выше.
И вообще личные разборки последнее дело.

[Владимир_Владимирович]

Сообщение от sashka236

Начиная с поста 34 переход на личности.

Я счел оскорбительным поведение своего оппонента...

[sashka236]

Сообщение от Владимир_Владимирович

Я счел оскорбительным поведение своего оппонента...

Это не делает вам чести в любом случае...
Ладушки закрыли тему личных разборок...

[Владимир_Владимирович]

Сообщение от sashka236

Ни кто не говорит что не нужно заниматься поиском новых источников энергии.Просто пока лучше того что есть не придумано.
Ветряки да батареи солнечные не выход.Да в общем не буду повторяться.Писал выше.
И вообще личные разборки последнее дело.

Повторю для тебя отдельно...

1. Не думаю что, Бог поддерживает то как мы добываем энергию. Не сверять свои действия с Богом есть отступничество, и как следствие попущение. Если конечно мы рассуждаем в рамках Концепции и человеческих типов психики.

2. Еще разок...))) Мы с тобой находимся в сложившейся системе посвящения очень не высоко. Вот тебе конкретный вопрос. Ты уверен в том что, знаешь в полное мере какие опыты проводят в адронном коллайдере?
Мы строим зачастую свою логику миропонимания на основании эгоцентричного зрения. Про принципу Коль я и мой друг Вася этого не видел, значит быть такого не могёт. История очень много раз доказала обратное. Имеет смысл строить виденье на основании общей ситуации, что даёт возможность заполнить пробелы.

На мой взгляд всё зависит от воли управления т.к. сегодняшняя ОФИЦИАЛЬНАЯ наука просто трактует под заказ. Помогая в создании общественного мнения и награждая себя любимых премиями

Авиация СССР времен ВОВ например, был создана из ниоткуда усилием конструкторов.
Встречали немецкие Bf-109, Bf-110, FW-190 морально устаревшие И-16, И-15 и неполноценные Як-1, Лагг-3 .
А вот через через полтора года ситуация кардинально изменилась, чего только Ла-5 стоит....убийца мессов))

[sashka236]

Сообщение от Владимир_Владимирович

Повторю для тебя отдельно...

1. Не думаю что, Бог поддерживает то как мы добываем энергию. Не сверять свои действия с Богом есть отступничество, и как следствие попущение. Если конечно мы рассуждаем в рамках Концепции и человеческих типов психики.

2. Еще разок...))) Мы с тобой находимся в сложившейся системе посвящения очень не высоко. Вот тебе конкретный вопрос. Ты уверен в том что, знаешь в полное мере какие опыты проводят в адронном коллайдере?
Мы строим зачастую свою логику миропонимания на основании эгоцентричного зрения. Про принципу Коль я и мой друг Вася этого не видел, значит быть такого не могёт. История очень много раз доказала обратное. Имеет смысл строить виденье на основании общей ситуации, что даёт возможность заполнить пробелы.

На мой взгляд всё зависит от воли управления т.к. сегодняшняя ОФИЦИАЛЬНАЯ наука просто трактует под заказ. Помогая в создании общественного мнения и награждая себя любимых премиями

Авиация СССР времен ВОВ например, был создана из ниоткуда усилием конструкторов.
Встречали немецкие Bf-109, Bf-110, FW-190 морально устаревшие И-16, И-15 и неполноценные Як-1, Лагг-3 .
А вот через через полтора года ситуация кардинально изменилась, чего только Ла-5 стоит....убийца мессов))

1) Ооо...Вы действительно считаете что можете угадать мысли БОГА?

2) Исследуют элементарные частицы очевидно.Собственно на эту тему не интересовался.
"Про принципу Коль я и мой друг Вася этого не видел, значит быть такого не могёт"...Хватит козырять этой установкой из концепции.Если мы не знаем чего либо то это вообще ничего не значит.Ни того что этого не может быть ни того что это может быть.А у вас вроде как получается что если я чего то не знаю то это обязательно есть.
Может есть а может и нет.И пока не доказано что есть в расчёт брать не стоит.Только гепотетически.
История очень много раз доказала обратное.В истории много случаев как одного плана так и другого.Кстати чаще случалось что доказательств чему-то не находилось.
Анализ общей ситуации весЧ зыбкая и субъективная.Не стоит 100% полагаться.Сколько роковых ошибок сделано было людьми полагавшимися на "видении" общей ситуации.Завсегда может оказаться что видение не полное и трактовка неверна.Особенно когда мало фактического материала.

Официальную науку хаить не стоит.Это удел "непризнанных гениев" которые облажались где только можно и жаждут реванша любой ценой(денег как правило тоже).В науке за редким исключением самые светлые и ясные умы.И всё что мы имеем мы имеем благодаря науке.

Про авиацию и волю у вас уж слишком примитивно всё.Уж простите.Из ничего там ничего бы и не вышло.
Были усовершенствованы технологии во всех сферах.Прежде всего металлургия(новые сплавы).Без этого ничего бы не вышло.

Если в общих чертах.Как правило появляется новый материал и новая доступная технология производства этого материала и уже 7гна базе этого разрабатывается техника.И гораздо реже наоборот.

[Владимир_Владимирович]

Сообщение от sashka236

1) Ооо...Вы действительно считаете что можете угадать мысли БОГА?

2) Исследуют элементарные частицы очевидно.Собственно на эту тему не интересовался.
"Про принципу Коль я и мой друг Вася этого не видел, значит быть такого не могёт"...Хватит козырять этой установкой из концепции.Если мы не знаем чего либо то это вообще ничего не значит.Ни того что этого не может быть ни того что это может быть.А у вас вроде как получается что если я чего то не знаю то это обязательно есть.
Может есть а может и нет.И пока не доказано что есть в расчёт брать не стоит.Только гепотетически.
История очень много раз доказала обратное.В истории много случаев как одного плана так и другого.Кстати чаще случалось что доказательств чему-то не находилось.
Анализ общей ситуации весЧ зыбкая и субъективная.Не стоит 100% полагаться.Сколько роковых ошибок сделано было людьми полагавшимися на "видении" общей ситуации.Завсегда может оказаться что видение не полное и трактовка неверна.Особенно когда мало фактического материала.

Официальную науку хаить не стоит.Это удел "непризнанных гениев" которые облажались где только можно и жаждут реванша любой ценой(денег как правило тоже).В науке за редким исключением самые светлые и ясные умы.И всё что мы имеем мы имеем благодаря науке.

Про авиацию и волю у вас уж слишком примитивно всё.Уж простите.Из ничего там ничего бы и не вышло.
Были усовершенствованы технологии во всех сферах.Прежде всего металлургия(новые сплавы).Без этого ничего бы не вышло.

Если в общих чертах.Как правило появляется новый материал и новая доступная технология производства этого материала и уже 7гна базе этого разрабатывается техника.И гораздо реже наоборот.

1. А как ты думаешь, уничтожение человеком экосистемы планеты земля входит в планы Бога?
Или человек Царь природы, ему всё можно?

2. Я прекрасно знаю официальную версию работ проводимых в коллайдере. Вопрос состоял в другом Ты уверен что, именно это они там делают и именно с той целью которую озвучивают?

А как не хаить современную науку если из под их руки есть то что есть? Где альтернативная, дешевая, доступная энергия?)))

Вот металлургия как раз меньше всего оказала влияние на авиацию тех лет т.к. все монопланы выполнялись из дерева, не в пример немецким, аж до 44г.! Прорыв был достигнут благодаря конструкторам фюзеляжей и моторостроителям. Достигали его, к месту пример, часто в разрез с устоявшимся постулатам. Например на тот же Ла-5 был установлен двигатель по "устаревшему", с точки зрения большинства, образцу радиальный двигатель. Из ничего создавали так был произведен большой скачек. Летчики пересаживались с летающих тазиков на уберы.

Да если нам данные технологии незнакомы, мы не можем утверждать о их наличии, но и опровергать их также глупо.
А вот если добавить сюда историю как показатель развития, то всё станет на свои места.
Банальный пример. Я пишу с Ipad этот коммент, еще 2 года назад я и не мечтал о возможности выходить в инет с какой-то пластинки толщиной 8 мм и аккумулятором на 10 часов активного пользования....!!!

А вообще на лицо откровенный демонизм на сайте, и это грустно.
Народ спорит ради самого спора, в процессе доставая линейку и измеряя друг другу пиписки А потом еще и выясняет кто победил)))
Так мы далеко не уедим, надо работать с нравственностью или взрослеть.....

[SPRegion]

Читая находящиеся выше сообщения, мне вспомнилась Оля Перфильева, известная в школе зубрилка. Когда ей задавали вопрос по ходу её ответа, она отвечала невпопад, и напрочь забывала остаток уже выученного текста.

Вспомнив эту девушку, на самом деле я вспомнил такие качества человеческого ума, как глупость и прикрытую штампами недалёкость.
И есть желание прописать это на Владимира Владимировича.
Делаю общие выводы :
1. Молодые люди не хотят, чтобы общей темой поиска альтернативной энергетики их водили за нос.
2. Человек в возрасте уверен, что общий вектор поиска должен быть задан.
3. Молодые люди призывают точнее и полнее, по сферам применения, с учётом различных факторов и уже полученного опыта, производить расчеты по менее распостраненным способам получения энергии (показывают это на примере опыта строительства и эксплуатации гидроэлектростанций в горах, на других примерах).
4. Указанные выше призывы "человек в возрасте" воспринимает как результат эгоистического мышления молодых людей (надо думать, что он делает это не со своей позиции, а с позиции Коб).
5. Результатом общения является непонимание.

Что касается меня самого, то я солидарен с умными молодыми людьми и поддерживаю их подвижную (не косную) мысль.
Относительно общих вопросов, тут надо быть осторожнее, быть мудрее в их применении.
Некоторым деятелям, в частности, науки, не лишне напоминать о том, что критика - это оружие совершенствования. Уверовав в чудесность своего изобретения, эти некоторые умудряются иногда обратить в свою новую веру высших лиц государства.

Таким нужно напоминать, что наука и её достижения - это не предмет веры. Должно, конечно, существовать основанное на анализе гипотез научное предвидение, мы все восхищаемся научной интуицией. Но это не панацея ! Более достоверными взглядами на развитие науки и техники в стране являются те, которые прошли этап конструктивной всесторонней критики, не изменились под воздействием "критической массы".

Времена Петрика и подобных ему "кулуарных учёных" должны остаться в прошлом. Такую задачу способны выполнять Научные Общественные Советы по оценке полезности изобретений, создающиеся сейчас в стране.

[Владимир_Владимирович]

На самом деле тема очень интересная.
На своём опыте пришел к таким выводам, как единственно возможным и осмысленным.
Я имею ввиду попущение и Божий промысл.
А также не менее важный факт, о величине спроса с человека по уровню развития .

В рамках личного диалога с Богом, языком жизненных обстоятельств, нарисовалась такая картина.

Жизнь это череда "случайностей", в понимании обывателя, представляющих собой многовариантную развилку дальнейшего пути.
Данные случайности неслучайны и управляемы. И как только человек начинает принимать неслучайность тех или иных событий и корректировать свои действия согласно им, с ним начинают происходить чудеса в прямом смысле слова.
На своем опыте могу указать просто интереснейшую штуку. На вопросы о которых я задумываюсь получаю ответы отовсюду, главное уметь их слышать и понимать. Как бытовой пример, перед покупкой телефона у меня возникает вопрос, сколько такой может стоить в США. По дороге домой, в магазине стоит группа молодых людей и обсуждают эту модель тел. и называют стоимость его в США.
По пути к друзьям в голове кружится более объемный философский вопрос, передается ли негатив от родителей к детям? Получаю я ответ совершенно внезапно! Приблизившись к беседующим товарищам, первая фраза которую слышу...!! ......... Если родители накопили за жизнь негатив, часть этой энергии передается детям со всеми остальными энергиями т.к. те есть продолжение их жизни, а родители несут таким образом ответственность перед потомством... На вопрос А что это вы на такие темы заговорили? Получаю ответ....Не знаю чето меня понесло, захотелось поговорить об этом...
Кроме того через пару дней Дмитрий подымает этот вопрос в своем Видео.
И таких совпадений за день немереное количество, просто сложно перестроить по началу свою психику на эту модель поведения. Сначала даже пугает, но зато попозже приходит ощущение полной защищенности при таких правилах ведения жизненной игры. Ни это ли то о чем идет речь в фразе "Надо видеть Бога в жизни своей"?

Получает человек те случайности которые ему нужны в данный момент. Если эти случайности могут направить обратно в русло Божьего промысла после заступа за него, то эти случайности как правило негативного характера, и работают как наказание. Ведь обыватель задумывается о Боге когда уж совсем прижало. И вот в этот момент как раз и дается подсказка что, нет никого кроме Бога что может дать защиту и помощь.
Если случайности в рамках Божьей дозволенности то они несут вспомогательный и защитный характер. И жизнь превращается в этакий серфинг от волны до волны случайностей в которой надо принимать правильное решение, делать выводы и держать равновесие. Со временем волны становятся все круче и держать равновесие на много сложнее, но кататься интересней и веселей.))

Пример на тему.
С высоты некого опыта анализирую свою жизнь.
С детства я был парнем проницательным, умным и хитрым. Теперь понимаю что, на уровень "демона" я вышел довольно в раннем возрасте. Я восхищался властью своего ума над другими. Весь мир казался игрой которую я могу просчитать до мельчайших подробностей и использовать в своих личных интересах не взирая на нравственность. Оценивал людей с позиции, коль умный значит позволено т.к. стою повыше. Это поведение особенно отразилось в работе, в ней я получал плоды своего ума и хитрости, такой вид деятельности. Были и другие плоды в качестве тяжелых, на сленге боксеров, ударов в виде совершенно незакономерных случайностей, с точки зрения моей проницательной логики. Било очень сильно ... вплоть до тяжелой операции и почти предсмертного состояния в очень молодом возрасте. После каждого удара и следующего после него падения на колено, я как все человеки обращал свой взор к Богу. Что было в свою очередь обусловлено большой набожностью моей покойной бабушки, которая с детства ставила меня на путь понимания присутствие Бога в жизни человека. После обращения к Богу и пересмотру своего поведения обстановка восстанавливалась сама собой. Некоторый период я был благодарен Богу за такое стечение обстоятельств, и по истечению времени отдавался во власть своей логики забывая про нравственность. Где-то в подсознание счастливый исход грустных событий списывался на банальное везение.
Так продолжалось раз за разом пока я по настоящему не понял что, источник проблем во мне.

Дальше больше.)
Вот я стараюсь жить в русле Божественного замысла, который сам себе обозначил. В сравнении себя с другими индивидами замечаю закономерность. Мне продвинутому парню сложнее удержаться на поворотах чем другим менее одаренным. И дело тут в том что, мои повороты на много уже чем у тех кто не заморачивается такими сложными материями. И жизнь их протекает попроще, и с рук сходит побольше.
Банальный мужской пример. Мой товарищ ведет образ жизни на уровне потракхаться-повеселиться, регулярно нагло изменяя жене, и не напрягаясь по жизни вообще.))) И тут я набожный, просветленный и не дурак..... представился мне случай повторить его опыт с одной особой.
Я поддаюсь этому соблазну, а там было чему поддаться, и готовлю план побега на небольшой срок от глаз жены. В тот же день по дороге с работы смакую в голове образы соблазнительницы, попадаю в небольшую аварию и царапаю машину Благо знак понял и отказался от этой встречи
На вопрос как же так, почему ему можно, а мне нет? Ну разок пожалуйста...
Прихожу к выводу Раз ты дружёк посвящен и продвинут будь добр соответствуй....... В дальнейшем эта закономерность была обнаружена не раз и взята на вооружение.
Вспоминается старая народная мудрость "С дурака меньше спрос"


Вот как-то так!
Излил душу, попрошу не плевать в оную.

У кого какие мысли на тему?
Делимся будет интересно.

[sashka236]

Сообщение от Владимир_Владимирович

1. А как ты думаешь, уничтожение человеком экосистемы планеты земля входит в планы Бога?
Или человек Царь природы, ему всё можно?

2. Я прекрасно знаю официальную версию работ проводимых в коллайдере. Вопрос состоял в другом Ты уверен что, именно это они там делают и именно с той целью которую озвучивают?

А как не хаить современную науку если из под их руки есть то что есть? Где альтернативная, дешевая, доступная энергия?)))

Вот металлургия как раз меньше всего оказала влияние на авиацию тех лет т.к. все монопланы выполнялись из дерева, не в пример немецким, аж до 44г.! Прорыв был достигнут благодаря конструкторам фюзеляжей и моторостроителям. Достигали его, к месту пример, часто в разрез с устоявшимся постулатам. Например на тот же Ла-5 был установлен двигатель по "устаревшему", с точки зрения большинства, образцу радиальный двигатель. Из ничего создавали так был произведен большой скачек. Летчики пересаживались с летающих тазиков на уберы.

Да если нам данные технологии незнакомы, мы не можем утверждать о их наличии, но и опровергать их также глупо.
А вот если добавить сюда историю как показатель развития, то всё станет на свои места.
Банальный пример. Я пишу с Ipad этот коммент, еще 2 года назад я и не мечтал о возможности выходить в инет с какой-то пластинки толщиной 8 мм и аккумулятором на 10 часов активного пользования....!!!

А вообще на лицо откровенный демонизм на сайте, и это грустно.
Народ спорит ради самого спора, в процессе доставая линейку и измеряя друг другу пиписки А потом еще и выясняет кто победил)))
Так мы далеко не уедим, надо работать с нравственностью или взрослеть.....

1) Это ваше мнение.Кто вам сказал что экосистема непременно будет уничтожена?А может её нужно изменить опрделённым образом для каких нить событий в будущем.И как раз эти изменения,способность переносить радиацию и хим-заражение например помогут выжить миру при падении кометы.А в результате падения появятся новые виды.И вот тут наступит "золотой век" ))...Так что в Божескую концепцию можно вписать что угодно.Было бы желание.Не впутывайте Бога пожалуйста.Уж Бог то своих целей достигнет в любом случае.
З,Ы.Естественно человек не царь природы.
2) Я не знаю правду они говорят или нет.Только это ничего не значит.Как не значит например что все"альтернативщики" в доску правдивые парни и занимаются благими делами.

А как не хаить современную науку если из под их руки есть то что есть? Где альтернативная, дешевая, доступная энергия?)))
Вы прям как в сказке про золотую рыбку.Не хочу быть царицей хочу быть владычицей морскою...Имеем мы не так уж и мало.Не стоит недооценивать.Проблема не в науке а в БАРЫГАХ которые играют не по правилам.Как будто учёные довольны тем что происходит.
Вот металлургия как раз меньше всего оказала влияние на авиацию тех лет т.к. все монопланы выполнялись из дерева, не в пример немецким, аж до 44г.! Прорыв был достигнут благодаря конструкторам фюзеляжей и моторостроителям.
Основным тормозом в развитии нашего самолетостроения было низкое качество авиамоторов (а то, что будущая война - это война прежде всего моторов - об этом знали давно)
Авиамоторостроение, как известно, является наиболее наукоемкой и высокотехнологичной отраслью машиностроения. Оно требовало специальных высокопрочных и жаростойких сталей и сплавов, а также высокоточного металлообрабатывающего станочного парка. К сожалению, мы тогда в полной мере всем этим еще не располагали.
Почитайте историю уважаемый и не говорите глупостей.

Про новые технологии ещё раз повторюсь. ЕСЛИ ОНИ НАМ НЕИЗВЕСТНЫ ТО ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.ОНИ МОЖЕТ ЕСТЬ А МОЖЕТ И НЕТ.ГИПОТЕТИЧЕСКИ МОЖНО РАССМАТРИВАТЬ ЧТО УГОДНО.И ТОЛЬКО ПРЕДЪЯВЛЕННАЯ ПО ФАКТУ(прошедшая испытания,воспроизводимая и т.д.) ТЕХНОЛОГИЯ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК РЕАЛЬНАЯ.

Если пользоваться терминологией КОБы то в адептах КОБ рулят зомби.Которые что нить услышат и бездумно повторяют.

[masterr_86]

Добрый день! Долгое время находился в подобной ситуации. Имея от бога уникальный интеллект пользовался им, часто обманывая людей с целью добиться своих целей. Многократно получал возмездие путем различных случайных на тот момент обстоятельств. Доходило до тупиковых ситуаций, когда я попадал в различные ловушки, из которых реально не было выхода. И только мольбой к богу такие ситуации разрешались без ощутимых последствий. Поняв это, я начал пользоваться данным бонусом, заранее как я думал, договорившись с Богом. Проделывал это следующим образом: находил реальное для себя оправдание например в виде помощи близкому человеку, семье. Первое время сходило с рук, но потом, когда освоил метод, совесть конечно же прекратила эти бонусы, так как другие люди всё равно страдали из-за моих действий. На тот момент видимо я достиг пика демонизации, когда под благовидным предлогом можно делать ужасные вещи.

В 2007 году мне попалась эзотерическая книга, после прочтения которой на меня снизошло озарение. На протяжении нескольких месяцев я испытывал резкий душевный подъем и необходимость объяснения окружающим норм нравственности и морали. Кому интересно, могу потом более детально описать свое состояние. Но именно в тот момент я понял, что любые чудеса возможны при соблюдения высокого уровня нравственности в рамках действия божьего промысла. С тех пор я встал на поиск истины и много чего для себя узнал, в том числе и Кобу.

Для тех, кто только встал на путь, скажу: самый первый признак неправильных действий или мыслей - легкие повреждения рук, ног в виде ушибов, царапин. Как только это произходит - нужно остановиться и задуматься. Если события рисуют стоп, например в виде легкого ДТП или иного не совмещения обстоятельств, значит что то не то.
Ну и верный признак верного пути-всё складывается чудесным образом как нельзя лучше с непрекращающимися позитивными событиями.

Само собой - в случае если встал на путь,любые не нравственные излишества, осуждаемые совестью даже в самой малой мере, строго противопоказаны и чреваты провалом в самом худшем варианте.

[Владимир_Владимирович]

Вписывать в Божественную концепцию под таким предлогом можно что угодно, даже ядерную войну со всеми вытекающими последствиями.

<удалено>

[Владимир_Владимирович]

Сообщение от SPRegion

Читая находящиеся выше сообщения, мне вспомнилась Оля Перфильева, известная в школе зубрилка. Когда ей задавали вопрос по ходу её ответа, она отвечала невпопад, и напрочь забывала остаток уже выученного текста.

Вспомнив эту девушку, на самом деле я вспомнил такие качества человеческого ума, как глупость и прикрытую штампами недалёкость.
И есть желание прописать это на Владимира Владимировича.
Делаю общие выводы :
1. Молодые люди не хотят, чтобы общей темой поиска альтернативной энергетики их водили за нос.
2. Человек в возрасте уверен, что общий вектор поиска должен быть задан.
3. Молодые люди призывают точнее и полнее, по сферам применения, с учётом различных факторов и уже полученного опыта, производить расчеты по менее распостраненным способам получения энергии (показывают это на примере опыта строительства и эксплуатации гидроэлектростанций в горах, на других примерах).
4. Указанные выше призывы "человек в возрасте" воспринимает как результат эгоистического мышления молодых людей (надо думать, что он делает это не со своей позиции, а с позиции Коб).
5. Результатом общения является непонимание.

Что касается меня самого, то я солидарен с умными молодыми людьми и поддерживаю их подвижную (не косную) мысль.
Относительно общих вопросов, тут надо быть осторожнее, быть мудрее в их применении.
Некоторым деятелям, в частности, науки, не лишне напоминать о том, что критика - это оружие совершенствования. Уверовав в чудесность своего изобретения, эти некоторые умудряются иногда обратить в свою новую веру высших лиц государства.

Таким нужно напоминать, что наука и её достижения - это не предмет веры. Должно, конечно, существовать основанное на анализе гипотез научное предвидение, мы все восхищаемся научной интуицией. Но это не панацея ! Более достоверными взглядами на развитие науки и техники в стране являются те, которые прошли этап конструктивной всесторонней критики, не изменились под воздействием "критической массы".

Времена Петрика и подобных ему "кулуарных учёных" должны остаться в прошлом. Такую задачу способны выполнять Научные Общественные Советы по оценке полезности изобретений, создающиеся сейчас в стране.

В чем же я запутался? Может ты поможешь разобраться?

Человеку в возрасте 31 год)))

1. Молодые люди отрицают то что знать не могут отталкиваясь от своего личного опыта и Гугла. И поэтому я им предлагаю подняться над вопросом.

2. Я не удивлюсь если узнаю что данные технологии лет как 100, пылятся в закромах хозяев.

3. Молодые люди требуют доказательств существования таких технологий, а иначе верить в них не хотят. И мне приходится опять попросить подняться над вопросом.

4. Я указал уже много раз в чем эгоистичность поведения этих славных ребят.

5. Результатом является Блуд по кругу т.к. замкнутость процесса поддерживается нежеланием понимать происходящие, что может вызвать неприятные настроения эгоцентриста.

Ты право видишь то чего желаешь видеть.)))
Среди нас вряд-ли найдется хотя бы на половину квалифицированный и посвященный специалист данного направления. И соотносить себя и дискус как решение неких детальных проблем науки по меньшей мере глупо. Повторю, тех знаний что есть у нас, я имею ввиду посидельцев местных, в этом направлении не соберешь и на одну научную лайтовую работу.
Есть ли смысл отталкиваться от своего личного опыта???
Я предлагаю подняться повыше и посмотреть на картину в целом, откуда можно дополнить недостающие пробелы. С такого ракурса мне лично понятно что, такие технологии должны уже быть или где-то рядом, вопрос только в управлении.

[Владимир_Владимирович]

masterr_86
Как насчет приятных случайностей?
Как их ловишь?

[Скорпион]

Владимир_Владимирович

Получается дураком быть выгоднее?

[D121212]

Здравия всем!

Хотел бы также высказать некоторые суждения по поводу воздействий Бога на судьбы людей.

Как я уже высказывался в иных темах, мое мировоззрение зиждется на понимании того, что никакого Единого Бога (Всевышнего) как некоей персоны, которая воздействует на человека по принципу "персона - персона", не существует.

Всевышний (Бог) - это обозначение Единой Информационной Системы (Мировой Сети), которая управляет нашим земным миром на алгоритмическом уровне.

Как персоны существуют боги (с мал.буквы), которые обитают в ином, лучшем нежели наш земной, мире. Их Мир в рамках противопоставления "земля - небо" именуется Небесным. Такие боги могут приходить (воплощаться) в земной мир в виде богочеловеков. Указанное воплощение сущностно означает, так сказать, вселение в определенного человека, воплощение в тело оного. По сути же речь о получении богом Небесного Мира управленческого доступа к означенному телу. В христианстве это толкуется как "снисхождение на человека Духа Святого".
Религиозный термин Дух, как я уже говорил в иных темах, является в действительности обозначением информации (данных, программного кода). Весьма показательно определение, высказанное Христом в 4ом Евангелии: БОГ ЕСТЬ ДУХ, которое как раз и подчеркивает неперсонифицированность термина Бог, а обозначение лишь его единой информационной природы.

Персонами-богами (богочеловеками в земном мире) были, к примеру, Иегова, привнесший в мир Библейскую Концепцию; Иисус Христос, давший миру Учение об Истине, по сути являющееся альтернативой указанной библейскому миропониманию. Богочеловеком был Будда Гаутама, который также проповедал Истинное Учение, а затем послал из Небесного Мира Христа, чтобы тот подтвердил это учение и изложил его в расширенном аспекте. Словами "Отец Небесный, который послал меня" Иисус обозначает как раз бога Гаутаму.
С точки зрения земного взгляда, богочеловеки - это люди, наделенные Системой (Богом) особенной информационной поддержкой, позволящей им активно преобразовать окружающий мир вокруг себя. По сути особая поддержка означает доступ к режиму администрирования Сети.

Богочеловеком был и аль-Хадир, один из Великих Учителей человечества, вечный одинокий странник, проявляющийся в мире в наиболее трудные моменты человеческой истории. Его называют по-разному: кто-то Хизри, кто-то Хизр, Хызр, кто-то Георгий Победоносец (тот, что изображен на гербе России) и др.
Именно об этом богочеловеке повествуется в 18й суре Корана "Пещера". Аль-Хадир был тем безымянным учителем, который дал наставления Мусе (Моисею). В Сунне (сахих аль-Бухари, сахих аль-Джами) имеется достоверный хадис, который также передает изложенное в суре 18 (правда, лишь отчасти), и там аль-Хадир назван по имени.

Ибн Аббас передал, что Убайи бин Каб передавал такой рассказ пророка:
"Однажды пророк Муса обратился с проповедью к израильтянам, а потом его спросили: "Кто из людей обладает наибольшим знанием?" Он ответил: "Наибольшим знанием обладаю я".
И Аллах выразил ему свое порицание, ибо Муса должен был ответить, что это известно только Господу. И Аллах ниспослал ему откровение, сказав: "Поистине, один из рабов Моих, живущий у места слияния двух морей, обладает большим знанием, чем ты!" Муса спросил: "О Господь, а как мне найти его?" - и услышал в ответ: "Помести в сосуд рыбу, а раба этого найдешь там, где потеряешь ее". И Муса отправился в путь вместе со своим слугой по имени Йуша бин Нун (Иисус Навин), поместив рыбу в сосуд. И когда они достигли одной скалы, то склонили свои головы и заснули, а рыба выбралась из сосуда и незаметно ушла в море, чем потом были удивлены Муса и его слуга. И они шли остаток дня и всю ночь, а когда настало утро, Муса велел своему слуге: "Принеси нам наш обед, ибо это путешествие утомило нас",- а до того, как он миновал то место, куда ему было велено идти, Муса не испытывал усталости. Его слуга сказал: "Дело в том, что когда мы укрылись у скалы, я позабыл о рыбе". Услышав это, Муса воскликнул: "Этого-то мы и желали!" - и они вернулись по своим следам обратно, а когда добрались до той скалы, то увидели человека, облаченного в (зеленые) одежды.
И Муса обратился к нему с пожеланием мира, а аль-Хадир спросил: "Разве в твоей стране знают о приветствии?". В ответ Муса сказал ему: "Я - Муса". Аль-Хадир спросил: "Муса из числа израильтян?" И он ответил: "Да",- а затем спросил аль-Хадира: "Могу ли я пойти за тобой, чтобы ты научил меня, как следовать правильным путем, подобно тому, как этому научили тебя?" Он ответил: "Поистине, ты ни за что не сможешь сохранять терпение со мной, о Муса, ибо я следую неведомому тебе знанию Аллаха, которое передано мне Им самим, ты же обладаешь иным знанием, дарованным тебе Господом и неведомым мне". На это Муса сказал: "Если будет угодно Аллаху, ты увидишь, что я буду терпелив и ни разу не ослушаюсь тебя". И Муса с аль-Хадиром отправились в путь по берегу моря, ибо у них не было корабля. Через некоторое время недалеко от них появился какой-то корабль, матросы которого предложили им взять их с собой, ибо аль-Хадир был известен этим людям, и они взяли их, не потребовав платы. Когда они тронулись в путь, прилетел воробей, который сел на борт корабля и раз или два зачерпнул клювом воды из моря. Увидев это, аль-Хадир сказал: "О Муса, твое и мое знание столь же ничтожно по сравнению со знанием Аллаха, как и та малость воды, которая уместилась в клюве этого воробья, по сравнению со всем морем!".
После этого аль-Хадир подошел к одной из досок и выломал ее из борта корабля. Муса сказал ему: "Эти люди взяли нас с собой, не требуя платы, а ты его продырявил, чтобы потопить плывущих на нем?!". Аль-Хадир сказал ему в ответ: "Разве не говорил я тебе, что ты ни за что не сможешь сохранять терпение со мной?". Муса сказал: "Не укоряй меня за то, что я позабыл об этом",- а раньше Муса никогда ни о чем не забывал.
Они снова отправились в путь и вдруг увидели мальчика, игравшего с другими детьми. Аль-Хадир подошел к нему, схватил за голову и оторвал ее своими руками. Муса воскликнул: "Неужели убил ты чистую душу не в качестве отмщения за душу другую?". В ответ аль-Хадир сказал ему: "Разве не говорил я тебе, что ты ни за что не сможешь сохранять терпение со мной?".
И они пошли, а когда пришли к жителям одного селения, то попросили их накормить, но те отказали им в гостеприимстве. И они увидели там готовую обрушиться стену, которую аль-Хадир подправил своей рукой. Увидев это, Муса сказал: "Если бы ты хотел, то взял бы за это плату", - на что аль-Хадир ответил: "Это значит, что мы должны расстаться".
Затем сказал: "Да помилует Аллах Мусу, поистине, мы хотели бы, чтобы он оказался терпеливым, и тогда нам поведали бы о них еще что-нибудь.

Однако "поведали о них еще что-нибудь" лишь уже в Коране, где и приведены истолкования аль-Хадиром смыслов его поступков, которым был крайне изумлен Муса. Через это, по всей видимости подчеркивается преемственность того, что ниспослано Мусе, с тем, что в дальнейшем ниспослано в Коране.

Отмечу, что РЫБА, которая упомянута в кораническом изложении (и в Сунне), является, как мы знаем из новозаветной традиции, символом ХРИСТА.
"Рыба приведет к аль-Хадиру", "там где потеряете Рыбу - там найдете аль-Хадира", на мой взгляд, такие утверждения в иносказательной форме показывают нам смену Эры Рыб (которая олицетворяется Христовой эпохой) Эрой Водолея, которая входит в силу в наши времена, и, судя по всему, аль-Хадир символизирует Водолея.
Есть и еще одно, на мой взгляд, значимое знамение, состоящее в том, что Моисей и Иисус Навин ПОТЕРЯЛИ (ПОЗАБЫЛИ) РЫБУ. Оно являет нам констатацию того, что колена израилевы (за исключением иудеев), принявшие Христа, в конце концов оказались в состоянии, когда они его Христа, т.е. через устоявшееся христианское вероучение отошли в сторону враждебной Христу иудейской (дьявольской) традиции. Новая эра, Эра Водолея, знаменуется тем, что аль-Хадир (не израильтянин!) будет править в ее течение, и соответственно вся библейская традиция обязана кануть в небытие.


Я хочу пристальнее рассмотреть эпизод с мальчиком, которого умертвил аль-Хадир. Истолкование поступка дается в Коране.

Что касается мальчика, то родители его были верующими, и мы боялись, что он обречет их переносить непокорность и неверие. И мы хотели, чтобы Господь дал им взамен лучшего, чем он, по чистоте и более близкого по милосердию. (сура "Пещера")

В истолковании, приведенном аль-Хадиром, есть несколько смыслов.
=Один из них сокрытый пророческий, подразумевающий определенных значимых персонажей в истории человечества. Этого смысла здесь я касаться не буду, ибо вцелом речь не об этом.
На примере приведенных аятов суры, отмечу известную особенность коранического изложения, где наряду с подчеркиванием единства Аллаха, имеется и множественное обозначение в виде слова МЫ. Чем интересно сказанное аль-Хадиром, так это тем, что согласно сказанному он сам входит в состав этого МЫ: "И мы хотели, чтобы Господь дал им...". Если проанализировать Христову концепцию "Отец - Сын", то она таже является расшифровкой указанного МЫ. Например, это видно из Христовых слов фарисею Никодиму "Истинно, истинно говорю тебе: мы говорим о том, что знаем, и свидетельствуем о том, что видели, а вы свидетельства Нашего не принимаете".
=Другой смысл я использую в полемике с теми, кто полагает, что рождение неполноценных детей является своеобразным наказанием, которое ниспосылает Бог родителям за их греховный (неправедный) образ жизни.

Согласитесь, само обстоятельство (в кораническом изложении), что у верующих праведных родителей родился недостойный сын (умерщвленный затем аль-Хадиром), говорит в пользу того, что дети, которые даются родителям Богом не связаны с ними, так сказать, узко (на персональном уровне). Ибо если бы такая узкая связь существовала, то, конечно же, у праведных родителей рождались бы исключительно достойные дети, и, напротив, у неправедных всегда рождались бы негодные дети.
Кстати, есть и такая известная в народе фраза "И среди грязи может взойти прекрасный цветок".

Иисус Христос в 4м Евангелии подтверждает мысль об отсутствии указанной узкой связи.

1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.
2 Ученики Его спросили у Него: Учитель! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.
4 Мне должно делать дела Пославшего Меня, доколе есть день; приходит ночь, когда никто не может делать.
5 Доколе Я в мире, Я свет миру.
6 Сказав это, Он плюнул на землю, сделал брение из плюновения и помазал брением глаза слепому,
7 и сказал ему: пойди, умойся в купальне Силоам, что значит: посланный. Он пошел и умылся, и пришел зрячим.

Как видим, Иисус подчеркивает, что рождение неполноценного ребенка (слепого от рождения) не является ни его самого виной, ни его родителей. Ибо всякое рождение отражает лишь Промысел Божий. Вопрос лишь в том, понимаем ли мы этот Промысел в истине. Как сказал аль-Хадир в приведенном выше хадисе "О Муса, твое и мое знание столь же ничтожно по сравнению со знанием Аллаха, как и та малость воды, которая уместилась в клюве этого воробья, по сравнению со всем морем!"
Всё, что ни делает Бог, делается ради этого мира и ради главного назначения человеческой жизни в этом земном мире (ради того, чтобы человек в истине реализовал цель своего рождения в здешнем мире). Отсюда рождение слепого ребенка следует рассматривать КАК ПОМОЩЬ БОГА САМОМУ РЕБЕНКУ, ПОМОЩЬ ЕГО РОДИТЕЛЯМ, И ПОМОЩЬ ВСЕМУ МИРУ (ВСЕМ ЛЮДЯМ).
Всё, что делает Бог, продиктовано текущим состоянием мира, исходя из которого(состояния) Бог осуществляет эффективное воздействие на мир. И если мир лежит во зле, то Бог находит лекарство для людей, которое явно показывает им, что с ними происходит и в каком направлении обретается излечение.

Вполне закономерно может последовать вопрос: а зачем же тогда аль-Хадир умертвил мальчика, если тот был рожден недостойным в силу Промысла Божия?
Ответ лежит в плоскости понимания того, что я сказал ранее "всё, что делает Бог, продиктовано текущим состоянием мира". По всей видимости, что-то важное изменилось как в родителях мальчика, так и в состоянии мира, и всё это позволило аль-Хадиру внести корректировку в Промысел.
Собственно не следует рассматривать Промысел Божий как нечто статичное и догматическое; отнюдь, Промысел Бога динамичен и всегда активно реагирует на изменения в мире и в людях.


В плане всё того же Промысла Божия хочу привести суждения Христа по поводу человеческого состояния увечья. Вот как рассуждает Иисус, сподвигая людей ориентироваться в жизни не на цели земные, а на Цели Небесные:

7 Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит.
8 Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный;
9 и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную.

[Владимир_Владимирович]

Сообщение от Скорпион

Владимир_Владимирович

Получается дураком быть выгоднее?

С точки зрения дурака, думаю да. Но остальные радости, кроме примитивных, перед ним закрыты.

[Скорпион]

Владимир_Владимирович

Выходит чем выше мера понимания человека, тем больше шишек набивает человек, опускаясь к примитивным радостям? Таким образом идет корректировка возложенной Богом на человека "миссии"? Также получается что чем меньше мера понимания, тем меньшее время (он сам себе его сокращает) человеку положено находиться в этом мире?

[Владимир_Владимирович]

Сообщение от Скорпион

Владимир_Владимирович

Выходит чем выше мера понимания человека, тем больше шишек набивает человек, опускаясь к примитивным радостям? Таким образом идет корректировка возложенной Богом на человека "миссии"? Также получается что чем меньше мера понимания, тем меньшее время (он сам себе его сокращает) человеку положено находиться в этом мире?

Именно так и получается по первым двум вопросам.
А вот с третьим не уверен. Мне кажется время прибывание обусловлено еще чем-то, например исчерпанием максимально дозволенного.

[Re-hum]

Сообщение от Абориген

Re-hum согласен с вами ,но не полностью.
Думается что технологии альтернативной энергетики все-таки существуют ,только дело в том что существуют они не в наших руках .
Скорее всего что в основе технологий этих лежат работы Н.Теслы.
Что касаемо автомобильной тематики то Электромагнитный двигатель,который тот же Тесла демонстрировал работал вовсе не за счет АКБ. АКб там выполняла функцию пуска системы мотор-генератора + питание аинвертор тока, не более. Нам же сейчас впаривают тупорылые гибриды и АКб-шные электротележки под видом ЭЛЕКТРОавтомобилей.
"Энергия растворена вокруг нас , нам лишь осталось придумать как ее взять"...
Считаю что Будущее за Электромагнитными свойствами как отдельных материалов (магнитов), которые нам дала сама природа так и за Электромагнитными свойствам Земли вцелом.

Любые ссылки на ГП-ведение некорректны. Это область поэтов и сезонных обострений. Даже на этом сайте все обсуждение ГП отнесено в один раздел с НЛО. Вся альтернативная энергетика должна уйти туда же.

Всякие утверждения что дескать у ГП есть много чего, а он бяка такая не делится бесполезны. Ни вы никто другой на этом форуме про это ничего не знает. Играть нужно на том поле что есть. Строительство ветряков и солнечных батарей ситуацию заметно ухудшает и это легко считается. Значит эта ботва должна быть отброшена. Их строительство как раз и не позволяет реально бороться с выбросами. Одно увеличение КПД ДВС на 1% даст эффект сразу и в объемах несопоставимость со всей "альтернативной" фигней.

Все что касается альтернативной энергетики это в основной части попытка запада создать новые закрытые патентами рынки для своей промышленности. Янки строят горы оружия, европа строит альтернативную энергетику. Цель однако одна. На круг и то и то длушегубки. Все что касается биотоплива это вообще рафинированное зло. КАк только поля в США и Бразилии (принадлежат компаниям из США) стали засевать техническими культурами сразу появились прогнозы о глобальном продовольственном кризисе. Нынешний уже второй за 10 лет. Первый обернулся голодом, второй арабским взрывом. Суть идеи проста. ФРС не глупый, он понимает что фантики наполнять чем то надо. Были выбраны героин и продовольствие. Прирост производсва героина в Афганистане ~ 10000% (по данным ООН 4400%). При этом произошел сдвиг от опия сырца к кристаллическому героину. На лицо качественный и количественный взрыв. Как результат 30 000 - 100 000 героиновых смертей в России в год. Производство кристаллического героина невозможна без прекурсоров (хим. реактивов по простому). Их ввозят из Пакистана где построены заводы. Тайно это сделать невозможно. Все платежи идут через американские банки. Их офисы в Кандагаре. Центре наркобизнеса. На круг это не менее 100 миллиардов в год. При банковском мультипликаторе это пол триллиона в год.

Вторая часть это продовольствие. Рост цен на одну только кукурузу за время борьбы за биотопливо. ~ 200%, Главный производитель понятно США. Плюс Бразилия (но по факту это США). Как следствие рост цен по всему продовольствию. Все это наполняет фантики.

От борьбы за экологию счастливы все. Европа получает свой закрытый патентами рынок. Продает всем ветряки и панели. Янки получают рост цен на продовольствие как наполнитель для фантиков. Глупыши получают барабан на шею для торжественных шествий и чувство борьбы за великое дело.

От борьбы за "экологии" только в России умирает минимум 30 000 человек в год. В Африке вообще десятки миллионов. Все ради снижения парниковых выбросов. Еще немного роста цен на биотопливо и продовольствие и биодизель пойдет по цене крови африканцев.

Ребята вы все ищите генераторы нуль-точки который от вас скрыл злой ГП? А сценаристы "звездных врат" раскрыли? Ну ну .. Еще сейчас ищут асамубенладена. Все чего то ищут. Нашли пока только голод и героин.