форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
Результаты опроса: Что делать со скотами? | |||
Перевоспитывать | 51 | 68.00% | |
Изолировать | 10 | 13.33% | |
Вырезать | 14 | 18.67% | |
Голосовавшие: 75. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#126
|
|||
|
|||
Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
Но в нормальном обществе таким особо не дают разгулятся.
Вообще то, просто в любом обществе, тот кто нахапал первым, стараеться не дать, потом появиться таким же как он сам был когда то! И из этого получаеться наверное "Нормальное" общество, которое обрастает жирком и становиться слабым, и тогда приходит новый "Пират" и создает новое общество. |
#127
|
|||
|
|||
Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
Цитата:
|
#128
|
|||
|
|||
Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
А может просто нормально кормить етих <людей> и жильё давать тогда и ласковыми будут - ну естственно работу по их интелекту давать(не бесплатно ведь им всё довать?).
|
#129
|
||||
|
||||
Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
На мой взгляд,последне время С.Н.Лазарев плотно работает синхроннос КОБ.Если в первых книгах"диагностики кармы" у него главным шел Закон Кармы,то в сериях последних двух лет главным Закон Любви.(нравственности).Достаточно интересна его "цепочка"-Душа-Нравственность-Закон-Политика-Экономика,анализ распада обществ разных эпох(в т.ч.СССр и Запада,православия и католицизма.И главное-борьба НА 5м ПРИОРЕТЕТЕ-НРАВСТВЕННОСТИ,через развитие ВЫСШИХ(по др.психологу-Гадецкому) качеств личности,а прежде всего Любви к Богу и Людям.
....Как я понимаю и эти,и многия другие психологи обратились к ведам,только не славяно-арийским,а тем еще,написанным на санскрите.Может совместными усилиями Мы и создадим Человеческий Строй психики???
__________________
Никто не может очистить никого.Ты сам должен сделать усилие; Будды только проповедники |
#130
|
|||
|
|||
Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
По теме:
Автору Посмотри на себя, внимательно, ты уже чист - как слеза ребёнка, да живёшь ты вечно, массаракш. А у тебя вообще писька позволяет такие вопросы задавать? Раз биомасса есть- значит она нужна. Делать надо не с толпой что-то, а с собой, тогда млять поймёшь и смысл жизни и смысл толпы. |
#131
|
|||
|
|||
Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
Позволяет
__________________
http://vkontakte.ru/club15036858 Мировоззрение Славян |
#132
|
|||
|
|||
Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
разумеется, ни один из трех упрощенных ответов опроса неподходит. на мой взгляд, здесь может сработать комплекс мер:
1. Обеспечить полную доступность информации по самообучению и саморазвитию. До настоящего времени этого у нас не было, но на текущем этапе это обеспечено, нарыть можно инфу по любым личностным проблемам и осознать что ты в той или иной части скот - проблем нет, методике изменения себя - полно на любой вкус. 2. Обеспечить востребованность всех групп населения, вне зависимости от их эволюционного уровня. Система вознаграждения за эту занятость должна еженевно и ярко показывать индивидууму всю выгодность и полезность эволюционного роста. (например мастер должен получать заметно больше благ и почета чем рабочий, а инженер - заметно больше мастера. Прилежный семьянин должен пользоваться опять таки большей суммой благ и уважения чем одинокий эгоист. Лаборант на дальней полярной станции пользуется большим уважением и вознаграждением чем такой же лаборант в московской лаборатории) Эта система была при Сталине, и немножко сохранилась в позднем СССР. 3. необходимо иметь надежно и быстро функционирующую систему защиты рядовых граждан от посягательств всяких быдло-элементов. Тут есть один не очень приятный момент - дело в том, что перед законом не могут быть все равны. Посудите сами - два человека совершили в совершенно одинаковых условиях, по неосторожности, одно и тоже преступление - сбили насмерть пешехода. Но один - ценный для общества и этичный гражданин, - другой - "скот". Возможно ли им назначит одинаковое наказание - думаю нет, так как общество в этом случае несет совсем разные потери. Более того то наказание которое станет избыточным для этичного гражданина, будет недостаточным для "скота". Т.е. мы приходим к тому, что для этичного и полезного гражданина целесообразно назначать более мягкое наказание, чем "скоту". Теперь введем в дело маленькую поправку - преступление совершено по пъянке. В этом случае все меняется местами - именно грамотный и этичный гражданин должен понести более жестокое наказание, так как он был хорошо осведомлен о последствиях своей пьянки. "Скот" же с трудом понимает все последствия своих поступков и должен разделить ответственность с тем, кто продал ему водку. Реализация этого пункта даже и не начиналась. |
#133
|
|||
|
|||
Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
[quote=OsVALd;154596
3. необходимо иметь надежно и быстро функционирующую систему защиты рядовых граждан от посягательств всяких быдло-элементов. Тут есть один не очень приятный момент - дело в том, что перед законом не могут быть все равны. Посудите сами - два человека совершили в совершенно одинаковых условиях, по неосторожности, одно и тоже преступление - сбили насмерть пешехода. Но один - ценный для общества и этичный гражданин, - другой - "скот". Возможно ли им назначит одинаковое наказание - думаю нет, так как общество в этом случае несет совсем разные потери. Более того то наказание которое станет избыточным для этичного гражданина, будет недостаточным для "скота". Т.е. мы приходим к тому, что для этичного и полезного гражданина целесообразно назначать более мягкое наказание, чем "скоту". Теперь введем в дело маленькую поправку - преступление совершено по пъянке. В этом случае все меняется местами - именно грамотный и этичный гражданин должен понести более жестокое наказание, так как он был хорошо осведомлен о последствиях своей пьянки. "Скот" же с трудом понимает все последствия своих поступков и должен разделить ответственность с тем, кто продал ему водку. Реализация этого пункта даже и не начиналась.[/QUOTE] При определении наказания учитывается моральный облик человека и в процессе исполнения наказания есть возможность оценить его поведение и досрочное освобождение. Преступление по пьянке иключает восприятие гражданина "этичным" и не стоит делать различие меж ним и "скотским". Всё это было прописано в законодательстве, только реализация часто не соответствовала нормам. |
#134
|
||||
|
||||
Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
Варианты достаточно интересны.Несколько лет назад я читал,что главу корпорции Нокиа оштрафовали за нарушение ПДД на неск.(не помню сколько)тычяч долларов.Т.е. система штрафов у них это уже предусматривала(проценты от зарплаты -"кому больше дано,с того больше и спросится.Сейчас см.Ефимова(от 15 дек.2010).
Как не крути-первична нравственность возрождаемая снизу-распространение инфы(по Петрову).Но брать нужно в целом. В руководстве для пастырей упор идет на три требования: 1) чтение Евангелия (для нас изучение материалов Кобы) 2) житие по Евангелию (т.е.по Концепции) 3) выполнение Служб,треб и т.д.(я думаю,это работа с народом,как вы его назвали "стадо") Возьмем полезное от иудеев (схему работы) и воспитаем нравственность.И начинать нужно каждому с себя любимого...
__________________
Никто не может очистить никого.Ты сам должен сделать усилие; Будды только проповедники |
#135
|
|||
|
|||
Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
Всем людям вне зависимо от их строя психики, предоставлена возможность выбора, поэтому я считаю, что они сами сделают выбор своими действиями и поступками, как с ними поступить. Именно поэтому, думаю что, опрос поставлен не корректно.
|
#136
|
|||
|
|||
Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
Хочется спросить у открывшего данную тему, что делать в нашем ярком, цветном, многообразном обществе с "багрянообразными"?
|
#137
|
|||
|
|||
Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
Что делать со "скотообразными"?
Тов. багряный обратись к талмудам, торам и прочим шульхан арухам. В них должен быть исчерпывающий ответ. |
#138
|
|||
|
|||
Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
Цитата:
Ну Николай Иванович! Ну зачем вы передергиваете и наводите тень на плетень? В законодательстве прописано нечто совершенно иное чем я говорю, - там облегчение наказания для послушных, а я об усилении ответственности для осознанно совершающих. Разницу улавливаете? - Вот товарищ Алекс Ти правильно меня понимает: Цитата:
|
#139
|
|||
|
|||
Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
Цитата:
Человек сложная психоэмоциональная система и под влиянием каких завихрений он совершил проступок, даже бывает сам понять не может. А то, что богатый японец заплатит штраф больше бедного, к теме не относится. То, что вы называете осознанное преступление, так они то в законе и прописаны, в противном случае более мягкие статьи "по не осторожности". |
#140
|
|||
|
|||
Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
Что делать со "стадом скотообразных человеков" ? Вот вы соратники и подошли к тому, что делали большевики в гражданскую войну. А теперь их обвиняют в том, что они уничтожили весь "свет" русского общества.
Так вот, перед нами стоит задача такая же как перед В.Лениным. Он со своей задачей справился. Значит надо изучать помимо КОБ и практику Ленина. Попытаться не сделать тех ошибок, что сделал он. Если общество развивается "неправильно", в таком обществе возникают "скотообразные человеки". А "неправильно" развиваться общество может, только из за ошибок власти. Петров правильно говорит, что в обществе все должны иметь одинаковый доступ к знаниям. Чем меньше различается интеллект между членами общества, тем общество гармоничнее, тем меньше отбросов. К этому и надо стремиться. Во властные структуры надо не назначать или выбирать. Я думаю, что во властные (руководящие) структуры надо выбирать через конкурсы (тендор). Заключать юридическое соглашение, и в случае его невыполнения, посылать на вольное поселение на отработку в народном хозяйстве. |