форум осваивающих КОБ |
#1
|
|||
|
|||
Грабеж во спасение...
Здравствуйте.
Не секрет, что природными ресурсами Россия наделена богато. При неравном распределении природных богатств в мире, борьба за природные ресурсы будет нарастать. Отсюда две возможности защитить Россию: - наращивать обороноспособность в ущерб благосостояния населения; - избавиться от природных ресурсов как соблазна для других стран. Так может политически верно, что правительство взяло курс на разграбление страны? При допущении такой гипотезы недопустимо развивать и перерабатывающую промышленность на территории России. Промышленность потребует ресурсов для своей работы, потребует снизить поставки в «развитые» страны, а значит вызовет напряженность отношений. Может правда, распродать все, а потом сама жизнь заставит тяжело работать чтобы прожить, но и интереса Запада к России, как колонии, не будет? Ефремов. |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Грабеж во спасение...
сними с себя последнюю рубаху - отдай, деньги все раздай, продай жилье, машину - все в общем раздай и ПОПРОБУЙ ПОТОМ ТЯЖЕЛО РАБОТАТЬ , ЧТОБЫ ПОИМЕТЬ ОПЯТЬ ХОТЯ бы жилье.
в том -то и дело, что правители грабят ТЕБЯ, а не свое РАЗДАЮТ. это , таки, две большие разницы, я вам скажу, уважаемый. спасибо. |
#3
|
||||
|
||||
Ответ: Грабеж во спасение...
Всё : беда и счастье России в том,что она бездонно богата.
А ещё,Вам ,как хорошему историку,должно быть известно,что явный мир всегда изменяли только две самые страшные вещи: - еврейская истерия по выдуманному ими же поводу и - русское сокральное безумство У нас два выхода на самом деле: мирно прекртаить первый процесс или развязать второй. Распродажа всех рессурсов - это успокоение первого процесса?
__________________
..время умеет прятаться...и я то же... |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Грабеж во спасение...
Здравствуйте.
blax «в том -то и дело, что правители грабят ТЕБЯ, а не свое РАЗДАЮТ.» Это так. Но не в этом вопрос. В предложенной гипотезе я не вижу противоречий. В текущий момент – это наиболее удобный вариант управления страной в сложившихся условиях мирового окружения. волчок серый бочок «явный мир всегда изменяли только две самые страшные вещи:» Спорное утверждение. Ефремов. |
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Грабеж во спасение...
Здравствуйте.
Мне кажется, гипотеза логична, не имеет внутренних противоречий и соответствует требованиям наименьшего сопротивления: - Запад находится под анестезией и явно не будет предпринимать активных действий; - именно при реализации такого алгоритма граждане страны должны обеспечиваться по разумному минимуму. Много – потребуется развивать производство и уменьшать долю Запада. Мало – чревато конфликтной ситуацией. Приходится балансировать... Ефремов. |
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Грабеж во спасение...
Здрасьте
Ефремов Не секрет, что природными ресурсами Россия наделена богато. При неравном распределении природных богатств в мире, борьба за природные ресурсы будет нарастать. Отсюда две возможности защитить Россию: - наращивать обороноспособность в ущерб благосостояния населения; - избавиться от природных ресурсов как соблазна для других стран. 1. СССР наращивал, наращивал оборонку, и что толку? Лучше вести информационную обработку запада, чёб они стали нам друзьями, а не врагами. Конечно, пару тыщ ракеток в загашнике должно быть, на всяк выпадок. 2. Как вы от них избавитесь? как можно избавиться от леса и нефти? что, всё вырубать и спалить? При допущении такой гипотезы недопустимо развивать и перерабатывающую промышленность на территории России. Промышленность потребует ресурсов для своей работы, потребует снизить поставки в «развитые» страны, а значит вызовет напряженность отношений. Ресурсов хватит и для них и для нас, при разумном их использовании. Кроме того, сёдня мы тратим уйму ресурсов впустую и хуже того, себе во вред, например, производим алкаголь и табак и пр... А для производства товаров обеспечивающих ДОП ресурсов хватит, небоись. Главный ресурс - это солнышко. |
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Грабеж во спасение...
Здравствуйте.
kucherywy «1. СССР наращивал, наращивал оборонку, и что толку?» Мы еще существуем во многом благодаря СССР. Предполагаю, не будь у нас той мощи ситуация развивалась бы иначе. «Лучше вести информационную обработку запада, чёб они стали нам друзьями, а не врагами.» Ага! Вы голодному волку расскажите, как зайчику не хочется быть съеденным... Вопрос ведь простой: или ресурсы нам или ресурсы им – на всех не хватит. «2. Как вы от них избавитесь? как можно избавиться от леса и нефти? что, всё вырубать и спалить?» Мы это успешно делаем. «Ресурсов хватит и для них и для нас, при разумном их использовании.» Пока ресурсы есть нет желание их разумно использовать. Капитализм считает прибыль сегодня. А разумное использование требует сокращение прибыли, направление ее на исследования и производство более сложной и дорогой техники. «Кроме того, сёдня мы тратим уйму ресурсов впустую и хуже того, себе во вред, например, производим алкаголь и табак и пр...» Ну, остановите производство ДПП – кто против? Ефремов. |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Грабеж во спасение...
Здрасьте
Ефремов Ага! Вы голодному волку расскажите, как зайчику не хочется быть съеденным... у нас говорят что Европа хочет нас съесть, а у них говорят, что Россия хотит съесть их... вот тебе и противостояние... Мы еще существуем во многом благодаря СССР. Предполагаю, не будь у нас той мощи ситуация развивалась бы иначе. а если б ещё и мозгов было побольше и покачественней, то ваще было бы всё хорошо... Нас развалили чтоли боеголовками? развалили информацией и внедрением своей агентуры... Мы это успешно делаем. каким образом мы от них избавляемся? продаём за бугор и на эти бабки покупаем мерсы и ширпотреб? Пока ресурсы есть нет желание их разумно использовать. большая часть энергосберегающих технологий идёт к нам из Европы... или вот к примеру, гляньте на Японию... Ну, остановите производство ДПП – кто против? все нормальные люди токо за. просто этих нормальных людей должно быть больше, чёбы можно было остановить... да просто не покупать эту отраву, и производство само отомрёт... |