форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Культура Литература, музыка, кино, живопись... |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Нил Дональд Уолш "Беседы с Богом" ????
ЗДРАСТВУЙТЕ, Я БЫ ОЧЕНЬ ХОТЕЛ УЗНАТЬ МНЕНИЕ СО СТОРОНЫ К.О.Б. ОБ ЭТОЙ КНИГЕ,если это возможно , заранее большое спасибо!!!
|
#2
|
|||
|
|||
Чистой воды сатанизм..
Чистой воды сатанизм. В этих книгах прослеживается внедрение позиции "Человек человеку волк". Его книги выходят из протестанства, который приобрел черты сатанизма. Если уж что-либо читать, то это работы КОБы по религоведенью.
|
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Нил Дональд Уолш "Беседы с Богом" ????
Прошу прощения, что подымаю старую тему, но меня заинтересовал такой же вопрос как и автора темы.
Сравнительно недавно ознакомился с лекциями по теории управления. До этого прочитал книги Нила Уолша. Есть совпадения в утверждениях, об эволюции души, о том, что Америка потребляет непомерное количество ресурсов, то что люди доверяют управление собой политическим лидерам и религиям и не хотят мыслить самостоятельно и многое другое. Но есть и противоречия и в "Беседах с Богом", на мой взгляд, более правдоподобная модель устройства Вселенной. Я еще раз извиняюсь, но в чем там сатанизм этих книг и где прослеживается позиция "человек человеку волк" ? Одна из идей, которую несут эти книги это то, что мы все одно большого целого. Да и само понятие сатаны пришло к нам откуда? Из библии. Насколько я понял для КОБы эта книга не является авторитетным источником. Об этом же говорится и в "Беседах с Богом". Так же там утверждается, что сатана и ад были выдуманы жрецами с одной целью - держать в страхе свою "паству" и управлять ею. На самом деле, как там утверждается, никакого дьявола и ада нет, если только мы сами не захотим пережить его. Основная идея (утверждение) этих книг то, что мы являемся частью Бога, как и все существуещее и не существующее. Конкретно меня интересует такой вопрос. Могут ли на Ваш взгляд, "Беседы с Богом", написаны с целью управления народными массами? К примеру, для того, чтобы заменить Библию, Коран, Тору и т.п., в силу того, что они уже не удовлетворяют возложенным на них задачам, так как в современном обществе уже мало кто принимает написанное там за истину. Хочу заметить, не смотря на то, что мне книги Уолша симпатичны, стараюсь относиться к ним критически, кое с чем не согласен, но как подмечено там же, что информация, которую передает Бог в этих книгах идет через призму мировоззрения самого Уолша и не стоит относиться к этим книгам как к святому писанию и следует самому все сказанное хорошенько обдумывать и делать собственные выводы |